Какая страна по вашему мнению больше всего любит

(Shmidt J. @ 27.01.2007 - время: 14:08) (Olga35. @ 27.01.2007 - время: 13:58) Взбунтовалось, во время войны во Вьетнаме, накал страстей был весьма высок. А сейчас времена немного не те, пресловутая политкорректность и аморфность развитого общества имеют и обратную сторону медали, вот сейчас эта обратная сторона и доминирует, пока человека сидит в теплой квартире, а не в окопе, его это мало трогает, свой мирок важнее остального мира.
Да, но многие их дети не сидят в тёплых квартирах, а воюют в Ираке.
Видимо еще не припекло, посмотрим что дальше будет. Во времена войны во Вьетнаме и общество было несколько иное, более активное что ли, хотя тут лучше спросить у нашего признаного специалиста по США, smm.

(Anenerbe @ 22.01.2007 - время: 18:45) Точно не Россия. Тут смотрел программу про Швейцарию, все хорошо, все так чисто , правильно и аккуратно. Славянам нужно раздолье.
Мдя... Единственную европейскую страну где полностью отсутсвует какая-либо государтсвенная пенсия (даже самая минимальная) относят в разряд стран любящих своих граждан больше других... Да еще и рекомендуют ее славянам привыкшим при совдепии к понятию что Государство потом о них на старости позаботится...

Я за Саудовкую Аравию, Кувейт и.т.д. Граждани там- собственность шейхов (де факто). Шейхи вечны и очень богаты. Так что им как рачительным хозяеван ничего не стоит облагодетельствовать "челядь".
А по-большому счету вопрос поставлен не правильно ибо изначально противопоставляются 2 понятия "государство" и "гражданин". При демократической системе именно граждане определяют как о них должны заботится. И "государство" это общность самих граждан и есть. Если под словом "государство" понимать олигархов,партийную элиту, диктатора и .т.д, то тогда вопрос правомерен, но в редакции "Какой диктатор (группа олигархов, партийный клан, семейный властный клан) лучше всего заботится о своих подопечных"(на слово "гражданин напр. жители КНДР мне "не тянут")

Читал книгу президента Сингапура "Сингапурская история, из третьего мира - в первый (1965 - 2000)". Если кто-то прочитает и потом скажет, что Путин, Лукашенко или Ющенко по-настоящему заботятся о своей стране... В общем, в результате еще раз убедился какое моральное убожество представляют из себя наши лидеры.
За славян обидно. Пушкинское "мы ленивы и нелюбопытны" для нас актуально и по сей день.

Вот Вам очередной пример любви к москвичам со стороны господина Лужкова: Москва обяжет продавать квартиры москвичам - идиотизм полный. Вот что это? глупость? идиотский шаг в пиар компании? как этот вообще можно расценит?

(Glaxow @ 28.01.2007 - время: 10:33) Читал книгу президента Сингапура "Сингапурская история, из третьего мира - в первый (1965 - 2000)". Если кто-то прочитает и потом скажет, что Путин, Лукашенко или Ющенко по-настоящему заботятся о своей стране... В общем, в результате еще раз убедился какое моральное убожество представляют из себя наши лидеры.
За славян обидно. Пушкинское "мы ленивы и нелюбопытны" для нас актуально и по сей день.
Да, забыли упомянуть Сингапур.
Это уже целый бизнес-узел.

(SEXY JAZZZ @ 27.01.2007 - время: 14:35) Сможет ли Россия так же относится к свои гражданом как в том же ОАЭ И Саудовской Аравии?
А смогут ли граждане России соответственно относится к России?

(Art-ur)У-у, если судить по постам россиян, так у России со своими гражданами это взимно....
Во-во.
ИМХО отношение страны к гражднам это зеркало отношения граждан к стране.