Как испанец ментов в своей квартире
Бесвребро
Грандмастер
1/18/2007, 4:35:26 PM
У меня есть что добавить:
https://www.rambler.ru/news/events/260004984/9508409.html
32-летний Антонио Вальдес-Гарсиа, имеющий испанский паспорт, но с конца 90-х годов работавший в России на НК ЮКОС, прилетел в Москву из Мадрида в июне 2005 года по просьбе следователей Генпрокуратуры, пообещавших, что тюремное заключение ему здесь не грозит. Испанец счел невозможным отказать следователям, поскольку те обещали навсегда закрыть ему въезд в Россию, где у него была работа, жилье и любимая девушка. В Испании же у него не было ничего - только дальние родственники.
В аэропорту его встретили сотрудники ФСБ и МВД, заявившие, что его поручено охранять от службы безопасности ЮКОСа, которая за ним якобы охотится, и увезли на подмосковную базу ОМОНа.
В феврале 2006 года испанский журналист поставил в затруднительное положение президента Владимира Путина, решив узнать у того о судьбе Вальдес-Гарсиа. Возможно, это был единственный вопрос на всех пресс-конференциях, на который Путин не смог ответить.
Охранявшие испанца милиционеры решили помочь следствию и убедить господина Вальдес-Гарсиа в том, чтобы он сдал "организаторов преступлений" из числа руководителей ЮКОСа.
Видимо, методы убеждения не понравились гражданину Испании Вальдес-Гарсиа, и в августе 2006 года он предпринял попытку самоубийства, выбросившись из окна омоновской базы, в которой его содержали, и получив тяжелейшие переломы конечностей. Милиционеры привезли покалеченного испанца в истринскую больницу, заявив, что он якобы пострадал в ДТП. Выписавшись, пострадавший Вальдес-Гарсиа еще долго не мог оправиться от травм и приходил к следователям на костылях. Его вновь охраняли милиционеры в рамках закона о защите свидетелей, хотя он был не свидетелем, а обвиняемым и не признавал себя виновным.
https://www.rambler.ru/news/events/260004984/9508409.html
32-летний Антонио Вальдес-Гарсиа, имеющий испанский паспорт, но с конца 90-х годов работавший в России на НК ЮКОС, прилетел в Москву из Мадрида в июне 2005 года по просьбе следователей Генпрокуратуры, пообещавших, что тюремное заключение ему здесь не грозит. Испанец счел невозможным отказать следователям, поскольку те обещали навсегда закрыть ему въезд в Россию, где у него была работа, жилье и любимая девушка. В Испании же у него не было ничего - только дальние родственники.
В аэропорту его встретили сотрудники ФСБ и МВД, заявившие, что его поручено охранять от службы безопасности ЮКОСа, которая за ним якобы охотится, и увезли на подмосковную базу ОМОНа.
В феврале 2006 года испанский журналист поставил в затруднительное положение президента Владимира Путина, решив узнать у того о судьбе Вальдес-Гарсиа. Возможно, это был единственный вопрос на всех пресс-конференциях, на который Путин не смог ответить.
Охранявшие испанца милиционеры решили помочь следствию и убедить господина Вальдес-Гарсиа в том, чтобы он сдал "организаторов преступлений" из числа руководителей ЮКОСа.
Видимо, методы убеждения не понравились гражданину Испании Вальдес-Гарсиа, и в августе 2006 года он предпринял попытку самоубийства, выбросившись из окна омоновской базы, в которой его содержали, и получив тяжелейшие переломы конечностей. Милиционеры привезли покалеченного испанца в истринскую больницу, заявив, что он якобы пострадал в ДТП. Выписавшись, пострадавший Вальдес-Гарсиа еще долго не мог оправиться от травм и приходил к следователям на костылях. Его вновь охраняли милиционеры в рамках закона о защите свидетелей, хотя он был не свидетелем, а обвиняемым и не признавал себя виновным.
DELETED
Акула пера
1/18/2007, 4:50:18 PM
Пути не не смог ответить на вопрос испанского жуоналиста. Ое его просто-напросто проигнорировал. 
JFK2006
Акула пера
1/18/2007, 5:03:59 PM
А об чём шумим-то? Что обсуждаем?
Есть такая статейка Уголовно-процессуального кодекса РФ:
"Статья 456. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации
1. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации.
4. Явившиеся по вызову лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут быть на территории Российской Федерации привлечены в качестве обвиняемых, взяты под стражу или подвергнуты другим ограничениям личной свободы за деяния или на основании приговоров, которые имели место до пересечения указанными лицами Государственной границы Российской Федерации. Действие иммунитета прекращается, если явившееся по вызову лицо, имея возможность покинуть территорию Российской Федерации до истечения непрерывного срока в 15 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его, продолжает оставаться на этой территории или после отъезда возвращается в Российскую Федерацию."
Из сообщения следует, что Вальдеса этого прокуратура приглашала как свидетеля. Он приехил добровольно. Следовательно, привлечение его в качестве обвиняемого противоречит УПК РФ.
Есть такая статейка Уголовно-процессуального кодекса РФ:
"Статья 456. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации
1. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации.
4. Явившиеся по вызову лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут быть на территории Российской Федерации привлечены в качестве обвиняемых, взяты под стражу или подвергнуты другим ограничениям личной свободы за деяния или на основании приговоров, которые имели место до пересечения указанными лицами Государственной границы Российской Федерации. Действие иммунитета прекращается, если явившееся по вызову лицо, имея возможность покинуть территорию Российской Федерации до истечения непрерывного срока в 15 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его, продолжает оставаться на этой территории или после отъезда возвращается в Российскую Федерацию."
Из сообщения следует, что Вальдеса этого прокуратура приглашала как свидетеля. Он приехил добровольно. Следовательно, привлечение его в качестве обвиняемого противоречит УПК РФ.
Бесвребро
Грандмастер
1/18/2007, 5:09:22 PM
А в той статье УК ничего не говорится насчет того, допустимо или нет доводить это лицо до попытки самоубийства?
JFK2006
Акула пера
1/18/2007, 5:19:00 PM
Это статья процессуального кодекса. О принципах уголовного судопроизводства говориться в иных статьях УПК (напрмер, ст. 7 - Законность про производстве по уг. делу, ст. 9 - Уважение чести и достоинства личности, ст. 10 - неприкосновенность личности, ст. 11 - Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве) и международных конвенциях о правах человека. А уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусмотрена ст. 110 УК РФ.
DELETED
Акула пера
1/18/2007, 9:58:06 PM
(JFK2006 @ 18.01.2007 - время: 14:19)Это статья процессуального кодекса. О принципах уголовного судопроизводства говориться в иных статьях УПК (напрмер, ст. 7 - Законность про производстве по уг. делу, ст. 9 - Уважение чести и достоинства личности, ст. 10 - неприкосновенность личности, ст. 11 - Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве) и международных конвенциях о правах человека. А уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусмотрена ст. 110 УК РФ.
Т.е. налицо нарушение российским правосудием российского же процессуального кодекса.
Т.е. налицо нарушение российским правосудием российского же процессуального кодекса.
JFK2006
Акула пера
1/19/2007, 6:10:17 AM
(Хагги @ 18.01.2007 - время: 18:58) (JFK2006 @ 18.01.2007 - время: 14:19)Это статья процессуального кодекса. О принципах уголовного судопроизводства говориться в иных статьях УПК (напрмер, ст. 7 - Законность про производстве по уг. делу, ст. 9 - Уважение чести и достоинства личности, ст. 10 - неприкосновенность личности, ст. 11 - Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве) и международных конвенциях о правах человека. А уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусмотрена ст. 110 УК РФ.
Т.е. налицо нарушение российским правосудием российского же процессуального кодекса.
Это, с какой стороны смотреть. Со стороны Басманного суда - это мелкие, несущественные нарушения процессуального законодательства, не влекущие незаконности действий наших органов.
Т.е. налицо нарушение российским правосудием российского же процессуального кодекса.
Это, с какой стороны смотреть. Со стороны Басманного суда - это мелкие, несущественные нарушения процессуального законодательства, не влекущие незаконности действий наших органов.
DELETED
Акула пера
1/19/2007, 10:06:29 PM
(JFK2006 @ 19.01.2007 - время: 03:10) (Хагги @ 18.01.2007 - время: 18:58) (JFK2006 @ 18.01.2007 - время: 14:19)Это статья процессуального кодекса. О принципах уголовного судопроизводства говориться в иных статьях УПК (напрмер, ст. 7 - Законность про производстве по уг. делу, ст. 9 - Уважение чести и достоинства личности, ст. 10 - неприкосновенность личности, ст. 11 - Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве) и международных конвенциях о правах человека. А уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусмотрена ст. 110 УК РФ.
Т.е. налицо нарушение российским правосудием российского же процессуального кодекса.
Это, с какой стороны смотреть. Со стороны Басманного суда - это мелкие, несущественные нарушения процессуального законодательства, не влекущие незаконности действий наших органов.
Со стороны Басманного суда человеческая жизнь,такая мелочь, на которую не стоит обращать внимания.
Т.е. налицо нарушение российским правосудием российского же процессуального кодекса.
Это, с какой стороны смотреть. Со стороны Басманного суда - это мелкие, несущественные нарушения процессуального законодательства, не влекущие незаконности действий наших органов.
Со стороны Басманного суда человеческая жизнь,такая мелочь, на которую не стоит обращать внимания.