III Мировая война началась

...И вообще откуда берётся терроризм?

Ну! Небоскребы- то был терракт! Это было еще до начала военных действий и так влеплять Америке скажем за поддержку Израиля- это был перегиб и преступление чистой воды!

Другое дело шас в Ираке!!! Какой там нафик терроризм!!! Это просто весь народ Ирака- так "любит" западных демократизаторов. Да- другими словами- это народное партизанское сопротивление а не терроризм.

Я думаю: В ираке после публикации фоток с американскими пытками в тюряге Саддама (кощунство!) американцов еще меньше любят. Тут у меня конечно вопрос: а спроста ли подобные фотки просочились на публику??? Да в строгих тюремных условиях??? Да при военном режиме??? Да какой мудак-комендант- позволил бы столько компромата ( криминального) наснимать????? Что то не то-дальняя цель какая то есть в публикации пыток...

Мультик: ни в США ни в Европе нет ни одного кретина, который бы верил в то, что американцы пошли в Ирак бить террористов!!! Это- то что нам старается скормить пресса.. но дурных немА!

Однако- это не менеяет дела. Да- вторжение в Ирак- это сама по себе= захватническая примитивная война! Но меняется лишь ярлык- но не последствия(((

Не знаю на счёт 11 сентября и с террактами этих уродов сектантов-ваххабитов, но аналитики по этим вопросам говрят, что Бен Ладен ещё пригодится Бушу в его избирательной кампании.

А вот на счёт тюрьмы Абу-Грёб это намёк на нашу российскую систему. Пусть они обманули общественность с фотками, а резонансик получился таки и конгресмены в шоке от увиденного. Представь наших депутатов и был бы у них шок от увиденного в чеченской тюрьме Чернокозово? Ты писал, что видел как чеченцы отрезают головы нашим гражданам. Я это тоже видел и знаю, что заказчики таких съёмок живут в Москве и делают до сих пор бизнес. Но я видел и съёмки наших ребят и видел их психическое состояние после того как они отслужили в Чечне пять или шесть лет назад. Если они в тот момент снимали со спокойствием и наслаждением, то спустя годы у них начиналась ломка и совесть их мучала от увиденного и снятого. Кадры как наши расстреливают чеченцев, после их сдачи в плен, тоже гуляют по интернету и есть кадры как отрезают члены чеченцам в виде пыток в Чернокозово. Мы большое государство и должны вести себя не как бандиты, а именно как государство. О чём это я? Остапа понесло....ик...Пятница...

Война началась..и тот, кто это отрицает - просто напросто боится признать очевидное. Стабильность, которая обеспечивалась противоборством двух сверхдержав - СССР и США, была разрушена. После этого понеслось...а все это разооружение - хрень полная. +вступление в так называемый ядерный клуб Индии и Пакистана и Северная Корея на подходе. Так что война есть, она идет, осталось только дожидаться, пока террористы додумаются и начнут собирать бомбы, покупая необходимое на черном рынке, или, что будет еще веселее в США, из хранилищ, куда и были отправлены под видом разооружения, а на самом деле просто выведены из состояния готовности. И когда они бабхнут - вот тут то все Фомы неверующие скажут - да, война идет.

(Путано, может и глупо - но уж простите, что с меня взять)

Что есть война - передел территорий по причине демодавления (здесь igore разбирается лучше) или передел сфер влияния.
Это- теория международных отношений))) У меня тоже этот предмет был.

Да.. причины возникновения войн- таковы. Но что еще говорит теория?
1 Принцип историчейкой неизменности географических границ- говорит о тщетности ( эмпирически подмеченной) всяческих расширений, ибо процесс этот- волнообразный и каждое расширение ... приводит к последующему возврату к историческим границам территории ( последний пример.. как это не болезненно для многих- вывод войск СССР из стран-сателлитов)

2 Принцип сохранения сфер влияния- говорит о том... что сегодня мы присутствуем при попытке восстановить исторически сложившееся политическое влияние???? Вот тут мы и зрим в корень!!!

Если исключить древние времена (да и тогда кое какие территории Среднего Востока были под Римской империей) ... то остаются Крестовые походы и многовековое влияние Великобритании в Индии и Среднем Востоке. (факты!)

Так вот.. если абстрагироваться от текущего потока инфы... КТО ведет войну? Англо-американцы! Американцев поперли в тех краев во времена революции в Иране и на этом, лет на 30, историческое влияние было.. нарушено.

А теперь видать самый момент восстановить это влияние ( сложившееся историческим путем- не забываем)

Это высказываение- абсолютно абстрактное и даже схоластическое так что прошу не воспринимать меня за "фашиста" и тд. Но с теорией междунар отношений- трудно поспорить. По этой теории ( и по понятию "реалполитик") самостоятельность государств всегда лишь относительная. Ибо каждая страна находится в чьей то сфере влияния.

Так например Италия- конечно и демократия и республика... но традиционно- она под влиянием США! ( по крайней мере после 2й мировой) И сегодня как миленькая, с весьма спорным толкованием собственной конституции ( ст 11), впуталась наряду с США в войну в Ираке. А вот Испания ( не в такой мере под американским влиянием)- взяла да показала всем шиш!)))))

Война началась..и тот, кто это отрицает - просто напросто боится признать очевидное. Стабильность, которая обеспечивалась противоборством двух сверхдержав - СССР и США, была разрушена.
Светланка, извини, но где ты видела какую-либо стабильность во времена противостояния СССР и США ? Корея, Вьетнам, Ближний Восток, постоянная перетряска в Африке, "контрас" в Латинской Америке. Нет, бардака тогда было не меньше, чем сейчас, а крови даже больше. По сравнению с любой из горячих войн того периода нынешняя галиматья в Ираке - уличная драка подвыпивших подростков.

Да, война началась и началась она с распада СССР... Возможно, что распад Союза и не при чём, тем более это было неизбежно...
Мультик, можно узнать, что Вы думаете о Гарвардском процессе?

Это война которая началась как война за сферы политического влияния а превратилась в войну ЗА ОБЛАДАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИМИ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ (вполне обоснованно). Будет идти под любым предлогом.

Мы ее уже почти прое....ли и без войны. Т.е. экономически.

1. как кто то сказал: два живых льва минус один лев, это не равно один лев. это равно сто шакалов. это в смысле что сша все же уже не то, чем они были в условиях противостояния с ссср.

2. идет уже война эта.. только без самолетов и танков. война террора. и кто помнит взрыв на островке около австралии (ну в баре, или на диско..) они то кого окупировали?

3. на то она и партизанская война, что борется с противником!! с войсками!!
а логика- убью 5-летнего мальчика, так как он вырастет в война; убъю такую же девочку так как она вырастет и нарожает врагов.. вы извините, может для кого так и действуют палестинские, чеченские, баскские, иракские (в их террактах гибнутт в основном все же не американцы) и прочие "партизаны"..
но лично для меня они- террористы, и в борьбе с этой чумой должен объедениться весь мир..

p.s. я уважаю и понимаю человека что стреляет в меня когда я с оружием в руках. я ненавижу и презираю человека что убивает гражданских и детей за моей спиной. -это к вопросу отличия террора и партизанщины.

Ага, значит войскам сбрасывать бомбы на города и убивать мирных жителей можно, а партизанам (террористам) убивать мирных жителей - нельзя? Какой-то двойной стандарт получается. Если враг нападает на меня с высокоточным оружием, а у меня такого нет? Правильно - иду на него с лопатой! Это и будет терроризм!
III мировая война идёт, скорее всего, это не война мусульманского и христианского мира, а война богатых стран с бедными. То ли ещё будет, террористы доказывают, что и без современного оружия можно противостоять врагу.
Хотя в целом я терроризм осуждаю, но стараюсь понять их, террористов, без понимания их целей с ними не справиться, одного осуждения и презрения мало.

Все же, может, не стоит так уж категорично? Как таковой войны не объявлено... Война Буша с террором - амбиции, но не реальное решение проблемы, пусть и путем, далеким от политического.

Официально воуну никто никому не объявлял. Но если верить Нострадамусу, то конечно уже началась.

(Злюший @ дата: 27.10.2004 - время: 13:30) Все же, может, не стоит так уж категорично? Как таковой войны не объявлено... Война Буша с террором - амбиции, но не реальное решение проблемы, пусть и путем, далеким от политического.
Согласен, что никто пока не объявил: "Иду на Вы!".
Можно называть действия в Ираке и действия в Чечне контртеррористическими операциями, но в принципе от своего мнения не отказываюсь - времена пришли другие и война идёт другая: информационная, экономическая, политическая "артподготовка" ведётся, а потом уже запускают войска - нога-то солдата должна ступить на завоёванную землю! Мир расколот, единства нет, война идёт современная, в нескольких сферах, дружина на дружину сейчас в поле не выходят, а потери в современной войне - 95% мирного населения и только 5% военных!!

потери в современной войне - 95% мирного населения и только 5% военных!!

ascon, но откуда такие цифры??? Современный общевойсковой бой допускает потери до 65% личного состава до потери боеспособности подразделения. При таком его развитии, что от мирных людей останется?

Я имею в виду общие потери. Например, в Великой Отечественной войне 1941-45гг из 20 млн только 6 млн военные. Возьмите войну в Югославии - сколько там военных погибло, а сколько гражданского населения? Ирак? Наверняка соотношение близкое к тем цифрам, которые я привёл.
Привожу пример: закончилась война в государстве N, потери 1 млн человек, военных из них будет всего 50 тыс.
Приведённые цифры взяты из учебника ОТМС по памяти, провалами которой страдаю редко.

В 1941-1945 г.г. людей не жялели и они выступали в качестве живого щита.

да она идет, но не заметно, вам не кажется странным сходство, со второй мировой, США тоже практически никто не говорил против что она начала войну с ираком, а главным оружием этой войны станут инвестиции и капитал!!!

да она идет, но не заметно, вам не кажется странным сходство, со второй мировой, США тоже практически никто не говорил против что она начала войну с ираком, а главным оружием этой войны станут инвестиции и капитал!!!

III мировая еще не началась, как начнется так очко подхватите...

Ветеранов III мировой не будет...
(сказал не помню кто)

Третья война кончилась когда рухнул Варшавский блок и Союз, а сейчас по ходу дела идёт четвёртая. Хоть будет что вспомнить на пенсии-если доживём!

Да неет, имеется ввиду глобальная война с широкими боевыми действиями...