Гудков

(aleks_ak @ 16.09.2012 - время: 12:49) а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют.
А что сидящие в Думе борятся за интересы простого народа?
Они так же как и Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им, свои шкурные интересы представляют.

(Marinw @ 16.09.2012 - время: 19:28) (aleks_ak @ 16.09.2012 - время: 12:49) а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют.
А что сидящие в Думе борятся за интересы простого народа?
Они так же как и Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им, свои шкурные интересы представляют.
Можно подумать, что выходящие на митинги за интересы народа борются. Они за свои шкурные интересы борются!:biggrin

Не в этой плоскости надо ситуацию анализировать. Нужно смотреть, противоречат ли шкурные интересы вождей, интересам общества?


В чём шкурный интерес Путина?
Он хочет сохранить власть, поскольку боится ответственности за свои преступления – раз, и боится мести всех тех, кого сейчас он сдерживает силой и шантажом – два.

При такой мотивации у Путина нет никакого другого пути, кроме пожизненного удержания власти. Осуществить это можно только выстраивая государственный аппарат по феодальным принципам. Лояльность сюзерену обменивается на большие права. Механизм предоставления больших прав – избирательное правоприменение. Если ты принадлежишь к современной аристократии, то можешь пилить бюджет, получаешь неконкурентные преимущества в ведении бизнеса, возможность уклоняться от налогов, давить людей на улицах и т.д и т.п. При этом закон превращается в кистень, а не в правила обязательные для всех.

Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще?
Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории.


А что хочет внесистемная оппозиция? Пока главный лозунг, это восстановление нормальной судебной системы и ликвидация избирательного правоприменения. По сути, это отмена феодального устройства страны. Но нужно ли это людям? На пользу ли?

(Chelydra @ 17.09.2012 - время: 10:57)
Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще?
Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории.


Беспредел феодалов местных приводит к взрывам народ разучился терпеть. Поэтому ведущая роль в этом отводится церкви. По сути, это отмена феодального устройства страны. Но нужно ли это людям? На пользу ли? А разве не это обещали народу после строительства коммунизма....он до сих пор ждёт перехода к цивилизованному обществу

(Chelydra @ 17.09.2012 - время: 10:57) В чём шкурный интерес Путина?
Он хочет сохранить власть, поскольку боится ответственности за свои преступления – раз, и боится мести всех тех, кого сейчас он сдерживает силой и шантажом – два.


Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще?
Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории.

Все бы хорошо. Но в стране процветает страшная коррупция, которая разрушает страну изнутри, лучше всяких внешних врагов

(Marinw @ 17.09.2012 - время: 17:35)
Все бы хорошо. Но в стране процветает страшная коррупция, которая разрушает страну изнутри, лучше всяких внешних врагов
А что Вы готовы выбрать, коррупцию или репрессии?

Как раз на тему кому можно все, если ты не лезешь в политику

https://oper.ru/news/read.php?t=1051611039

(Crazy Ivan @ 17.09.2012 - время: 17:37) (Marinw @ 17.09.2012 - время: 17:35)
Все бы хорошо. Но в стране процветает страшная коррупция, которая разрушает страну изнутри, лучше всяких внешних врагов
А что Вы готовы выбрать, коррупцию или репрессии?
Интересный вопрос.
Вы хотите сидеть в тюрьме, где Вас будут кормить три раза в день, или есть один раз в два дня на свободе?

Выходит, что заключение взяточника в тюрьму это репрессии?

(Marinw @ 17.09.2012 - время: 17:48)
Интересный вопрос.
Вы хотите сидеть в тюрьме, где Вас будут кормить три раза в день, или есть один раз в два дня на свободе?

Выходит, что заключение взяточника в тюрьму это репрессии?
А представьте что сейчас всех взяточников и кто дает и кто берет, и гаишников и водил, (вы кстати ни разу не давали гаишнику взятку?) Всех разом поймают благодаря нановидеокамерам прикрепленным к комарам. И всех судят и посадят. Сколько народу останется на свободе?

(Crazy Ivan @ 17.09.2012 - время: 17:55) А представьте что сейчас всех взяточников и кто дает и кто берет, и гаишников и водил
А в чем тут репрессии?
Закон рулит

(Mamont @ 17.09.2012 - время: 12:46)
Беспредел феодалов местных приводит к взрывам народ разучился терпеть.


Русский народ стерпит всё.

Поэтому ведущая роль в этом отводится церкви.
На церковь – плевать. В России люди суеверны, но не религиозны.
Скандалы с РПЦ нужны Путину только для того, чтобы вывалять Кирилла в грязи.

Дабы никто больше не предлагал патриарха в качестве временного придержателя власти, в момент между арестом самозванца и выбором законного президента.


А разве не это обещали народу после строительства коммунизма....он до сих пор ждёт перехода к цивилизованному обществу
Народ ждёт, что его отведут. Кто-то отведёт. Кто бы это мог быть? А кто отвёл народы других стран? Какой могучий вождь это сделал?

Crazy Ivan
А представьте что сейчас всех взяточников и кто дает и кто берет, и гаишников и водил, (вы кстати ни разу не давали гаишнику взятку?) Всех разом поймают благодаря нановидеокамерам прикрепленным к комарам. И всех судят и посадят. Сколько народу останется на свободе?
Белых и пушистых в стране нет. Цель не посадить всех, а установить власть закона.
В нынешней ситуации, это означает аресты самых главных коррупционеров, а не возбуждение уголовных дел против тех, кто хоть как-то пытается преступникам противостоять. Вектор должен быть задан.

(Chelydra @ 17.09.2012 - время: 22:54)
Crazy Ivan
А представьте что сейчас всех взяточников и кто дает и кто берет, и гаишников и водил, (вы кстати ни разу не давали гаишнику взятку?) Всех разом поймают благодаря нановидеокамерам прикрепленным к комарам. И всех судят и посадят. Сколько народу останется на свободе?
Белых и пушистых в стране нет. Цель не посадить всех, а установить власть закона.
В нынешней ситуации, это означает аресты самых главных коррупционеров, а не возбуждение уголовных дел против тех, кто хоть как-то пытается преступникам противостоять. Вектор должен быть задан.
Если мы хотим жить в правовом государстве, значит не имеем права закрывать глаза на состав преступления. Дающий взятку такой же взяточник. Кто попался, того надо судить без всяких поблажек.

Единоросс Кнышов пойдет по стопам Гудкова?
https://news.rambler.ru/15560900/


Вот сигнал для СК. Они интересно будут проводить проверку, чтобы решать вопрос о возбуждении уголовного дела?

(Crazy Ivan @ 17.09.2012 - время: 17:55) А представьте что сейчас всех взяточников и кто дает и кто берет, и гаишников и водил, (вы кстати ни разу не давали гаишнику взятку?) Всех разом поймают благодаря нановидеокамерам прикрепленным к комарам. И всех судят и посадят. Сколько народу останется на свободе?
Не давала.
А то что мы не боремся в коррупцией бьет нас самих.
Простой пример - Наверно неоднократно слышали с экранов ТВ, что нынешние выпускники мед вузов сплошные неучи. А что Вы хотите, если они сессию сдают не знаниями, а деньгами. Сможет ли такой "врач" лечить? Так что вымирать будем от нашего гуманизма.

Гудков нашел отель на участке жены единоросса Исаева в ФРГ

На участке земли в Германии, который принадлежит жене заместителя секретаря генсовета «Единой России» Андрея Исаева, расположен паломнический отель, пишет в своем блоге член «Справедливой России» Геннадий Гудков. Его сторонники нашли в Интернете турпутевки в ФРГ, воспользовавшись которыми православным предложено остановиться «в паломническом отеле в курортном местечке Беконд, в 15 км от Трира». Ранее Исаев подтверждал, что на земле супруги в Германии расположен паломнический центр.
https://news.rambler.ru/15569214/

Интересно, кто и как будет проодить проверку и ее результаты?

(Marinw @ 14.09.2012 - время: 18:08)Мне, кажется, что если бы Гудков не вышел на "улицу", то никто бы не прикрывал его охранный бизнес, не выгоняли бы из депутатов. И явная ложь кричащих депутатов ЕР - "Ату его", что все это делалось чтобы очистить ряды депутатов от скверны и политика туту не причем. Проведенный опрос населения, свидетельствует, что 66% граждан уверен, что за Гуковым начнут так же изгонять других депутатов. Короткая у людей память - вслед за Ходорковским ни одного олигарха не посадили, хотя за ними такие же грехи.
Почему депутаты ЕР не хотят говорить правду в деле Гудкова? Ваши версии? И кто-нибудь верит, что хоть одного депутата ЕР попросят из Думы за предпринимательскую деятельность?
Ну Вы прямо как будто не от мира сего с вопросом "Почему депутаты ЕР не хотят говорить правду в деле Гудкова?
Вследствие тех процессов, что происходили в стране после развала СССР, и тех условий, что были созданы либералами в 90-е годы, любой человек, который занимался бизнесом, не мог не нарушать закон. Как следствие, на всех более-менее крупных бизнесменов, банкиров и т.д. существует компромат. В нужное время этот компромат активизируется. Соответственно, встает вопрос: а когда его активизировать?
И на кого? Если активизировать на всех, то нужно посадить подавляющее большинство власть предержащих. Но это есть удар по системе управления страной, поскольку заменить одномоментно такое количество руководящих кадров невозможно. Во-первых, некем, а во-вторых, даже если бы и было кем, то новым управленцам потребовалось бы время для того, чтобы войти в курс дела. Следствием этого стал бы временный паралич власти. То есть, активизация всего компромата на всех - вредна. С другой стороны, значит ли это, что тогда нужно всех оставить в покое? Однозначно нет.
Вот и найдено грамотное решение: компромат активизируется на тех, кто открыто действует во вред стране.
Что хотел сделать Ходорковский? Он хотел продать контроль за стратегическими ресурсами страны, коими является нефть, в руки американцев. За такие вещи, на мой взгляд, не просто сажать, образцово показательно уничтожать надо, да не только его, но и все его отродье, в назидание остальным.
То же самое и с Гудковым. Гудков - это человек из плеяды гебистов той породы, что променяли Служение Родине на зарабатывание денег. Бизнес его в свое время был завязан на американцев.
Иностранные же уши торчали и за всеми этими "протестами", начиная с зимы прошлого года. То есть, Гудков открыто встал на сторону врагов России. Как следствие, на него началось давление и это только начало, как мне кажется. Дальнейшая активизация компромата неизбежна. Вот и все.

Ну а почему не говорят правду? Так где в мире Вы видели, чтобы политики говорили правду?

надо разгонять нахрен саму ЕР На баржу их всех и затопить около Новой Земли. Свинца не достойны...

(zhekich @ 23.09.2012 - время: 11:42) Что хотел сделать Ходорковский? Он хотел продать контроль за стратегическими ресурсами страны, коими является нефть, в руки американцев. За такие вещи, на мой взгляд, не просто сажать, образцово показательно уничтожать надо, да не только его, но и все его отродье, в назидание остальным.
То же самое и с Гудковым. Гудков - это человек из плеяды гебистов той породы, что променяли Служение Родине на зарабатывание денег. Бизнес его в свое время был завязан на американцев.
Иностранные же уши торчали и за всеми этими "протестами", начиная с зимы прошлого года. То есть, Гудков открыто встал на сторону врагов России. Как следствие, на него началось давление и это только начало, как мне кажется. Дальнейшая активизация компромата неизбежна. Вот и все.


Откуда сведения о том, что хотел Ходорковский?
А у нас фактически все уже в собственности иностранных компаний. И никого не сажают за это. Не странно ли?
А что Гудков один променял служение Родине на зарабатывание денег? Случайно ли жены высокопоставленных чиновников стали долларовыми миллионерами?
И наши коррупционеры своими действиями работают против России почище всех внешних врагов. Однако их никто не трогает.

(Chelydra @ 17.09.2012 - время: 10:57) Нужно смотреть, противоречат ли шкурные интересы вождей, интересам общества?

В чём шкурный интерес Путина?
Он хочет сохранить власть, поскольку боится ответственности за свои преступления – раз, и боится мести всех тех, кого сейчас он сдерживает силой и шантажом – два.

При такой мотивации у Путина нет никакого другого пути, кроме пожизненного удержания власти. Осуществить это можно только выстраивая государственный аппарат по феодальным принципам. Лояльность сюзерену обменивается на большие права. Механизм предоставления больших прав – избирательное правоприменение. Если ты принадлежишь к современной аристократии, то можешь пилить бюджет, получаешь неконкурентные преимущества в ведении бизнеса, возможность уклоняться от налогов, давить людей на улицах и т.д и т.п. При этом закон превращается в кистень, а не в правила обязательные для всех.

Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще?
Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории.

А что хочет внесистемная оппозиция? Пока главный лозунг, это восстановление нормальной судебной системы и ликвидация избирательного правоприменения. По сути, это отмена феодального устройства страны. Но нужно ли это людям? На пользу ли?
Осуществить пожизненное удержание власти также можно с помощью подкупа маргинальной части населения (что делали и большевики) называя этот вид рабовладельческих отношений "социализмом" или даже вот как сейчас "государственным капитализмом" хихи ))
Еще можно вместо того чтобы давать много прав чинарям или там аристократам- дать права силовым структурам (попросту открытая военная диктатура) как при Иване Грозном или при Сталине, когда бояр и прочих "аристократов- большевиков" выпиливали только так ))

Хотя конечно во всех случаях имелось избирательное применение закона, форма диктатуры на жизнь простых граждан особо не влияет. Как давили нас раньше так и щас давят, как отнимали всё что понравится так и сейчас отнимают.

А насчет "устойчивой модели" которая типа "большую" часть истории функционировала... Ну скажем первобытный строй и натуральное хозяйство БОЛЬШЕ функционировали, и всяко устойчивее получаются чем феодальные отношения ))
Всё честно было- пока вожак может на охоте рулить и кормить стаю, от может всех трахать )) А как только постареет- убивать его и всех его детей, хватит, порулил, дай другим порулить )) такая модель если че- и сейчас никуда не делась, и нынешний царёк постоянно вынужден про это помнить )) Поэтому и выбирается вариант "дать больше прав тем кто лоялен", стараются замазать побольше народу во власти ))

Но бабла на всех не хватит, да и молодые ребята вырастают независимо от желания старпёров захвативших власть )) А еще мировое разделение труда... А еще падение доли сырья в стоимости товаров... А самое ужасное НТП просто не остановим, и умственный труд весит уже больше физического, тяжеловато становится феодалам и царькам, подданные имеющие развитые мозги чета не хотят слушаться ))

так что если люди хотят получать "пользу" именно мирового уровня, то деваться им всем (и царьку и феодалам и силовикам и люмпенам всех мастей) некуда будет- придется давать свободу интеллигентам )) Творческие личности точно выиграют от появления нормальной судебной системы, а остальные будут вынуждены с этим смириться ))

Может не сразу смирятся, ну тут все просто- придет кризис, даст властям по башке, и быстро сделают все что положено )) Если жить хотят ))

(Victor665 @ 24.09.2012 - время: 00:38) Поэтому и выбирается вариант "дать больше прав тем кто лоялен", стараются замазать побольше народу во власти ))


Видимо, поэтому комиссия Думы сказала, что никто из ЕР бизнесом, сидя в думе, не занимается

"Эсеры" опубликовали новый компромат на депутатов "Единой России"

В новый список под названием "Золотые кренделя 6" (назван в честь фирмы, которой якобы владеет один из единороссов), в частности, попал Владислав Резник. Указывается, что депутат является учредителем ОАО "Международный инвестиционно-финансовый союз", который он не указал в своей налоговой декларации. Помимо этого, он владеет долями сразу в 6 предприятиях, миллиардом рублей в различных банках (включая UBS и Caixa), у него есть дорогая (стоимостью около 32 млн руб.) машина Maybach 62 и два Mercedes Benz.
У депутата Андрея Колесника есть акции сразу в 5 компаниях, которые указаны в налоговой декларации, а также доли в 4 предприятиях, которых не было в его документах, но зато они есть в госреестре ФНС.
Мурад Гаджиев является не только акционером, но и генеральный директором ОАО "Дербентский коньячный завод", а Заур Аскендеров находится на аналогичной должности в ООО "ППО КИН".
https://top.rbc.ru/politics/24/09/2012/671017.shtml