Господа соврамши

Поживём-увидим. Меня когда я увидел это безобразие на гостинице Москва это неприятно так задело... Настолько неприятно, что я за Путина после этого из принципа не проголосую. А так-поживём-увидим... Но вообще наглость вместо тупых обещаний констатировать типа неизбежное... Это же не агитка, это утверждение само собой разумеющееся.

Господа! Говоря Вашим языком, не хотите-не читайте. Вот например штаб СПС занимался распространением агитгазет. Набрали людей, пообещали гонорар. Люди на них работали, пришли за деньгами, а тех и след простыл. Вот это настоящие соврамши.
Я в Питере наблюдаю равномерную агитацию всех партий, ни у кого агитки не беру.
Буду голосовать за Путина.

Я за Путина не проголосую ни при каком раскладе.

(Crazy Ivan @ 28.11.2007 - время: 09:15) Господа! Говоря Вашим языком, не хотите-не читайте. Вот например штаб СПС занимался распространением агитгазет. Набрали людей, пообещали гонорар. Люди на них работали, пришли за деньгами, а тех и след простыл. Вот это настоящие соврамши.
Я в Питере наблюдаю равномерную агитацию всех партий, ни у кого агитки не беру.
Буду голосовать за Путина.
Вашим языком:
"Не хотите жить по нашему - не живите". Неплохой предвыборный лозунг.

(LinaKreiger @ 27.11.2007 - время: 23:49) Для этого не надо много злых ФСБшников( они не все злые.. зато есть среди них немакло ПОДЛЫХ)..уже давно организована система "РГАС Выборы", за которую корпорации КРОК заплаченны немалые деньги... как думаете, кроме представителей действующей "власти", представители оппозиционных партий имели возможность убедиться в ее эффективности?
Что еще более интересно, что у корпорации КРОК в клиентах помимо центризбиркома числится другая гос. организация - ФСБ.

Однако, я не думаю, что будут иметь место подтасовки. Скорей всего - это подстраховка на непредвиденый случай.

(LinaKreiger @ 27.11.2007 - время: 23:49) А теперь на засыпку.
Если принять за постулат, что на нашем Форуме пишут исключительно Люди Думающие и Порядочные, озабоченные Будущим своей страны и рейтинг "ЕдРо" здесь -исчезающе мал... то нельзя ли предположить, что "ЕдРо" и в реальности - выражает интересы "противоположной категории", т.е. - Придурков,Проходимцев, После которых - хоть Потоп?
Лина, Вы конечно воин, но может-быть именно поэтому-то и не видите, что и рейтинг и все прочее не только накачивается с той или иной помощью, однако есть и категория приспособленцев, они высчитывают свою выгоду, и голосуют за ЕДРО, да и еще есть те, кто зависит тем или иным образом от власти.

По поводу Вашего постулата, то Вы не правы по поводу исключительно Порядочные, хотя будем надеяться,что действительно озабоченные будущим России.

(SunLight757 @ 28.11.2007 - время: 13:59) Вашим языком:
"Не хотите жить по нашему - не живите". Неплохой предвыборный лозунг.
Я такого не говорил.
Я против Вашего лозунга.

А как вам такая "прапаганда"?
Взято с официального сайта "едирастического" якобы "большинства".
Видимо голубой цвет лучше соответствует тому принципу "единения" с их "Лидером";) который рекомендует едро и всем остальным Россиянам...

(ufl @ 28.11.2007 - время: 00:06) (LinaKreiger @ 27.11.2007 - время: 23:49) и рейтинг "ЕдРо" здесь -исчезающе мал...
Рейтинг ЕдРо как не странно, самый высокий среди партий выставленных на «Выбоы СН». На данный момент это 27,2%


Это то и странно-по всем другим опросам едро +ВВП такой поддержкой не пользуются. И потом 27% для правящей партии плюс президент-позорная цифра. А самая большая цифра-тридцать с чем то -у тех, кто не пойдет, то есть те самые против всех , в которых нам отказали.

И это не удивительно. Посмотрите на результаты опросов-Дадут ли, что обещают, живет ли президент на зарплату, камо грядеши, чего мы хотим и тд.

UFL, положа руку на сердце, вам нравятся последние политические выходки власти? Или вы считаете, что она белая и пушистая, а сейчас болеет? Или еще что?

(jakellf @ 29.11.2007 - время: 08:26) Это то и странно-по всем другим опросам едро +ВВП такой поддержкой не пользуются.
Если вы имеете ввиду опросы на СН, то странного нет ничего. По теме «Выборы» проводилась рассылка. Там проголосовало большЕе число участников. То есть хоть как-то стало похоже на реальный социологический опрос. Но всё равно условия опроса СН, отличаются от того как проводится реальный опрос.
jakellf, да не расстраивайтесь вы так. Вы можете на выбор: а)зарегить тридцать/сорок акаунтов и подкорректировать результаты, б)сказать что стронники ЕдРо таким образом подкорректировали результаты. И, ваш, столь часто используемый аргумент – посмотрите на результат опроса СН, вновь обретёт весомость.
Кстати, а почему в теме про Каспарова вы устроили опрос? Мы бы посовещались и решили, кто он есть на самом деле.
И самое мне не понятное, а что же делать с многочисленными опросами независимых агентств, данные которых подтверждают поддержку ЕдРо народом? Неужели всех купили-запугали?
UFL, положа руку на сердце, вам нравятся последние политические выходки власти?
Не все и не всегда.
Или вы считаете, что она белая и пушистая, а сейчас болеет? Нет она скользкая и пятнистая и сейчас здорова.
Или еще что?
Конечно. Мне большевики не нравятся. Либерал-большевики в том числе. Я имею на это право?

(ufl @ 29.11.2007 - время: 08:41) (jakellf @ 29.11.2007 - время: 08:26) Это то и странно-по всем другим опросам едро +ВВП такой поддержкой не пользуются.
Если вы имеете ввиду опросы на СН, то странного нет ничего. По теме «Выборы» проводилась рассылка. Там проголосовало большЕе число участников. То есть хоть как-то стало похоже на реальный социологический опрос. Но всё равно условия опроса СН, отличаются от того как проводится реальный опрос.
jakellf, да не расстраивайтесь вы так. Вы можете на выбор: а)зарегить тридцать/сорок акаунтов и подкорректировать результаты, б)сказать что стронники ЕдРо таким образом подкорректировали результаты. И, ваш, столь часто используемый аргумент – посмотрите на результат опроса СН, вновь обретёт весомость.
Кстати, а почему в теме про Каспарова вы устроили опрос? Мы бы посовещались и решили, кто он есть на самом деле.
И самое мне не понятное, а что же делать с многочисленными опросами независимых агентств, данные которых подтверждают поддержку ЕдРо народом? Неужели всех купили-запугали?
UFL, положа руку на сердце, вам нравятся последние политические выходки власти?
Не все и не всегда.
Или вы считаете, что она белая и пушистая, а сейчас болеет? Нет она скользкая и пятнистая и сейчас здорова.
Или еще что?
Конечно. Мне большевики не нравятся. Либерал-большевики в том числе. Я имею на это право?
Если вы имеете ввиду опросы на СН, то странного нет ничего. По теме «Выборы» проводилась рассылка. Там проголосовало большЕе число участников. То есть хоть как-то стало похоже на реальный социологический опрос. Но всё равно условия опроса СН, отличаются от того как проводится реальный опрос.

Да я имею ввиду опросы на СН. Хоть и секс-но народ. Или мы мутанты?
да не расстраивайтесь

да не расстраивайтесь вы так.   Вы можете на выбор: а)зарегить тридцать/сорок акаунтов и подкорректировать результаты, б)сказать что стронники ЕдРо таким образом подкорректировали результаты. И, ваш, столь часто используемый аргумент – посмотрите на результат опроса СН, вновь обретёт весомость.

Мысль, конечно, интересная. В начале опроса СПС лидировал-и вдруг за 2 дня стал отставать в 2 раза. Меня это удивило-посетила мысль , что кто то так и поступил. Причем что еще интересно-как только встречаю в инете ссылку на арест Каспарова или Шендеровича-4 из пяти оказавются битыми-война в инете идет во всю. Так что не удивлюсь, если ваше предложение опробовали. Не я, правда

И самое мне не понятное, а что же делать с многочисленными опросами независимых агентств, данные которых подтверждают поддержку ЕдРо народом? Неужели всех купили-запугали?

На самом деле кто независимый -не знаю. Единственная газета, которую я много лет читаю более или менее регулярно об вышеописанных событиях промолчала. Для меня это сигнал абсолютно ясный-кляп забили всем и очень конкретный. Поэтому верю только опросам на СН в которых участвую. Причем с четким пониманием, что здесь выборка не рандомная и возможны умельцы, действующие по описанному Вами сценарию и получающие за это заарплату.

За кого голосует Москва?
За Путина (я москвич)  
Не за Путина (я москвич)  
За Путина (я не москвич)  
Не за Путина (я не москвич)  
Свой ответ  
Всего голосов: 23

Ничего не понимаю! Здесь народ за Путина не голосует. А центризбирком утверждает, что Москва за Путина проголосовала. Интересно-секнарод будующее просто народа или просто сбоку?

(jakellf @ 03.12.2007 - время: 20:54) Ничего не понимаю! Здесь народ за Путина не голосует. А центризбирком утверждает, что Москва за Путина проголосовала. Интересно-секнарод будующее просто народа или просто сбоку?
На самом деле, если не ёрничать, то вопрос серьёзный: почему в Инете публика всегда голосует не так, как весь народ на выборах?
Есть такой вариант ответа: мол, Интернет доступен не всем, а поскольку это на сегодняшний день передовая технология, то эти "Не все" - типа наиболее продвинутая часть общества, умнее среднестатистического гражданина, вот и голосуют по-другому. На самом же деле я не стал бы приписывать какой-то недостаток интеллекта людям, которые не ходят в Сеть. Дело, на мой взгляд, в другом: Интернет пока не подцензурен. Поэтому пользователь Интернета обитает совсем не в том информационном пространстве, в котором живет человек, получающий информацию и суждения из подцензурного ТВ. Пользователь Интернета значительно шире может ознакомиться с позицией различных политических сил и с оценками этих позиций самыми разными людьми - от оппонентов до аналитиков и даже до таких же рядовых пользователей Инета, как он сам. Посему смею предположить, что результаты голосований в Сети с некоей поправкой могут показать нам, какими были бы результаты выборов, если бы все их участники находились в равных условиях и в стране существовала бы реальная свобода слова.

(Бесвребро @ 04.12.2007 - время: 13:55) Посему смею предположить, что результаты голосований в Сети с некоей поправкой могут показать нам, какими были бы результаты выборов, если бы все их участники находились в равных условиях и в стране существовала бы реальная свобода слова.
Отчасти так. Здесь нужно учитывать, что голосуют не только граждане РФ, что можно проголосовать не один раз и т.п. Эти факторы просчитать практически невозможно.
Плюс нужно учитывать, насколько пользователи И-нета подвержены пропаганде на ТВ, например...

(JFK2006 @ 04.12.2007 - время: 14:04) (Бесвребро @ 04.12.2007 - время: 13:55) Посему смею предположить, что результаты голосований в Сети с некоей поправкой могут показать нам, какими были бы результаты выборов, если бы все их участники находились в равных условиях и в стране существовала бы реальная свобода слова.
Отчасти так. Здесь нужно учитывать, что голосуют не только граждане РФ, что можно проголосовать не один раз и т.п. Эти факторы просчитать практически невозможно.
Плюс нужно учитывать, насколько пользователи И-нета подвержены пропаганде на ТВ, например...
Согласен. Я и говорю - с некоторой поправкой; наверное, с очень большой, но в какую сторону отличались бы результаты, понять можно.

(JFK2006 @ 04.12.2007 - время: 14:04) Отчасти так. Здесь нужно учитывать, что голосуют не только граждане РФ, что можно проголосовать не один раз и т.п.
Как показали нынешние выборы проголосовать не единажды можно и в реальных выборах =)

(SunLight757 @ 04.12.2007 - время: 15:20) (JFK2006 @ 04.12.2007 - время: 14:04) Отчасти так. Здесь нужно учитывать, что голосуют не только граждане РФ, что можно проголосовать не один раз и т.п.
Как показали нынешние выборы проголосовать не единажды можно и в реальных выборах =)
Что да, то да

(jakellf @ 07.12.2007 - время: 02:28) Что да, то да
Вы сколько раз проголосовали?

(Бесвребро @ 04.12.2007 - время: 13:55) (jakellf @ 03.12.2007 - время: 20:54) Ничего не понимаю!  Здесь народ за Путина не голосует. А центризбирком утверждает, что Москва за Путина проголосовала. Интересно-секнарод будующее просто народа или просто сбоку?
На самом деле, если не ёрничать, то вопрос серьёзный: почему в Инете публика всегда голосует не так, как весь народ на выборах?
Есть такой вариант ответа: мол, Интернет доступен не всем, а поскольку это на сегодняшний день передовая технология, то эти "Не все" - типа наиболее продвинутая часть общества, умнее среднестатистического гражданина, вот и голосуют по-другому. На самом же деле я не стал бы приписывать какой-то недостаток интеллекта людям, которые не ходят в Сеть. Дело, на мой взгляд, в другом: Интернет пока не подцензурен. Поэтому пользователь Интернета обитает совсем не в том информационном пространстве, в котором живет человек, получающий информацию и суждения из подцензурного ТВ. Пользователь Интернета значительно шире может ознакомиться с позицией различных политических сил и с оценками этих позиций самыми разными людьми - от оппонентов до аналитиков и даже до таких же рядовых пользователей Инета, как он сам. Посему смею предположить, что результаты голосований в Сети с некоей поправкой могут показать нам, какими были бы результаты выборов, если бы все их участники находились в равных условиях и в стране существовала бы реальная свобода слова.
Следовательно интернетчики-наиболее продвинутая часть общества?

Зайдите на фашистские сайты-там картина противоположная. Может дело в том, что секснарод более аполитичен? Или более адекватен?

А как Москва то проголосовала? Ась?