Гибель Российской Империи..

Абсолютная монархия до добра не доводит...
2
Немцы за развал грамотно взялись...
2
Имперская система насквозь прогнила...
2
Николай II - человек слабохарактерный...
3
Распутин постарался... Опозорил царскую семью...
0
Зря в первую мировую ввязались... Удар по экономике...
3
Володя Ульянов за брата мстил...
2
Нород обнищал, терпение кончилось...
5
Всё из-за мздоимства чиновников...
2
Жидо-массонский заговор.. его вина...
1
Разгул высшего военного руководства подкосил армию...
0
Поражение в Русско - Японской войне..
0
Не надо было Думу создавать, она всё только усугубила...
1
Проклятие языческих волхвов, во время крещения Руси...
0
Всего голосов: 23
Холод
8/3/2005, 4:05:11 AM
Иногда становится обидно... Россия начала 20-го переживала реформы (в том числе и Столыпинские)... Возможно народ принял бы парламентскую монархию, не покажи себя дума так глупо... Возможно действуй Николай пожёсче, удалось бы подавить революцию в зародыше......
Можно так говорить бесконечно... А может так должно было случится, и плохого в этом нет?
Бесвребро
8/3/2005, 2:19:11 PM
Нет уж плохого в этом есть! Всякая революция, сопровождаемая кровью и ломкой - это плохо, мягко говоря.
А произошел крах империи из-за того, что Николай и основная масса его царедворцев были неадекватны эпохе. В результате всё то, что нужно было делать с опережением, делалось с запозданием. Общество уже не принимало абсолютную монархию, хотя было вполне готово к тому, что парламентские начала будут на первом этапе достаточно слабыми, а ограничение абсолютизма для начала незначительным. Тут бы и ввести парламент - и позитивная энергия общества была бы задействована при решении общенациональных вопросов, а пар активной общественности уходил бы в парламентаризм, а не в революцию. Нет, дождались революции, когда Думу пришлось учреждать под напором революционных масс к которым по известной поговорке аппетит пришел во время еды и дальше им было уже не остановиться. По сути, после 1905 года революция так и не прекращалась - она лишь продолжалась на разных этапах с разной степенью интенсивности. И так со всем - с реформой крестьянской общины в частности; начали какие-то меры принимать по реформированию аграрного сектора уже после того, как крестьяне начали помещичьи усадьбы жечь. А ведь это тоже было неким переходом психологоического барьера - можно усадьбы-то жечь, братие, можно!!! В 1918 году об этом мужички очень даже вспомнили.

Вот и профукали все возможности. Могли развиваться, условно говоря, по британскому пути, а стали известно по какому.
Половозрелый Тушкан
8/3/2005, 10:34:14 PM
Действительно, упустили моменты когда нужно было действовать, а потом было уже поздно. Гром не грянет - мужик не перекрестится.
Anenerbe
8/3/2005, 10:57:43 PM
Холод, зачем нужно было создавать такой длинный опрос с вопросами? Можно было найти 7-8 причин. Мое мнение, что Николай был слабеньким. Хотя он жил в то время когда царизма уже в помине не должно было быть. Все Романовы за власть держались, уже вся Европа над Царской Россией смеялась. Революцию нужно было топить в крови сразу! Тут нельзя было найти обоюдный консенсус.
andrijm
8/4/2005, 3:37:45 AM
Просто Германия выделила 1 млрд. марок (это в то время 1 млрд.), а Ленин их умело использовал.
Бесвребро
8/4/2005, 2:15:36 PM
(andrijm @ 03.08.2005 - время: 23:37) Просто Германия выделила 1 млрд. марок (это в то время 1 млрд.), а Ленин их умело использовал.
Это, конечно, весьма поспособствовало, но если бы империя не была тяжело больна, её никаким миллиардом было бы не добить.
АКЕЛЛА
8/4/2005, 10:22:31 PM
Всё рано или позно кончается....свергнули царя Николая-2 го т.е. монархию,пришли к власти большевики т.е.Советская Власть,её тоже свергнули,Демократы и Демократов скинут рано или позно.....и так до бесконечности.......как механизм в двигателе...выробатал свой ресурс ,подлежит замене.....
Дикарь.
8/5/2005, 1:23:01 AM
(Холод @ 03.08.2005 - время: 00:05)
Можно так говорить бесконечно... А может так должно было случится, и плохого в этом нет?
Это было неизбежно,невозможно вечно терпеть скотское отношение,вариант ответа сформулирован верно: терпение кончилось,нищета довела!
Холод
8/6/2005, 7:33:22 AM
(КАРФАГЕН @ 03.08.2005 - время: 18:57) Холод, зачем нужно было создавать такой  длинный опрос с вопросами? Можно было найти 7-8 причин. Мое мнение, что Николай  был слабеньким.  Хотя он жил в то время когда царизма уже  в помине     не должно  было быть. Все Романовы за власть держались, уже вся Европа над Царской  Россией   смеялась. Революцию нужно было   топить в крови сразу! Тут нельзя было найти  обоюдный консенсус.
Можно было... Но наверное самую главную причину я упустил, то из-за чего собственно революция приняла характер классовой борьбы (пролетарской и крестьянской)... Крупные дельцы и промышленники старой России пригретые небывалыми льготами со стороны государства в конец оборзели... Отмена крепостного (проводившаяся ранее, убитым Александром) права проходила по принципу: иди гуляй, если хочешь.. но без земли.. или паши по найму, может через лет 50 выкупишь шмат... Ясно, что у так сказать "буржуев", нехватки рабочей силы в следствии этого не наблюдалось... Прибыли (могу ошибаться, поправляйте) в отличии от зпадных коллег у них были не 4-5% годовых, а 150-200%... При чём наживались на всём, от урезания зарплат и условий жизни работникам, так и натягиванмем по самое не могу самой казны, накручивая цены на товары (к примеру оружие, военная форма и т. д.) по "госзаказу" и не гнушаясь сбытом брака (вспамните поставки во время Японской войны)... чего кстати не происходилобы без взяточного чиновничества...
Direktor
8/6/2005, 3:55:44 PM
(Холод @ 06.08.2005 - время: 03:33) . Мое мнение, что Николай  был слабеньким.  Все Романовы за власть держались, уже вся Европа над Царской  Россией  смеялась. Революцию нужно было  топить в крови сразу! Тут нельзя было найти  обоюдный консенсус.
Можно было... Но наверное самую главную причину я упустил, то из-за чего собственно революция приняла характер классовой борьбы (пролетарской и крестьянской)... Крупные дельцы и промышленники старой России пригретые небывалыми льготами со стороны государства в конец оборзели...
Слабый , согласен .....ему был представлен список в котором присутствовало около ста фамилий с предложением растрелять и пояснением что после этого ближайшие сто лет революций не будет . На что был получен отказ , как так ? это ж столько крови . Угумс , если после этого взять первую мировую , ( как следствие ослабление империи именно революционым движением ) саму революцию , гражданскую войну , революционый террор, геноцид интелегенции и православия .......да сплюсовать , то сколько ж тогда положено на другую чашу ?Далее европа смеялась ? она не смеялась , она боялась такой мощи и притом существующей не одну сотню лет , соответственно это не устраивало не в коем образе , нужно было разваливать , монотонно , по капельке .....да и делалось это чужими руками , просто нужно было финансировать . Перманентных революционеров всегда хватало , реомендую почитать Климова протоколы советских мудрецов . Далее нельзя снимать с повестки и еврейский вопрос в отношении революции ( только кричать не надо что я антисимит :)) что было то было , особенно первая волна пламенных революцеонеров и комиссаров с интересными фамилиями или если уж фамилия настолько интересная то был псевдоним или другая фамилия с русскими корнями Тут уже можно порекомендовать для начала Платонова с протоколами ( только без крика что это фальсификация ). А льготы , крупные дельцы , земля .....это таке более приземлённое , не то , следствия и причины более глобальны ..... эти проблемы были и в европе на тот момент , да и сейчас если разобратся они существуют в любом государстве и ещё в больших количествах, как небыло земли , так её и нет ...... крупные дельцы как существовали так и существуют .
vvn-xman1
8/6/2005, 10:38:11 PM
Все из-за превой мировой войны. Империя вступила в нее не по своей воли, а ведь тогда экономика была на уровне... И все. Далее результат плачевен... И к этому добавилось слабосилие и безволие Николая Второго, а потом... Потом еще и Распутин со своим завещанием (смотрите в теме РЕВОЛЮЦИЯ 1917 года в форуме РАЗГОВОРЫ ОБ ИСТОРИИ)... И все , прощай империя!!!
Daniela
8/8/2005, 1:06:29 AM
Не знаю почему, но жаль:( Империя - это круто:) Власть одного - форева! 0009.gif
Холод
8/8/2005, 6:42:36 AM
(Direktor @ 06.08.2005 - время: 11:55) Слабый , согласен .....ему был представлен список в котором присутствовало около ста фамилий с предложением растрелять и пояснением что после этого ближайшие сто лет революций не будет . На что был получен отказ , как так ? это ж столько крови . Угумс , если после этого взять первую мировую , ( как следствие ослабление империи именно революционым движением ) саму революцию , гражданскую войну , революционый террор, геноцид интелегенции и православия .......да сплюсовать , то сколько ж тогда положено на другую чашу ?Далее европа смеялась ? она не смеялась , она боялась такой мощи и притом существующей не одну сотню лет , соответственно это не устраивало не в коем образе , нужно было разваливать , монотонно , по капельке .....да и делалось это чужими руками , просто нужно было финансировать . Перманентных революционеров всегда хватало , реомендую почитать Климова протоколы советских мудрецов . Далее нельзя снимать с повестки и еврейский вопрос в отношении революции ( только кричать не надо что я антисимит :)) что было то было , особенно первая волна пламенных революцеонеров и комиссаров с интересными фамилиями или если уж фамилия настолько интересная то был псевдоним или другая фамилия с русскими корнями Тут уже можно порекомендовать для начала Платонова с протоколами ( только без крика что это фальсификация ). А льготы , крупные дельцы , земля .....это таке более приземлённое , не то , следствия и причины более глобальны ..... эти проблемы были и в европе на тот момент , да и сейчас если разобратся они существуют в любом государстве и ещё в больших количествах, как небыло земли , так её и нет ...... крупные дельцы как существовали так и существуют .
0096.gif

(Daniela)Не знаю почему, но жаль:( Империя - это круто:) Власть одного - форева! 0009.gif
biggrin.gif У монархии много плюсов... Но у абсолютной - в основном минусы... Личность человеческая слишкм несовершенна, что бы от неё так много зависело...
Lad2028
8/11/2005, 4:03:15 AM
Все из-за превой мировой войны. Империя вступила в нее не по своей воли, а ведь тогда экономика была на уровне... И все. Далее результат плачевен... И к этому добавилось слабосилие и безволие Николая Второго, а потом... Потом еще и Распутин со своим завещанием (смотрите в теме РЕВОЛЮЦИЯ 1917 года в форуме РАЗГОВОРЫ ОБ ИСТОРИИ)...
Не могли мы за сербов не вступится, должны были и сделали это. Распутин вообще не аргумент- миф раздутый.
Далее нельзя снимать с повестки и еврейский вопрос в отношении революции ( только кричать не надо что я антисимит :)) что было то было , особенно первая волна пламенных революцеонеров и комиссаров с интересными фамилиями или если уж фамилия настолько интересная то был псевдоним или другая фамилия с русскими корнями Тут уже можно порекомендовать для начала Платонова с протоколами ( только без крика что это фальсификация ) Браво!!! Может кто нибудь вспомнит хоть одного этнически русского революционера??? Слишком много всего сошлось в одно время, в одном месте. Империя была самая Великая и Могущественная в мире, но подточили ее изнутри (слабак-николашка,немецкая агентура революционеров и сионистский капитал). Внешних врагов разбили бы рано или поздно, но... Жаль что так вышло! cray.gif