Евровидение - политический конкурс?

Политический когда победил Рыбак так больше обсуждали его национальность и физиономию, чем его выступление и песню. Хотя бы эти слова как это победа СССР, или это победа Беларуси и России. Самое интересное, что сама Беларусь не очент то рада победе, ведь из Беларуси сбежал , точнее родители уехали, а так провели следующий конкурс не в Норвегии, а Беларуси.

кину и свои 5 копеек.
на финале была.
Шоу - очень достойное. циркачи понравились...
(все ждала, когда из бассейна на зрителей вода польеться )

наше выступление конечно- провальное :( и даже не песня или Настя виноваты.. виноват постановщик.. потому как постановки - и не было :)

так что, постановщика -распять. Или раз-шесть неприличными словами помяннуть стоит.

Лично мне понравились - Азербаджан, Армянские девочки неплохо спели, сохранив национальный колорит.
Украина-для выступления в ночном клубе или рок-концерте -вполне сойдет, но слишком много сексизма. Если бы было четвертое кольцо - могли бы VW продать клип.. как рекламу Ауди Но, в любом случае выступление- удачнее российского, хоть и балов меньше.

Каас - никапли не понравилочсь, как и Испания. Исландия? ну девочка симпатичная и не более того

"Герой-рекордсмен" Рыбак если честно, тоже не впечатлил.
(зато он - очень понравился представителям гей-тусовки так что, наводит на мысли, кто голосовал )

В Олимпийский, в Шоу- вбухали денег немеренно.
Но, пороссийской традиции - забыли о такой простой вещи, как то, что этим десяткам тысяч зрителей- потом по домам добратьсяч надо. Мест для парковки- практически нет, в результате моя машина стояла аж около ТТК.

Что касается политизированности голосования - не заметно. Балы восновном получали действительно самые сильные исполнители. "Реверансов" - бывлонемного.
Куда больше политизированности было от российско-грузинских воплей и взаимных шпилек. Вместо того, чтоб дать возможность Грузии- сесть в лужу с песней, устроили трусливый срач на весь мир из за оскорбленного лилипута .

Вице-президент Первого национального канала Украины Роман Недзельский заявил, что на «Евровидении» Анастасия Приходько получила больше баллов от Украины, чем ей присудили члены жюри и жители страны.

Как сообщает Life.ru, украинское жюри поставило представлявшей Россию Приходько ноль, а голосовавшие по SMS жители страны - «немногим выше». Однако в эфире конкурса была озвучена другая цифра - восемь баллов.

«Мы только что отправили официальное письмо в EBU (Евразийский вещательный союз). Мы просим, чтобы нам объяснили, как так могло произойти», - сказал в этой связи Недзельский.

По его словам, дело было так: «Нам за две минуты до эфира сбросили с EBU эту невероятную цифру, и именно такую информацию мы должны были распространить. Нам пришлось озвучить ее в эфире. Честно скажу, мы были в шоке!»

При этом Недзельский сказал, что процесс формирования и выставления оценок Украиной был для него не совсем прозрачным: «Есть фирма, которая занималась мониторингом всех голосований, она подсчитывала голоса и нам их сбросила. Если бы мы это делали сами, то тогда четко понимали бы, как идет процесс голосования».

Тем не менее, он подчеркнул, что о ходе решении профессионального жюри он знал: «Мы не дали России никаких баллов».

Недзельский также рассказал, что украинской стороне все равно пришлось озвучить восьмибалльную оценку для России, хотя «мы не хотели этого делать».

(Ufl @ 18.05.2009 - время: 17:52) Вице-президент Первого национального канала Украины Роман Недзельский заявил,
Жаль что тема не на мясе и я не могу прокомментировать
заявления пана Недзельского........

«Приходько превратилась в «Уходько», или Как «Евровидение» взорвало Рунет
Автор:
Сергей Роганов

Опубликовано:
19 мая 09 (11:51)

Количество сообщений в различных блогосервисах, посвященных «Евровидению», перешло все мыслимые границы, и даже сейчас поток восторгов, поздравлений, восхищения не иссякает


Хотя «ребят, если честно, то я в шоке... я могу понять посты про ЕВ у девочек, им простительно... но когда взрослые неглупые мужчины об этом пишут не по работе и не за деньги, это вызывает удивление... Постов про победу Российской сборной на МЧ 2009 по хоккею было раз-два и обчелся, зато про ЕВ высказался каждый!!! Как не стыдно... эх-х-х, мужики называются... тьфу», - сплюнул Егорыч «Ливинтернета». Что правда то правда - хоккей остался практически незамеченным в блогах по сравнению с конкурсом «Евровидение».

Но все же, почему бы не порадоваться? Пусть Дмитрий Билан (и не он один) возмущен оценками жюри, «Приходько превратилась в «Уходько», но все же - «Россия – молодец», «Евровидение - чудо!», а уж из зрительских оценок выступления победителя Александра Рыбака можно роман целый написать. Похоже, теперь ожидается новый бум – не удивлюсь, если молодежь бросится активно осваивать скрипку и брать уроки музыки: молодой норвежец белорусского происхождения очаровал своей песней и шоу буквально всех.

Но когда страсти утихнут, вернутся, конечно, к более трезвой оценке того, что происходило в «Олимпийском». Конечно, «Евровидение прошло с шиком и блеском, бабки конкретные вложили) Впереди Олимпиада. Гордиться надо!! Чемпионы хоккейные!!» (Марина, блоги на Мейл.Ру). То, что Россия в очередной раз показала размах своей загадочной души перед всем миром, да еще и в разгар финансового кризиса, сомнений не вызывает: 30 млн. евро - сумма немалая.

Но «я с теми, кто против. Может быть, я чего-то не понимаю, но мне, например, все это Евровидение до лампочки. Тем более, когда огромное количество людей в нашей стране ощущают на себе мягко говоря не простую экономическую ситуацию, такие деньги вбухивать в шоу как-то не вполне этично... Я не права?» - спрашивает блогеров yulia_morskaya в «Живом журнале». Права, конечно. Тем более что для нормальной работы конкурса можно было потратить гораздо меньшую сумму.

И дело не в том, что Россия активно стремится изменить свой имидж в глазах Европы и всех развитых стран. В целом мировая общественность, наконец-то, озаботилась ответом на простой вопрос: мы соревнуемся в количестве потраченных средств или все-таки ищем таланты? Как заявил в заключение директор Eurovision TV Бьорн Эриксен, «мы подошли к самому концу гигантомании. Нас устроит, если «Евровидение» будет просто конкурсом талантов».

И нас всех в России, похоже, устроит, если мы, наконец, не пыль друг другу в глаза пускать будем, а займемся действительно повышением благосостояния и уровня жизни своих граждан. Если вместо дорогостоящих отечественных шоу вспомним, наконец, что певцы должны прежде всего уметь петь, актеры – играть, писатели - писать, а не прикрывать серость отечественного рынка культуры количеством средств, потраченных на раскрутку того или иного охотника за счастьем в шоу-бизнесе, литературе, кино.

Дмитрий Кралечкин, известный молодой философ и переводчик, обратился к сообществу со статьей, совершенно не понятной для подавляющего большинства обычных граждан, но которая вызвала живое обсуждение среди многих известных блогеров, руководителей информационных агентств, редакторов интернет-проектов. В самом деле, что происходит на рынке отечественного книгоиздания, в нашем российском гуманитарном образовании? Мы пытаемся переводами тех или иных западных авторов поддерживать видимость высокого интеллектуального уровня российской молодежи и академической науки? Причем издатели, в зависимости от конъюнктуры рынка, готовы переводить кого угодно, хоть идеологических предтеч немецкого фашизма. Хорошо, переводите, издавайте, но никаких культурных традиций, перспектив это не создает. И думать не научит, и школу анализа, преподавания не создаст.

Неужели не понятно, что эдакими наскоками, завозом в Россию европейской классики мы совершенно никак не создаем систему образования, не закладываем никаких традиций? «Мы завозим новые подушки безопасности или покрышки, но совершенно не способны создать отечественный автопром», – воскликнул Дмитрий. То есть подушки есть - автопрома нет. Компьютеры есть – индустрии нет. Победитель «Евровидения 2008» есть, а школы, которая бы отбирала и воспитывала настоящие таланты, – нет. Да, если власть озаботится имиджем России, то все будет брошено на отдельную победу, на захватывающее шоу. Если же президент или премьер-министр не обратят внимания на ту или иную область культуры или спорта, то, значит, победы нам не видать.

Был Евгений Плющенко – были победы, имидж, интерес россиян к фигурному катанию. Ушел Женя из спорта («Король!» – в восхищении кричали все комментаторы) – все, о фигурном катании можно забыть. Кого воспитывают легендарные советские тренеры? А кого угодно, в любой стране. Где играют лучшие футболисты, хоккеисты? А где платят, там и играют. Да и сам Александр Рыбак на «Евровидении» представлял Норвегию. Не Белоруссию, не Россию, и хотя обратился на пресс-конференции к присутствующим на русском и норвежском, мы прекрасно понимаем, что его, теперь уже норвежца, победа, - это наше поражение, и Белоруссии, и России, и всего бывшего пространства СССР. Куда стремятся попасть нынешние талантливые студенты? Туда - в Европу и Америку. В Австралию и Израиль. Куда угодно, но только бы не оставаться в России. Мы умеем кричать на всех углах о том, что превращаемся в сырьевой придаток Запада, но о том, что главное «сырье» - молодые таланты продолжают выезжать за рубеж, как-то забываем.

Понятно, размахивать заслугами теперь уже бывшей страны - нелепо. Ее нет и никогда уже не будет. Понятно, что никто сейчас не сможет удержать молодежь в России или в Белоруссии, да и чем удерживать? Ведь дело даже не в гонорарах, не в наличии хорошей машины, жилья, а в перспективах. Таланты всегда тщеславны и амбициозны. Неправда, что «утечка мозгов» из России определяется только уровнем финансового благополучия. Таланты должны видеть перспективы роста, должны ощущать себя принадлежащими культуре, а не разовым переводам западных авторов или многомиллионным шоу.

Те жалкие остатки школ и традиций кино, театра, искусства уже мало кого могут вдохновлять - мы как-то очень быстро привыкли, что петь можно «под фанеру», а сериалы, ток-шоу, книги, живопись «слизывать» с западных образцов. Но беда наша не в том, что мы научились копировать, а в том, что мы разметали по белу свету без оглядки все, что только можно, самое главное – людей, молодежь. И продолжаем радоваться вырванным разовым победам или отдельным талантам, которые и развиваются-то у нас не благодаря, а вопреки существующим системам воспитания и образования. Кто виноват? А кто же теперь знает.

В 1726 году, через год после смерти Петра I, был основан Академический университет при Петербургской Академии наук. Но преподавать было некому. Тогда выписали профессоров из Европы. Но немецкие профессора «скоро увидели, что в качестве профессоров им там делать нечего. Так как по уставу они должны были читать лекции, а лекций читать не для кого было, то решили и слушателей выписать из Германии. Вызвано и приехало восемь студентов. Профессоров было все-таки в два раза больше. Чтобы выполнить устав, профессора стали сами ходить друг к другу на лекции».

Без комментариев. https://aif.ru/evision/article/26885#EDRYJ

А мне плевать на Евровидение было..... Ну занял наш в прошлом году первое место , и что? Кричать и орать -МЫ ВЫИГРАЛИ? НЕТ! Выигрывают в футбол , в хоккей , вот это понимаю НАША ПОБЕДА , евровидение просто шоу с голосованием.....
Не взяли , верней не дали первое место , но и фиг с ним....показали как мы его устроили и ладно....Пусть теперь Норвегия готовится , лучше чем мы наверное не сделает , но зато у них есть шанс красиво запустить Лосей на сцену окрашеный светоотражающей краской

Я в современной музыке нифига не понимаю, мне что Билан,что Киркоров, что рнби с готикой-фиолетово все. И кондовым патриотизмом не страдаю-так что смотрел беспристрастно более -менее.

На мой вкус, навсегда отравленый Бахом, Моцартом, Вивальди, Кальманом, Утесовым, Пиаф, Бичевской, Бернесом, Аббой, Чингисханом, ранней Пугачевой, бардовской песней и прочей ерундой это Евровидение было интересным.Раньше я его не смотрел-вообще телевизор смотрю в крайне редких случаях .
Во-первых-это красиво. Из всех музыкальных шоу, виденных мною(хоть и не много их было)-это-самое-самое.
Во-вторых уровень исполнения(чтобы не исполняли) -весьма приличный(я о технике, голосах и артистизме) Патрисия Каас супермэтром не выглядела.

В третьих слащаво-не слащаво не скажу-но были номера и трогательные, и красивые, и зажигательные и просто высоко профессиональные.

Насчет катания на коньках и огненных шоу-у меня они отторжения не вызывают. Хороший песенный номер ИМХО-это миниспектакль. И как его разыграть при наличии серьезных средств-дело постановщиков. Кстати одно из лучших исполнений песен Пугачевой-в фильме жещина, которая поет-ИМХО, где они отлично обыграны.

По политике-очень трогательно было голосование Балканцев друг за друга, хотя к уровню пения отношения это не имело. И Рыбак мне не показался, хотя всем, судя по голосованию понравился-ну и голоса России, Белорусии и Норвегии ему были обеспечены. Но почему остальные за него проголосовали-Бог весть! Но вот исландка, которая мне понравилась, заняла 2 место и я весьма этим доволен. Еще эстонка была очень достойная, а проголосовал я за молдаван-такие живчики! Негритянка английская с лордом за роялем была очень неплоха, турки очень симпатичные и сексапильные, хотя песня у них не шибкая(хоть Киркоров ее и расхваливал).

И еще чуток о политике. Очень забавно наблюдать всеевропейский опрос(неважно по какому поводу)-не верится мне , что его результаты-вселенский сговор . Хорошо видны отношения между странами о которых мы мало знаем-как, например, французы относятся к армянам или черногорцы к испанцам.
Вообще по-моему это здорово, что турки и армяне,россияне и молдаване и тд и тп состязаютя в пении а не в отрубании друг дргу чегото жизненно важного. Евровидение-один из вариантов Олимпиады-и это политический плюс. И то, что британцы учат мир политкорректности-плюс. И то, что израильтяне поют о мире в Палестине-плюс. И на обоих украинок-нашу и украинскую посмотрел с удовольствием-у Приходько мне и песня понравилась и исполнение, а у Украинки драйв шоу получше было, хоть и безвкуснее и местами бестолковое.
Короче хоть и политизированное -но позитивное явление ИМХО.

Первый вариант.
Куда же без нё любимой

Сейчас в лкурсе можно найти политическую подоплеку.

Политизирован конечно, но не полностью.