Экономическая блокада Приднестровья

Duhovnik
Я знаю, конечно, что руководство умело манипулирует фактами, когда надо. К тому же я не юрист, и не могу утверждать, что тут верно, а что - нет. Но приднестровские власти утверждают, что Московская декларация о мирном урегулировании от 1997 года, дает Приднестровью право самому осуществлять внешнеторговую деятельность. И пока что Украина и Молдова признают эту декларацию и даже прилагают ее к документам о принятии в ВТО (особенно Молдова), как документ, удостоверяющий, что в этом регионе конфликт, в целом, урегулирован. Но когда встает вопрос о праве Приднестровья на внешнеэкономическую деятельность, то они же как бы вообще не признают факта существования этой декларации. Если это не ложь властей, то все-таки получается, что Украина пошла на нарушение этой немаловажной декларации, отказ от нее может сильно обострить опасность войны.
Насчет налогов, по ТВ было сказано, что молдавский парламент только что принял закон, именно о такой схеме, когда все налоги и акцизы взимаются согласно молдавского законодательства, и потом благодаря некому механизму, вновь возвращаются в Приднестровье, не думаю, что это выдумано, попытаюсь найти конкретные ссылки, а слова Воронина истолковываю, как демагогию, который говоря: "Чего бояться легальному экономическому агенту, если у него все честно и законно, а регистрация в госорганах Молдавии проходит быстро и не требуется выплачивать таможенные пошлины и налоги в молдавский бюджет?" подразумевает возврат налогов чем-то само собой разумеющимся, о чем не стоит даже и говорить. (он просто констатирует, что в конечном счете эти деньги не пойдут в молдавский бюджет.)

хоть и не прямая ссылка на молдавский закон.... текст отсюда:
https://www.nr2.ru/pmr/59111.html

Михаил Бурла: «Молдавские парламентарии подставили Украину»
11.03.06 15:46
Март, 11 (Новый Регион, Виктория Гладковская) – Молдавский парламент в пятницу принял поправки, уточняющие схему возврата налогов приднестровским предприятиям, не имеющих официальных налоговых отношений с молдавским бюджетом.

Согласно этому закону, регулировать налогообложение операций по импорту и экспорту товаров будет правительство Молдовы на основе особого статуса Приднестровья и по причине отличия налоговых систем РМ И ПМР.

На основе вводимых поправок правительство РМ устанавливает следующий порядок возврата средств: зарегистрированные в Молдове приднестровские предприятия будут платить налоги в соответствии с молдавским законодательством. Выплаченные деньги будут скапливаться на специальном счету Таможенной службы, а потом возвращаться экономическим агентам Приднестровья, с тем чтобы быть уплаченными в приднестровский бюджет.

Комментируя принятые поправки корреспонденту «Нового Региона» председатель комитета Верховного Совета ПМР по вопросам экономической политики Михаил Бурла расценивает предлагаемую Молдовой систему уплаты таможенных платежей лишенной какого-либо экономического смысла. «Принятые поправки носят больше политический характер и направлены на то, чтобы ухудшить состояние экономических агентов Приднестровья и разрушить нашу финансовую систему. Такие операции приведут лишь к тому, что деньги, которые будут уплачены, будут изыматься из их финансовых ресурсов, поэтому предприятия будут нести потери». Кроме того, как считает политик, «предложенная схема не оставляет сомнений в том, что новое таможенное оформление неизбежно влечет за собой и фискальные отношения с бюджетом Молдовы. Хотя все это время и Киев, и Кишинев утверждали обратное. Украина, заявляя устами высокопоставленных чиновников о самоизоляции Приднестровья, аргументировала требование регистрации как раз таки отсутствием налоговых сборов. Скоропалительно принятый молдавскими парламентариями закон – в течение недели прошедший два чтения – ставит теперь Украину в нелепое положение. И приднестровцы вправе требовать от страны-гаранта ясных и вменяемых ответов. Так платят или нет экономические агенты Приднестровья налоги в молдавский бюджет? Мне кажется, что Молдова здорово подставила Украину этими поправками, если, конечно, не было взаимного сговора в этом вопросе», – сказал депутат. К тому же, считает он, говорить о каких-то межбюджетных отношениях не имеет смысла из-за громадной разницы между налоговыми и финансовыми системами Молдовы и Приднестровья.

В свою очередь, министр экономики Елена Черненко также высказала недоумение введенной парламентом Молдовы схемой возврата средств. «Речь на самом деле идет о регистрации постоянной. С обязательной уплатой всех налогов – НДС, пошлин, акцизов – и туманным обещанием их последующего возврата».

Как уже сообщалось ранее, согласно утверждениям официальных кругов Кишинева и Киева, приднестровские предприятия, при прохождении таможенной регистрации в соответствующих органах Молдовы не должны были облагаться налогами кроме уплаты таможенного оформления в размере 0,18% от стоимости товара.

13:03:06
13:29

Политологи считают, что таможенную политику в отношении Приднестровья давно стоило изменить
Изменить таможенную политику Украины в отношении Приднестровья нужно было давно. Хватит, чтобы маленькая псевдотерритория вела свою отдельную внешнюю политику, претендовала на статус отдельного государства, в то время, как ни одна другая страна мира, кроме России и, кажется, Беларуси не признает ее. Об этом заявил президент Института государственности и демократии Иван Лозовый, комментируя упорядочение Украиной таможенных правил на границе с Приднестровьем.
Глава Центра исследований политических ценностей Олесь Доний, в свою очередь, считает, что Украина упустила время. "Приднестровская республика" - это инструмент, созданный в свое время Кремлем для того, чтоб оставить Молдову в сфере своего влияния... Власть в самопровозглашенной Приднестровской республике получили кадровые работники советских спецслужб. В дальнейшем Приднестровский режим кроме своего основного задания, которое заключается в дезинтеграции Молдовы, создал еще одно направление, а именно криминально-экономическое. Приднестровье превратилось по сути в криминальный анклав в центре Европы. Экономика этого анклава, в первую очередь, построена на контрабанде. Выгода от этого контрабандного трафика настолько большая, что его хватает на "стимулирование" лобби в российском и украинском истеблишментах", - подчеркнул эксперт.
По мнению О.Дония, если бы Украина вела себя активно еще в начале девяностых, то возможность объединения Молдовы была бы реальнее. Сейчас приднестровский режим уже приобрел определенные государственные признаки, и с этой реальностью придется считаться.
Руководитель научных программ Института открытой политики Максим Стриха, напротив, убежден, что действия Украины будут способствовать объединению "Поскольку новая таможенная политика Украины бьет не по легальным производителям Приднестровья - эти легальные производители имеют представительства в Кишиневе и оформляют товары на молдавской таможне. Она перекрывает на сегодня основу благосостояния Тираспольского режима, а также основу благосостояния многих российских высших должностных лиц - контрабанду через Приднестровье, которую легальным способом в Кишиневе, понятно, оформить не могут. Если режим потеряет главный источник личной прибыли, я думаю, что он будет охотнее идти на компромисс и в других вопросах", - подчеркнул эксперт.
https://www.politikan.com.ua/web/2_n.php?re...0&kreg=&aleng=1

(Semchik @ 14.03.2006 - время: 11:39)
Изменить таможенную политику Украины в отношении Приднестровья нужно было давно. Хватит, чтобы маленькая псевдотерритория вела свою отдельную внешнюю политику, претендовала на статус отдельного государства, в то время, как ни одна другая страна мира, кроме России и, кажется, Беларуси не признает ее
1. Независимость Приднестровья пока не признаёт ни одна страна в мире!
2. А интересно Косово свои товары растомаживает по Сербскому законодательству или по своему собственому?? Аналогия тут прямая!

(ВАЛЕТ @ 14.03.2006 - время: 14:54) (Semchik @ 14.03.2006 - время: 11:39)
Изменить таможенную политику Украины в отношении Приднестровья нужно было давно. Хватит, чтобы маленькая псевдотерритория вела свою отдельную внешнюю политику, претендовала на статус отдельного государства, в то время, как ни одна другая страна мира, кроме России и, кажется, Беларуси не признает ее
1. Независимость Приднестровья пока не признаёт ни одна страна в мире!
2. А интересно Косово свои товары растомаживает по Сербскому законодательству или по своему собственому?? Аналогия тут прямая!
Интересно, а чем Молдавия и Украина отличаются от Приднестровья? Такие же квазигосударства, образовавшиеся на месте СССР, причем в одно и то же время. Почему Молдавии что-то можно, а Приднестровью - нельзя? И как, интересно, платит налоги Турецкая республика на Кипре?

(chips @ 15.03.2006 - время: 10:21)
Интересно, а чем Молдавия и Украина отличаются от Приднестровья? Такие же квазигосударства, образовавшиеся на месте СССР, причем в одно и то же время. Почему Молдавии что-то можно, а Приднестровью - нельзя? И как, интересно, платит налоги Турецкая республика на Кипре?
Чуток не согласен по одновременности сроков... В частности квазигосударство Россия вышло из состава СССР если не шибаюсь на 9 месяцев раньше Украины...
А Молдова значительно позже Украины...
А вот запоздавшим с этим процессом Приднестровью и Чечне отделится уже не удалось... поздно проснулись...

(Duhovnik @ 16.03.2006 - время: 00:38)
Чуток не согласен по одновременности сроков... В частности квазигосударство Россия вышло из состава СССР если не шибаюсь на 9 месяцев раньше Украины...
А Молдова значительно позже Украины...
А вот запоздавшим с этим процессом Приднестровью и Чечне отделится уже не удалось... поздно проснулись...
А историю на Украине какую учат??? Ты такими даными интересными разбрасываешся...........на 9 месяцев раньше??!! Если не ошибаюсь все стали независимыми после "Беловежских" соглашений с моментом когда Горбачёв ушёл в отставку.

Да никакая это не блокада. Просто давно надобыло порядок навести. А то умные люди через Приднестровье обогощались, а государство страдало. Если Преднестровье не признанное государство, так пусть принимают меры их политики и добиваются признания. Причем тут Украина???

(ВАЛЕТ @ 16.03.2006 - время: 12:14) (Duhovnik @ 16.03.2006 - время: 00:38)
Чуток не согласен по одновременности сроков... В частности квазигосударство Россия вышло из состава СССР если не шибаюсь на 9 месяцев раньше Украины...
А Молдова значительно позже Украины...
А вот запоздавшим с этим процессом Приднестровью и Чечне отделится уже не удалось... поздно проснулись...
А историю на Украине какую учат??? Ты такими даными интересными разбрасываешся...........на 9 месяцев раньше??!! Если не ошибаюсь все стали независимыми после "Беловежских" соглашений с моментом когда Горбачёв ушёл в отставку.
А вот здесь, Валет, Вы действительно ошибаетесь.
12 июня 1990 года Первый съезд народных депутатов России принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. А Декларацию о государственном суверенитете Украины Верховный Совет УССР принял 16 июля 1990 г.
Так что Советский Союз увидел свет в конце туннеля задолго до Беловежских соглашений.

(Парутчик Ржевский @ 16.03.2006 - время: 17:10) А вот здесь, Валет, Вы действительно ошибаетесь.
12 июня 1990 года Первый съезд народных депутатов России принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. А Декларацию о государственном суверенитете Украины Верховный Совет УССР принял 16 июля 1990 г.
Декларация о суверинитете и реальная независимость это абсолютно разные вещи!!! Татарстан когда принял свою деклорацию, лет 12 назад и что?

(ВАЛЕТ @ 16.03.2006 - время: 18:32) Декларация о суверинитете и реальная независимость это абсолютно разные вещи!!! Татарстан когда принял свою деклорацию, лет 12 назад и что?
Принять-то принял, а реализовать продекларированные намерения не смог. Украина смогла...

Считаю, что рассуждения о декларациях о суверенитете, как реализованных, так и не реализованных не имеет особого смысла. Что касается ПМР, то официальная история гласит, что декларация о суверенитете была принята 2 сентября 1990 года. И фактически реализована.

Так ведь и Чечня принимала декларацию и реализовала её. И где этот чеченский суверенитет? Как дошло дело до развала страны, так Россия зад подтёрла этой декларацией и правильно сделала, ибо нефиг создавать прецеденты. А Украина, имеющая в своем составе автономию, поступает вполне объяснимо, когда не хочет допускать таких прецедентов у своих границ.
Кстати, для размышления: Китай, испытывающий проблемы в отношениях с Тайванем и автономиями на материке, не поддерживает сепаратистов в других странах и не предоставляет политического убежища.

Я просто не понимаю такую постановку вопроса, что бывшим республикам СССР, бывшим республикам СФРЮ, даже Чехии и Словакии можно было разделиться на независимые государства, и этот факт был признан относительно легко мировым сообществом, а территориям, являющимся составными частями этих республик, нельзя выйти из их состава. Утверждения о том, что это создаст прецедент к развалу России не принимаются. Прецедент давно создан развалом СССР и некоторых других государств и состоит в том, что государство, в определенных условиях, может разделится на составные части. Той же Чечне других прецедентов и не понадобилось. Молдова делает вид, что она единое государство, тогда как еще с 1992 Приднестровье является фактически независимым государством. И тот кто думает, что их можно безболезненно воссоединить, сильно ошибается. На мой взгляд, признание независимости ПМР могло бы окончательно ликвидировать конфликтную ситуацию с Молдовой, а также требовать от независимого государства исполнения всех международных норм и правил.

(Парутчик Ржевский @ 16.03.2006 - время: 21:22) Кстати, для размышления: Китай, испытывающий проблемы в отношениях с Тайванем и автономиями на материке, не поддерживает сепаратистов в других странах и не предоставляет политического убежища.
А чего Россия поддерживает?

Lenta.ru: Новости: https://lenta.ru/news/2006/03/17/odessa/
17.03.2006, пятница, 10:29:58

Тирасполь может оставить Одессу без электричества

В случае остановки приднестровских предприятий Молдавская ГРЭС может прекратить работу, что, в свою очередь, приведет к отключению электричества в Одессе.
Как рассказал в четверг вечером директор электростанции Сергей Сысков, промышленные предприятия Приднестровья являются основными потребителями электроэнергии, вырабатываемой на Молдавской ГРЭС.

"Если завтра остановятся все потребители - и мы будем стоять. Но при этом должны отчетливо представлять себе люди на той же Украине, что в этом случае вместе с нами фактически без электричества останется Одесса", - цитирует завление Сыскова РИА Новости.

По его словам, нагрузка меньше 100 МВт будет означать остановку ГРЭС, поскольку станция фактически не сможет выполнять функции производителя электроэнергии. "Это не значит, что я остановил предприятие, как это пытаются представить: эта остановка будет спровоцирована той блокадой, которая сегодня проводится", - пояснил глава предприятия.

https://www.newsru.com/world/22mar2006/posol.html

В ответ на жесткие заявления российского дипломата Молдавия отозвала своего посла в России для консультаций

Молдавия вызвала своего посла в России Василия Стурзу в Кишинев для консультаций по приднестровскому урегулированию. Таким образом, правительство Молдавии отреагировало на жесткие заявления российского посла в Молдавии.

Об отзыве дипломата сообщила сегодня 21 марта пресс-служба министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдавии. Вместе с этим стало известно, что Андрей Стратан министр иностранных дел и европейской интеграции Молдавии направил министру иностранных дел России Сергею Лаврову послание, в котором он выразил свое недоумение в связи с заявлениями посла РФ в Кишиневе Николая Рябова, сообщает "Интерфакс".

20 марта российский дипломат на пресс-конференции в Кишиневе прокомментировал последние события, связанные с введением Украиной и Молдавией новых таможенных правил для грузов, поступающих из Приднестровской республики, сообщают "Новости-Молдова".

Николай Рябов заявил журналистам, что Россия не собирается нарушать договоренностей между Молдавией и Россией: "мы по-прежнему привержены обязательствам уважения суверенитета и территориальной целостности Молдавии, закрепленного в базовом российско-молдавском договоре о дружбе и сотрудничестве от 2001 года".

Однако, по словам Рябова, Москва не намерена терпеть агрессивную политику Молдавии, которую, по его словам, невозможно выдать просто за технические изменения режима торговли: "Несостоятельны попытки представить "меры по упорядочению таможенного режима" как сугубо технические. На деле речь идет о продуманной политической акции. На первом этапе она преследует цель перевода под контроль Кишинева всей внешнеэкономической деятельности Приднестровья, подрыва основы формирования бюджета Приднестровья, доведения ситуации в регионе до социального взрыва. На втором – просматривается задача замены нынешней администрации на "сговорчивую".

Не забыл упомянуть российский дипломат и европейских партнеров: "Те, кто готовил акцию, в том числе в штабах европейской бюрократии, не могли не понимать, что она вызовет резкое обострение и без того непростых социально-экономических проблем региона".

Также Рябов прокомментировал недавнее заявление Еврокомиссии относительно ситуации в Приднестровье. По мнению российского дипломата, оно характерным образом отражает однобокость взглядов Брюсселя, так как все сводится к тому, чтобы Приднестровье и Россия выполнили требования Молдовы. "Это уже не неоимперские замашки, а возврат к отношениям сузерена и вассала", - отметил российский дипломат.

В этой ситуации российский посол пообещал, что Москва продолжит оказывать Приднестровью помощь, хотя бы потому что этот регион представляет экономический интерес для России: "Мы рассматриваем эти вопросы. Там наши граждане, там интересы российского бизнеса".

Николай Рябов заявил, что Россия будет жестко защищать свои традиционные, исторически обусловленные интересы в регионе. "Как великая держава, несущая ответственность за нынешний миропорядок, мы, безусловно, не намерены отказываться от них", - подчеркнул российский дипломат.

Николай Рябов заявил, что Россия будет жестко защищать свои традиционные, исторически обусловленные интересы в регионе. "Как великая держава, несущая ответственность за нынешний миропорядок, мы, безусловно, не намерены отказываться от них", - подчеркнул российский дипломат.

Вот все и стало на свои места! Я уже писал, что иметь нестабильный регион в разных республиках-это политика России для расшатывания стабильности. Возьмите любой конфликт на постсоветском пространстве и вы нигде не найдете случая, чтобы Россия выступила на стороне, допустим, Молдовы, Грузии и т.д. В таких регионах не действуют цивилизованые законы, в частности по пересечению границ. И вы меня простите, но я никак не могу понять-если, допустим(я только предполагаю),Украине не выгодно иметь в границе "черную дыру", почему она (Украина) должна лелеять дружбу с братским приднестровским народом себе назло? Мне кажется, что на сегодняшний день только Россия может себе позволить роскошь спонсировать своих друзей. Ну, видно дела идут суперхорошо, уровень жизни, производство... ну могут себе позволить. А Украина бедная и несчастная-нам бы не потерять что имеем...вот такие мы слабые. Поэтому и начинаем латать дыры- чтоб не продуло...тьфу-чтоб не выдуло.

А Малороссия..это тоже самостийная? Второе название этой страны-У ..краина..То есть крайняя?

россия может и позволила себе спонсировать друзей... а не кажется ли что в данное время украина больше напоминает наркомана который только ждет дозы от сша... дозы нет ... пока только ломка....
россия должна гордиться тем что может подкармливать друзей а не просить у других... слава Богу эти времена прошли.