ЧК-..-ФСБ

(Lad2028 @ 19.01.2007 - время: 00:42) Вряд ли это было выгодно Хагги. На него подохрения должны падать в самую последнюю очередь. Не надо вдаватся в детали! Это был он!
"Тут и так всё ясно как божий день. "(с)
Ну... Мысль-то вообще-то интересная. Думаю, она очень понравится нашей уважаемой Генеральной прокуратуре и будет с великим энтузиазмом поддержана Басманным судом. А Патрушев секретным указом президента будет награждён за раскрытие преступления.

Уважаемые, практически никто не отвечает на вопрос, меняются методы работы организации на протяжении практически века с изменением названия этой организации или нет.
Насколько гибко или наоборот негибко реагирует ЧК-ФСБ на изменения в политической ситуации.

(chips @ 11.01.2007 - время: 10:26) (Lad2028 @ 10.01.2007 - время: 15:52) Хагги стиль это яду подсыпать, или ледорубом форму черепа подправить. Сейчас устранением за рубежом, да еще и по политическим мотивам никто не занимается. А если Хакамаде с Каспаровым непонравилось обращение на марше недоделков, так пускай соратников с умом выбирают! 
А Зелимхана Яндарбиевива в Катаре кто "замочил"? Да и Госдума дала ВВП "карт бланш" на устранение "террористов" за рубежом... А в "террористы", при желании, можно записать многих...
насколько я помню, не всех террористов.

(Флавий @ 19.01.2007 - время: 14:15) Уважаемые, практически никто не отвечает на вопрос, меняются методы работы организации на протяжении практически века с изменением названия этой организации или нет.
Насколько гибко или наоборот негибко реагирует ЧК-ФСБ на изменения в политической ситуации.
Почему, никто не отвечает? Все практически.
Как "мочили врагов", так и продолжают. С этой точки зрения ничего не изменилось. Техническая оснащённость выросла - да. А гибкость - в ЧК_ФСБ никогда не было гибкости. Очень "закостеневшая" организация.

А мне казалось, что меняется, по крайней мере не могу представить сотрудничества ЧК И ЦРУ.
Вопрос-то и был задан мною с той целью, что-бы понять, что стоит за изменением названий организации.
Да и не кажется мне эта организация такой уж "закостеневшей".

(Флавий @ 24.01.2007 - время: 15:25) А мне казалось, что меняется, по крайней мере не могу представить сотрудничества ЧК И ЦРУ.
Вопрос-то и был задан мною с той целью, что-бы понять, что стоит за изменением названий организации.
Да и не кажется мне эта организация такой уж "закостеневшей".
я тоже не могу т.к. ЦРУ (ранее УСС) была создана во время 2МВ )) а определенная степень сотрудничества между спецслужбами была всегда

(srg2003 @ 25.01.2007 - время: 19:35) (Флавий @ 24.01.2007 - время: 15:25) А мне казалось, что меняется, по крайней мере не могу представить сотрудничества ЧК И ЦРУ.
Вопрос-то и был задан мною с той целью, что-бы понять, что стоит за изменением названий организации.
Да и не кажется мне эта организация такой уж "закостеневшей".
я тоже не могу т.к. ЦРУ (ранее УСС) была создана во время 2МВ )) а определенная степень сотрудничества между спецслужбами была всегда
Если сотрудничество - борьба между ними, тогда -да.
Сотрудничество ЧК с империалистическими спецслужбами, по-моему, это бред.
А название ЦРУ указал, просто, что-бы было понятней.
Война между социализмом и капитализмом шла на всех фронтах, в том числе и на невидимом фронте.
Странно, что практически все мы видим в этой организации сплошной негатив.
А ведь люди, работавшие в ней сделали много того, чем могут гордиться!
Память наша запоминает плохое гораздо лучше, чем хорошее.

(Флавий @ 25.01.2007 - время: 21:08) Если сотрудничество - борьба между ними, тогда -да.
Сотрудничество ЧК с империалистическими спецслужбами, по-моему, это бред.
А название ЦРУ указал, просто, что-бы было понятней.
Война между социализмом и капитализмом шла на всех фронтах, в том числе и на невидимом фронте.
Странно, что практически все мы видим в этой организации сплошной негатив.
А ведь люди, работавшие в ней сделали много того, чем могут гордиться!
Память наша запоминает плохое гораздо лучше, чем хорошее.
это не бред, а обычная практика, когда спецслужбы меняются информацией,дружат против третьих стран, меняются проваленными агентами, обеспечивают переговоры между политиками и т.д.

(srg2003 @ 25.01.2007 - время: 21:53) (Флавий @ 25.01.2007 - время: 21:08) Если сотрудничество - борьба между ними, тогда -да.
Сотрудничество ЧК с империалистическими спецслужбами, по-моему, это бред.
А название ЦРУ указал, просто, что-бы было понятней.
Война между социализмом и капитализмом шла на всех фронтах, в том числе и на невидимом фронте.
Странно, что практически все мы видим в этой организации сплошной негатив.
А ведь люди, работавшие в ней сделали много того, чем могут гордиться!
Память наша запоминает плохое гораздо лучше, чем хорошее.
это не бред, а обычная практика, когда спецслужбы меняются информацией,дружат против третьих стран, меняются проваленными агентами, обеспечивают переговоры между политиками и т.д.
Тогда по Вашему Троцкого "сдали" нашим америкосы?
Может и наши чекисты переправляли на запад кого-нибудь из "бывших"?

Я не говорю о периоде 2 Мировой, мы были тогда в "одной" лодке.

(Флавий @ 25.01.2007 - время: 21:08) Странно, что практически все мы видим в этой организации сплошной негатив.
А ведь люди, работавшие в ней сделали много того, чем могут гордиться!
Память наша запоминает плохое гораздо лучше, чем хорошее.
Видите ли, когда прохожий вдруг делает нам что-то хорошее, то очень даже уместно быть ему за это благодарными... и даже удивляться.
А когда служба, организованная на наши деньги, якобы, в наших интересах (см. баяны о том, что интересы гос-ва = интересы всех граждан), делает и хорошее, и плохое в своей стране, то говорить почему-то хочется только о плохом. Хорошее само собой разумеется (иначе, зачем они нам вообще?..), а вот, на плохое, в идеале, они же не были запрограммированы.
С большевизмом всё более-менее ясно, но теперь, когда тоталитаризма нет, спецслужба должна заниматься исключительно вопросами безопасности государства (борьба с терроризмом, шпионажем, наркотраффиком...), а не устраивать внутриполитический сыск, зачистки неугодных, не заниматься предпринимательством (см. дело "Три кита")...
Так что, будем вспоминать именно плохое - до тех пор, пока оно в их работе есть. Потому что - не должно быть.

(Immortal @ 26.01.2007 - время: 20:39) (Флавий @ 25.01.2007 - время: 21:08) Странно, что практически все мы видим в этой организации сплошной негатив.
А ведь люди, работавшие в ней сделали много того, чем могут гордиться!
Память наша запоминает плохое гораздо лучше, чем хорошее.
Видите ли, когда прохожий вдруг делает нам что-то хорошее, то очень даже уместно быть ему за это благодарными... и даже удивляться.
А когда служба, организованная на наши деньги, якобы, в наших интересах (см. баяны о том, что интересы гос-ва = интересы всех граждан), делает и хорошее, и плохое в своей стране, то говорить почему-то хочется только о плохом. Хорошее само собой разумеется (иначе, зачем они нам вообще?..), а вот, на плохое, в идеале, они же не были запрограммированы.
С большевизмом всё более-менее ясно, но теперь, когда тоталитаризма нет, спецслужба должна заниматься исключительно вопросами безопасности государства (борьба с терроризмом, шпионажем, наркотраффиком...), а не устраивать внутриполитический сыск, зачистки неугодных, не заниматься предпринимательством (см. дело "Три кита")...
Так что, будем вспоминать именно плохое - до тех пор, пока оно в их работе есть. Потому что - не должно быть.
Всех, кто не работает на наше благо.
За тех, кто работает на наше благо.
Давайте воздавать по делам их.

Мне без разницы...Лишь бы работа шла. Уважаю.

(Nika-hl @ 31.01.2007 - время: 16:52) Мне без разницы...Лишь бы работа шла. Уважаю.
Кого Вы уважаете и за что?

(Флавий @ 31.01.2007 - время: 23:28) Кого Вы уважаете и за что?
Работников ВСБ!

(Lad2028 @ 19.01.2007 - время: 00:42) Вряд ли это было выгодно Хагги. На него подохрения должны падать в самую последнюю очередь. Не надо вдаватся в детали! Это был он!
"Тут и так всё ясно как божий день. "(с)
Он--это кто?

(Хагги @ 02.02.2007 - время: 18:29) Он--это кто?
Он это ты!

(Lad2028 @ 03.02.2007 - время: 02:45) (Хагги @ 02.02.2007 - время: 18:29) Он--это кто?
Он это ты!
Другого ответа от Вас ждать и не приходиться.

(Флавий @ 31.01.2007 - время: 23:28) (Nika-hl @ 31.01.2007 - время: 16:52) Мне без разницы...Лишь бы работа шла. Уважаю.
Кого Вы уважаете и за что?
А за что уважать?

(Хагги @ 03.02.2007 - время: 20:45)
Другого ответа от Вас ждать и не приходиться.
И не надо юлить, все "ясно как божий день(с)", что , а точней кто стоит за убийством Литвиненко.

(Хагги @ 03.02.2007 - время: 20:46) (Флавий @ 31.01.2007 - время: 23:28) (Nika-hl @ 31.01.2007 - время: 16:52) Мне без разницы...Лишь бы работа шла. Уважаю.
Кого Вы уважаете и за что?
А за что уважать?
За выполнение задач по защите Родины!
Реальной защите! ЧК...ФСБ занимались не только "политическим" сыском.
Вот их я уважаю, за их работу!