БывшииСССРовцы. Ну что же такое?
Fater
Грандмастер
6/10/2006, 2:19:46 AM
(Рэш @ 09.06.2006 - время: 03:05) Так не кто и не высказал мнения, про уничтожение русского языка и ущемления, прав на пустой основе граждан русскоязычных в республиках с большим процентом русскоязычных граждан. Fater.От чего именно?
От последней странички сообщений - такой накал страстей!
Почти "К барьеру!"
От последней странички сообщений - такой накал страстей!
Почти "К барьеру!"
Kondor
Мастер
6/11/2006, 5:45:28 PM
(Duhovnik @ 06.06.2006 - время: 21:40) Мы против пересмотра границ которые признаны на нынешний момент на международном уровне!
Кстати, "на международном уровне" признаны не границы на "сегодняшний момент", а границы на момент создания ООН.
Тогда же было закреплен принцип недопустимости взаимных территориальных претензий и требований о пересмотре границ!
Думаю, что от этой точки и следует вести отсчет, поскольку она признана и утверждена всеми государствами, и странами западной Европы, и Восточной, и США, и СССР, и Украиной тоже (и как самостоятельной, и как части СССР, но голос-то был)...
А после этой точки проблемами территориального разделения яваляются:
1. Передача Крыма от РСФСР к УССР (маловероятно, что эта передача носила характер изменения государственных границ, это было изменение административно-территориального устройства).
2. Факт разделения СССР на 15 государств. Это событие не только не проходило по принципам международного права, более того, оно было провозглашено лидерами ВСЕГО ТРЕХ республик СССР. Так что юридически - очень сомнительный факт...
Кстати, "на международном уровне" признаны не границы на "сегодняшний момент", а границы на момент создания ООН.
Тогда же было закреплен принцип недопустимости взаимных территориальных претензий и требований о пересмотре границ!
Думаю, что от этой точки и следует вести отсчет, поскольку она признана и утверждена всеми государствами, и странами западной Европы, и Восточной, и США, и СССР, и Украиной тоже (и как самостоятельной, и как части СССР, но голос-то был)...
А после этой точки проблемами территориального разделения яваляются:
1. Передача Крыма от РСФСР к УССР (маловероятно, что эта передача носила характер изменения государственных границ, это было изменение административно-территориального устройства).
2. Факт разделения СССР на 15 государств. Это событие не только не проходило по принципам международного права, более того, оно было провозглашено лидерами ВСЕГО ТРЕХ республик СССР. Так что юридически - очень сомнительный факт...
Ernesto Gevara
Мастер
6/11/2006, 9:09:15 PM
Кондор как я понемаю мы без труда можем заставить (различными путями) вернуть нам Крым , да еще и часть Прибалтики ?
mike1984
Мастер
6/11/2006, 9:43:07 PM
2. Факт разделения СССР на 15 государств. Это событие не только не проходило по принципам международного права, более того, оно было провозглашено лидерами ВСЕГО ТРЕХ республик СССР. Так что юридически - очень сомнительный факт...
К сожалению, это не так. 8 декабря 91 г. были подписаны беловежские соглашения, как говорится, "на троих". Но уже 21 декабря 91 г. в Алма-Ате прошел саммит с участием лидеров еще 8 республик (Азербайджан, Армения, Казахстан, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), которые там и подписали акт о кончине Советского Союза. Так что юридически здесь не подкопаешься, да сейчас это и не нужно. Раньше надо было думать! Жить прошлым нельзя! Сейчас у России немало рычагов воздействия на соседей, и ими надо пользоваться. тем более не думаю, что Россия потеряла от распада СССР больше, чем приобрела. Другое дело, что процесс можно было провернуть, чтобы эти потери вообще минимизировать. Современная ситуация с Украиной - следствие не распада СССР, а скотства ее режима и отсутсвие у РФ какой-либо внятной политики по отношению к своим соседям.
К сожалению, это не так. 8 декабря 91 г. были подписаны беловежские соглашения, как говорится, "на троих". Но уже 21 декабря 91 г. в Алма-Ате прошел саммит с участием лидеров еще 8 республик (Азербайджан, Армения, Казахстан, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), которые там и подписали акт о кончине Советского Союза. Так что юридически здесь не подкопаешься, да сейчас это и не нужно. Раньше надо было думать! Жить прошлым нельзя! Сейчас у России немало рычагов воздействия на соседей, и ими надо пользоваться. тем более не думаю, что Россия потеряла от распада СССР больше, чем приобрела. Другое дело, что процесс можно было провернуть, чтобы эти потери вообще минимизировать. Современная ситуация с Украиной - следствие не распада СССР, а скотства ее режима и отсутсвие у РФ какой-либо внятной политики по отношению к своим соседям.
Ernesto Gevara
Мастер
6/11/2006, 10:40:56 PM
Россия больше выйграла от расспада НО то во что превратили наши чиновники этот развал в последующие 5 лет был сущий кошмар для страны ! Зря лиш дали независимость Прибалтике , как Чечню держать надо было .... И Крым обратно забрать !
palladin777
Мастер
6/11/2006, 11:47:34 PM
(Ernesto Gevara @ 11.06.2006 - время: 17:09) Кондор как я понемаю мы без труда можем заставить (различными путями) вернуть нам Крым , да еще и часть Прибалтики ?
Pomnitsia ja paru dnej nazad zadal neskolko voprosov na kotoryje otveta tak i ne poluchil. Tak cto povtoriju i nadejus na etot raz v kacestve otveta procitat nechto bolsee cem nevniatnyje vopli.
1. Kakimi silami (imeju vvidu vojennyje) Rossija mogla by vesto dze nebolshuju vojnu za ee predelami.
2. Cem kompensirujet poteri v ekonomike, k-ryje neizbezny iz-za :zamorazivanija aktyvov, ekonomiceskich sankcij poteri kontraktov za rubezom i t.d.
3. Kto i kak budet osushestvliat upravlenije na zachvacenych territorijach. Inmeju vvidu chotia by minimalnyje grazdanskije organy vlasti.
Nu i naposledok dopolnitelnyje voprosy.
Kak mnogo grazdan Rossii soglasny na uchudsenije svojei zizny + na priamyje poteri radi prisoedinenija novych territorij.=>Kai mnogo grazdan iz tech kto soglasen na poteri mogut na dannyj moment realno vlijat na politiku strany.
P.S. Zdu otveta.
Pomnitsia ja paru dnej nazad zadal neskolko voprosov na kotoryje otveta tak i ne poluchil. Tak cto povtoriju i nadejus na etot raz v kacestve otveta procitat nechto bolsee cem nevniatnyje vopli.
1. Kakimi silami (imeju vvidu vojennyje) Rossija mogla by vesto dze nebolshuju vojnu za ee predelami.
2. Cem kompensirujet poteri v ekonomike, k-ryje neizbezny iz-za :zamorazivanija aktyvov, ekonomiceskich sankcij poteri kontraktov za rubezom i t.d.
3. Kto i kak budet osushestvliat upravlenije na zachvacenych territorijach. Inmeju vvidu chotia by minimalnyje grazdanskije organy vlasti.
Nu i naposledok dopolnitelnyje voprosy.
Kak mnogo grazdan Rossii soglasny na uchudsenije svojei zizny + na priamyje poteri radi prisoedinenija novych territorij.=>Kai mnogo grazdan iz tech kto soglasen na poteri mogut na dannyj moment realno vlijat na politiku strany.
P.S. Zdu otveta.
Kondor
Мастер
6/12/2006, 12:41:19 AM
Ernesto Gevara
Нет. Без труда - не сможем. Но право - имеем.
mike1984
Раньше надо было думать!
Золотые слова!
Если бы знать заранее, соломки бы подстелили...
Только вот в чем дело: "саммит" из "восьмерки" ничем не лучше сговора тройки!...
Если кто-то из присутствующих здесь потрудится вспомнить некоторые нормы из Конституции СССР, то узнает, что выход республики из СССР был возможен. Был возможен - с соблюдением конституционной процедуры.
А сборище "тройки" или "восьмерки" - даже не пыталось соблюсти внешние приличия.
palladin777
1. Конкретных данных о количестве и дислокации дивизий и других подразделений я не имею. Поэтому - сказать не могу. А если бы имел - не сказал бы. Однако, как минимум один общеизвестный пример наверняка знаете и Вы: в Югославии некий батальон захватил аэродром...
Открою лично Вам секрет: я - не начальник генштаба ВС РФ!
2. Вопрос прозаический. Санкции из-за рубежа и так приходят периодически: то за сталь, то за ядерные технологии, то за нефть, и т.д. и т.п., и конца им не видно...
3. Во-первых, о прямом захвате территорий никто и не говорит! А во-вторых, управлять новыми территориями всегда найдется кому! Возможно, и у Вас будет такая возможность...
4. Нет никаких предпосылок утверждать, что присоединение соседних братских территорий повлечет ухудшение уровня жизни в сегодняшних границах России.
Нет. Без труда - не сможем. Но право - имеем.
mike1984
Раньше надо было думать!
Золотые слова!
Если бы знать заранее, соломки бы подстелили...
Только вот в чем дело: "саммит" из "восьмерки" ничем не лучше сговора тройки!...
Если кто-то из присутствующих здесь потрудится вспомнить некоторые нормы из Конституции СССР, то узнает, что выход республики из СССР был возможен. Был возможен - с соблюдением конституционной процедуры.
А сборище "тройки" или "восьмерки" - даже не пыталось соблюсти внешние приличия.
palladin777
1. Конкретных данных о количестве и дислокации дивизий и других подразделений я не имею. Поэтому - сказать не могу. А если бы имел - не сказал бы. Однако, как минимум один общеизвестный пример наверняка знаете и Вы: в Югославии некий батальон захватил аэродром...
Открою лично Вам секрет: я - не начальник генштаба ВС РФ!
2. Вопрос прозаический. Санкции из-за рубежа и так приходят периодически: то за сталь, то за ядерные технологии, то за нефть, и т.д. и т.п., и конца им не видно...
3. Во-первых, о прямом захвате территорий никто и не говорит! А во-вторых, управлять новыми территориями всегда найдется кому! Возможно, и у Вас будет такая возможность...
4. Нет никаких предпосылок утверждать, что присоединение соседних братских территорий повлечет ухудшение уровня жизни в сегодняшних границах России.
palladin777
Мастер
6/12/2006, 1:14:16 AM
(Kondor @ 11.06.2006 - время: 20:41)
palladin777
1. Конкретных данных о количестве и дислокации дивизий и других подразделений я не имею. Поэтому - сказать не могу. А если бы имел - не сказал бы. Однако, как минимум один общеизвестный пример наверняка знаете и Вы: в Югославии некий батальон захватил аэродром...
Открою лично Вам секрет: я - не начальник генштаба ВС РФ!
2. Вопрос прозаический. Санкции из-за рубежа и так приходят периодически: то за сталь, то за ядерные технологии, то за нефть, и т.д. и т.п., и конца им не видно...
3. Во-первых, о прямом захвате территорий никто и не говорит! А во-вторых, управлять новыми территориями всегда найдется кому! Возможно, и у Вас будет такая возможность...
4. Нет никаких предпосылок утверждать, что присоединение соседних братских территорий повлечет ухудшение уровня жизни в сегодняшних границах России.
Spasibo za otvet no ja vse ravno ozidaju onogo ot Ernesto.
Nu a teper po punktam
1. Ne lukavte. Est primer Cecni tak cto zadeistvovanyje tam sily sopostavimy s temi k-ryje nuzno bylo by ispolzovat v vojne s nebolshim protivnikom. Mozno ocenivat kol-vo zivoj sily kak 30.000-50.000 cel. Kotoryje dolzny byt zadeistvovany na protiazenyje neskolkich let. Pricem potery za period vojny sostaviat do 10 000 cel. (toze sm. Cecenskij scenarij). Vopros takim obrazom uproshaetsia do voprosa o tom sposobna li Rossija pozvolit sebe vojennuju avantiuru po tipu cecenskoj?
2. Sankcii sviazanyje s torgovymi otnoshenijami i sankcii kotoryje vstupajut po otnoseniju k strane-agressoru eto 2 bolshije raznicy. Osobenno esli vspomnit gde nachodiatsia aktyvy strany.
3. A jest li scenarij mirnogo prisojedinenija? Esli da to kogo. Nu a vse taki kto budet vypolniat f-cii mestnoj administracii esli ischodit iz togo cto podderzka mestnogo naselenija mnogo gde budet minimalnoj.
4. A esli prisojedinenije "bratskich" narodov proizoidet vse-taki po silovomu variantu?
palladin777
1. Конкретных данных о количестве и дислокации дивизий и других подразделений я не имею. Поэтому - сказать не могу. А если бы имел - не сказал бы. Однако, как минимум один общеизвестный пример наверняка знаете и Вы: в Югославии некий батальон захватил аэродром...
Открою лично Вам секрет: я - не начальник генштаба ВС РФ!
2. Вопрос прозаический. Санкции из-за рубежа и так приходят периодически: то за сталь, то за ядерные технологии, то за нефть, и т.д. и т.п., и конца им не видно...
3. Во-первых, о прямом захвате территорий никто и не говорит! А во-вторых, управлять новыми территориями всегда найдется кому! Возможно, и у Вас будет такая возможность...
4. Нет никаких предпосылок утверждать, что присоединение соседних братских территорий повлечет ухудшение уровня жизни в сегодняшних границах России.
Spasibo za otvet no ja vse ravno ozidaju onogo ot Ernesto.
Nu a teper po punktam
1. Ne lukavte. Est primer Cecni tak cto zadeistvovanyje tam sily sopostavimy s temi k-ryje nuzno bylo by ispolzovat v vojne s nebolshim protivnikom. Mozno ocenivat kol-vo zivoj sily kak 30.000-50.000 cel. Kotoryje dolzny byt zadeistvovany na protiazenyje neskolkich let. Pricem potery za period vojny sostaviat do 10 000 cel. (toze sm. Cecenskij scenarij). Vopros takim obrazom uproshaetsia do voprosa o tom sposobna li Rossija pozvolit sebe vojennuju avantiuru po tipu cecenskoj?
2. Sankcii sviazanyje s torgovymi otnoshenijami i sankcii kotoryje vstupajut po otnoseniju k strane-agressoru eto 2 bolshije raznicy. Osobenno esli vspomnit gde nachodiatsia aktyvy strany.
3. A jest li scenarij mirnogo prisojedinenija? Esli da to kogo. Nu a vse taki kto budet vypolniat f-cii mestnoj administracii esli ischodit iz togo cto podderzka mestnogo naselenija mnogo gde budet minimalnoj.
4. A esli prisojedinenije "bratskich" narodov proizoidet vse-taki po silovomu variantu?
mike1984
Мастер
6/12/2006, 2:19:13 AM
2 palladin777
возражения:
1. Не сравнивайте прибалтов и молдаван с чеченами. Это 2 большие разницы. Они и воевать-то как следует не умеют (вспомните Приднестровье), и такой подпитки деньгами и наемниками от саудовских шейхов не будет.
2. во-первых, мир большой и не единый, санкции поддержат далеко не все страны. во-вторых, ООН тогда прекратит свое существование, а это нужно далеко не всем. в-третьих, правильное идеологическое обоснование (например, защита гражданских прав русскоязычного населения, поддержка демократии в регионе и т.п.), т.е. я хочу сказать, что Россия не будет юридически агрессором. А санкции со стороны отдельных стран (даже США) прежить можно, тем более, что мировая экономическая конъюнктура сделает невыгодной экономическую изоляцию России в первую очередь тем, кто эти санкции устанавливал. Санкциями даже Иран не смогли склонить к подчинению.
3. не обязательно устраивать открытое силовое присоединение. Достаточно поддерживать, усиливать и координировать действия местной пятой колонны (а она довольно многочисленна), затем, к примеру, вынудить режим прибегнуть к прямым репрессиям в отношении собственных граждан и/или вызвать межэтнический конфликт на данной территории. Дальше - операция по принуждению к миру и в итоге плебисцит с нужным результатом. Еще вариант - создание подконтрольного правительства (например, через распространение избирательного права на рускоязычное население в итоге активных действий "пятой колонны", если режим пойдет на уступки, создание финансируемой и контролируемой из Москвы партии), которое развернет интеграционные процессы на 180 градусов.
Дело только в наличии у российского руководства твердой внешнеполитической линии, а то у меня создается впечатление, что оно само не знает, чего хочет.
возражения:
1. Не сравнивайте прибалтов и молдаван с чеченами. Это 2 большие разницы. Они и воевать-то как следует не умеют (вспомните Приднестровье), и такой подпитки деньгами и наемниками от саудовских шейхов не будет.
2. во-первых, мир большой и не единый, санкции поддержат далеко не все страны. во-вторых, ООН тогда прекратит свое существование, а это нужно далеко не всем. в-третьих, правильное идеологическое обоснование (например, защита гражданских прав русскоязычного населения, поддержка демократии в регионе и т.п.), т.е. я хочу сказать, что Россия не будет юридически агрессором. А санкции со стороны отдельных стран (даже США) прежить можно, тем более, что мировая экономическая конъюнктура сделает невыгодной экономическую изоляцию России в первую очередь тем, кто эти санкции устанавливал. Санкциями даже Иран не смогли склонить к подчинению.
3. не обязательно устраивать открытое силовое присоединение. Достаточно поддерживать, усиливать и координировать действия местной пятой колонны (а она довольно многочисленна), затем, к примеру, вынудить режим прибегнуть к прямым репрессиям в отношении собственных граждан и/или вызвать межэтнический конфликт на данной территории. Дальше - операция по принуждению к миру и в итоге плебисцит с нужным результатом. Еще вариант - создание подконтрольного правительства (например, через распространение избирательного права на рускоязычное население в итоге активных действий "пятой колонны", если режим пойдет на уступки, создание финансируемой и контролируемой из Москвы партии), которое развернет интеграционные процессы на 180 градусов.
Дело только в наличии у российского руководства твердой внешнеполитической линии, а то у меня создается впечатление, что оно само не знает, чего хочет.
palladin777
Мастер
6/12/2006, 3:01:35 AM
(mike1984 @ 11.06.2006 - время: 22:19) 2 palladin777
возражения:
1. Не сравнивайте прибалтов и молдаван с чеченами. Это 2 большие разницы. Они и воевать-то как следует не умеют (вспомните Приднестровье), и такой подпитки деньгами и наемниками от саудовских шейхов не будет.
2. во-первых, мир большой и не единый, санкции поддержат далеко не все страны. во-вторых, ООН тогда прекратит свое существование, а это нужно далеко не всем. в-третьих, правильное идеологическое обоснование (например, защита гражданских прав русскоязычного населения, поддержка демократии в регионе и т.п.), т.е. я хочу сказать, что Россия не будет юридически агрессором. А санкции со стороны отдельных стран (даже США) прежить можно, тем более, что мировая экономическая конъюнктура сделает невыгодной экономическую изоляцию России в первую очередь тем, кто эти санкции устанавливал. Санкциями даже Иран не смогли склонить к подчинению.
3. не обязательно устраивать открытое силовое присоединение. Достаточно поддерживать, усиливать и координировать действия местной пятой колонны (а она довольно многочисленна), затем, к примеру, вынудить режим прибегнуть к прямым репрессиям в отношении собственных граждан и/или вызвать межэтнический конфликт на данной территории. Дальше - операция по принуждению к миру и в итоге плебисцит с нужным результатом. Еще вариант - создание подконтрольного правительства (например, через распространение избирательного права на рускоязычное население в итоге активных действий "пятой колонны", если режим пойдет на уступки, создание финансируемой и контролируемой из Москвы партии), которое развернет интеграционные процессы на 180 градусов.
Дело только в наличии у российского руководства твердой внешнеполитической линии, а то у меня создается впечатление, что оно само не знает, чего хочет.
1. Sobstvenno o najemnikach v Cecne mozno govorit tolko v svete obsuzdenija tolko II-j kampanii. I to kol-vo najemnikov i ich rol v voine silno preuvelicivajetsia Kremlem t.k. provaly nado bylo kak-to objasniat. Bolee togo nikakogo oruzija krome togo k-roje cecency kupili u samich ze federalov zamecino ne bylo do II-kampanii. A voobshe luchsim dokazatelstvom roli naemnikov v Cecne mozet sluzit to , cto FSB do sich por ne predostavilo ni odnogo zivogo inostranca vojevavsego na cecenskoj storone.
2. Sankcii vyderzat mozno. No vot kakoj cenoj. 1998 g. pokazal cto rossijane imejut cto teriat i potriasenij oni vlasti ne prostiat. Tak cto pered avantiuroj Kremliu prishlos by "zacistit" svojich ze grazdan daby ne poluchit udara ot svoich ze nedovolnych grazdan.
3. Nascet "mnogocislennosti" prorosijski nastrojenych grazdan ja mogu silno razaciarovat. Po krainei mere v Litve nedobrosovestnaja popytka sigrat na nacionalnych ciuvstvach i na nostalgie po CCCP konchilas dla tak nazyvajemogo "Sjuza Russkich Litvy" polnym provalom. Pricem etot "sojuz" (kotoryj sledovalo nazvat sojuz sovkov ) byl "prokacen" s treskom v tom ze Visaginase (20% litovcev 80%nelitovcev). Ja dumaju cto i v drugich stranach situacija pochozaja.
возражения:
1. Не сравнивайте прибалтов и молдаван с чеченами. Это 2 большие разницы. Они и воевать-то как следует не умеют (вспомните Приднестровье), и такой подпитки деньгами и наемниками от саудовских шейхов не будет.
2. во-первых, мир большой и не единый, санкции поддержат далеко не все страны. во-вторых, ООН тогда прекратит свое существование, а это нужно далеко не всем. в-третьих, правильное идеологическое обоснование (например, защита гражданских прав русскоязычного населения, поддержка демократии в регионе и т.п.), т.е. я хочу сказать, что Россия не будет юридически агрессором. А санкции со стороны отдельных стран (даже США) прежить можно, тем более, что мировая экономическая конъюнктура сделает невыгодной экономическую изоляцию России в первую очередь тем, кто эти санкции устанавливал. Санкциями даже Иран не смогли склонить к подчинению.
3. не обязательно устраивать открытое силовое присоединение. Достаточно поддерживать, усиливать и координировать действия местной пятой колонны (а она довольно многочисленна), затем, к примеру, вынудить режим прибегнуть к прямым репрессиям в отношении собственных граждан и/или вызвать межэтнический конфликт на данной территории. Дальше - операция по принуждению к миру и в итоге плебисцит с нужным результатом. Еще вариант - создание подконтрольного правительства (например, через распространение избирательного права на рускоязычное население в итоге активных действий "пятой колонны", если режим пойдет на уступки, создание финансируемой и контролируемой из Москвы партии), которое развернет интеграционные процессы на 180 градусов.
Дело только в наличии у российского руководства твердой внешнеполитической линии, а то у меня создается впечатление, что оно само не знает, чего хочет.
1. Sobstvenno o najemnikach v Cecne mozno govorit tolko v svete obsuzdenija tolko II-j kampanii. I to kol-vo najemnikov i ich rol v voine silno preuvelicivajetsia Kremlem t.k. provaly nado bylo kak-to objasniat. Bolee togo nikakogo oruzija krome togo k-roje cecency kupili u samich ze federalov zamecino ne bylo do II-kampanii. A voobshe luchsim dokazatelstvom roli naemnikov v Cecne mozet sluzit to , cto FSB do sich por ne predostavilo ni odnogo zivogo inostranca vojevavsego na cecenskoj storone.
2. Sankcii vyderzat mozno. No vot kakoj cenoj. 1998 g. pokazal cto rossijane imejut cto teriat i potriasenij oni vlasti ne prostiat. Tak cto pered avantiuroj Kremliu prishlos by "zacistit" svojich ze grazdan daby ne poluchit udara ot svoich ze nedovolnych grazdan.
3. Nascet "mnogocislennosti" prorosijski nastrojenych grazdan ja mogu silno razaciarovat. Po krainei mere v Litve nedobrosovestnaja popytka sigrat na nacionalnych ciuvstvach i na nostalgie po CCCP konchilas dla tak nazyvajemogo "Sjuza Russkich Litvy" polnym provalom. Pricem etot "sojuz" (kotoryj sledovalo nazvat sojuz sovkov ) byl "prokacen" s treskom v tom ze Visaginase (20% litovcev 80%nelitovcev). Ja dumaju cto i v drugich stranach situacija pochozaja.
Ernesto Gevara
Мастер
6/12/2006, 5:25:39 AM
Паладин ....
Ну ты шутник сравнил Прибалтику и Чечню вы побоитесь спросить мужика трахающевого вашу жену что он делает у вас дома не то тчо чтото защищать ! Какими методами ? Вы что в край уже ? Да вас можно любыми методами задавать , да хоть перестать покупать у вас ваши продукты которые на ЗАпаде НАХ не нужны , перестать продовать газ , сдохните , профинонсировать русские движения в Балтии , и в конце военный чем обороняться будите резиновыми утками ? шпротами ? а ? Еще раз повторю вы НЕ ЧЕЧНЯ ! Да и мы не Россия 1995 года , разнесем в пух и прах !
Ну ты шутник сравнил Прибалтику и Чечню вы побоитесь спросить мужика трахающевого вашу жену что он делает у вас дома не то тчо чтото защищать ! Какими методами ? Вы что в край уже ? Да вас можно любыми методами задавать , да хоть перестать покупать у вас ваши продукты которые на ЗАпаде НАХ не нужны , перестать продовать газ , сдохните , профинонсировать русские движения в Балтии , и в конце военный чем обороняться будите резиновыми утками ? шпротами ? а ? Еще раз повторю вы НЕ ЧЕЧНЯ ! Да и мы не Россия 1995 года , разнесем в пух и прах !
Ernesto Gevara
Мастер
6/12/2006, 5:26:33 AM
Последний твой вопрос кто бы согласился рисковать жизнью лиш бы поставить вас на место отвечаю такие как Я !
Ernesto Gevara
Мастер
6/12/2006, 5:29:17 AM
Помниться вы как то утвержадали что вас оккупировали , возникает вопрос КУЛИ ВЫ НИЧЕРТА НЕ ЗАЩИЩАЛИ И НЕ БОРОЛИСЬ КАК ФИНЫ А ? Нашлись мне мля защитники !
palladin777
Мастер
6/12/2006, 6:06:00 AM
(Ernesto Gevara @ 12.06.2006 - время: 01:25) профинонсировать русские движения в Балтии ,
I posle 15 let zabvenija russkije kinutsia v objatja Kremlia.
Tu-tu pojezd ushel
. Teper ne odin pud soli pridetsia sjest i ne odin million u.e. kinut na podderzku sootechestvennikov. A ne trepat jazykom o zashite a na dele ne davat iz goda v god ni centa ni na kulturu ni na obrazovanije. A pri vsem pri etom eshe i nadejatsia cto po pervomu zovu kakogo manjaka ot politiki russkije kinutsia svergat mestnyje pravitelstva. Interesno s kakogo eto perepuga...
I posle 15 let zabvenija russkije kinutsia v objatja Kremlia.
Tu-tu pojezd ushel
. Teper ne odin pud soli pridetsia sjest i ne odin million u.e. kinut na podderzku sootechestvennikov. A ne trepat jazykom o zashite a na dele ne davat iz goda v god ni centa ni na kulturu ni na obrazovanije. A pri vsem pri etom eshe i nadejatsia cto po pervomu zovu kakogo manjaka ot politiki russkije kinutsia svergat mestnyje pravitelstva. Interesno s kakogo eto perepuga... Рэш
Мастер
6/12/2006, 6:27:36 AM
Давайте не будем забывать что ООН и страны Евросоюза и не только, военно поддержали Америку против 1 Ирака из-за того что Американцы заявили что, мол думают что оружие они производят. Так что на них я бы не надеялся, как и на их санкции.
Ernesto Gevara
Мастер
6/12/2006, 7:12:54 AM
Паладин а ты что думаеш в Кремле олухи сидят ? Зачем говорить чт овсе спонсирует кремль ? Сделать из какогонибудь ФСБшника или завербовать когонибулдь у вас и сделать из него Че Гевару .... Революционера и просто рубаху парня :)
DELETED
Акула пера
6/12/2006, 4:42:17 PM
(palladin777 @ 12.06.2006 - время: 01:06) A pri vsem pri etom eshe i nadejatsia cto po pervomu zovu kakogo manjaka ot politiki russkije kinutsia svergat mestnyje pravitelstva. Interesno s kakogo eto perepuga...
Правильно..........Вы сами свергните свои правительства, как в 1940! Аль забыли уже?
Правильно..........Вы сами свергните свои правительства, как в 1940! Аль забыли уже?
mike1984
Мастер
6/12/2006, 10:02:16 PM
1. Sobstvenno o najemnikach v Cecne mozno govorit tolko v svete obsuzdenija tolko II-j kampanii. I to kol-vo najemnikov i ich rol v voine silno preuvelicivajetsia Kremlem t.k. provaly nado bylo kak-to objasniat. Bolee togo nikakogo oruzija krome togo k-roje cecency kupili u samich ze federalov zamecino ne bylo do II-kampanii. A voobshe luchsim dokazatelstvom roli naemnikov v Cecne mozet sluzit to , cto FSB do sich por ne predostavilo ni odnogo zivogo inostranca vojevavsego na cecenskoj storone.
Иностранцев в Чечне в плен не берут, как боевики, как правило, не берут в плен наших контрактников и офицеров.
Еще: я был, есть и буду против совка! СССР - действительно - империя зла. Но это не значит, что нужно было давать вам независимость, и не значит, что нужно уважать вас сейчас. Не заслужили. Кроме, разве что, украинцев (там, все-таки мрази меньшая часть населения).
Иностранцев в Чечне в плен не берут, как боевики, как правило, не берут в плен наших контрактников и офицеров.
Еще: я был, есть и буду против совка! СССР - действительно - империя зла. Но это не значит, что нужно было давать вам независимость, и не значит, что нужно уважать вас сейчас. Не заслужили. Кроме, разве что, украинцев (там, все-таки мрази меньшая часть населения).
palladin777
Мастер
6/13/2006, 6:25:36 AM
(ВАЛЕТ @ 12.06.2006 - время: 12:42) (palladin777 @ 12.06.2006 - время: 01:06) A pri vsem pri etom eshe i nadejatsia cto po pervomu zovu kakogo manjaka ot politiki russkije kinutsia svergat mestnyje pravitelstva. Interesno s kakogo eto perepuga...
Правильно..........Вы сами свергните свои правительства, как в 1940! Аль забыли уже?
Ja vizu Vy soznatelno pytaetes izobrazit cto ne poniali mojego posta.
Ja kak raz govoriu o russkich prozivajushich sdes. Nu net tut takogo kol-va nedovolnych kotoryje gotovy kinutsia v lapy k Kremliu. I eshe raz povtoriaju ja govoriu imenno o nekorennych ziteliach.
Правильно..........Вы сами свергните свои правительства, как в 1940! Аль забыли уже?
Ja vizu Vy soznatelno pytaetes izobrazit cto ne poniali mojego posta.
Ja kak raz govoriu o russkich prozivajushich sdes. Nu net tut takogo kol-va nedovolnych kotoryje gotovy kinutsia v lapy k Kremliu. I eshe raz povtoriaju ja govoriu imenno o nekorennych ziteliach.
palladin777
Мастер
6/13/2006, 6:31:46 AM
(Ernesto Gevara @ 12.06.2006 - время: 03:12) Паладин а ты что думаеш в Кремле олухи сидят ? Зачем говорить чт овсе спонсирует кремль ? Сделать из какогонибудь ФСБшника или завербовать когонибулдь у вас и сделать из него Че Гевару .... Революционера и просто рубаху парня :)
Citaite Lenina...On dostattochno chorosho objasnil kogda i pochemu skaldyvajetsia revoliucionnaja situacija. A ctoby daleko ne chodit za primerom podumaite pochemu na Ukraine radikalnaja smena vlasti proizoshla a v Belarusi , naprimer, net.
P.S. Tolko ne nado nachinat pro proiski vragov ili pro "silnuju ruku" Lukasenko. Zrite v koren.
Citaite Lenina...On dostattochno chorosho objasnil kogda i pochemu skaldyvajetsia revoliucionnaja situacija. A ctoby daleko ne chodit za primerom podumaite pochemu na Ukraine radikalnaja smena vlasti proizoshla a v Belarusi , naprimer, net.
P.S. Tolko ne nado nachinat pro proiski vragov ili pro "silnuju ruku" Lukasenko. Zrite v koren.