9/11 Удар по Пентагону

Все мы хорошо помним теракты в США, которые послужили поводом для развязывания серии войн на ближнем востоке...

Также ни для кого не секрет что действующий презедент соединённых штатов сделал на этом, как сейчас принято говорить, черный пиар и существенно повысил свой рейтинг перед выборами.

В СМИ и желтой прессе мелькали сообщения о том что спец службы США знали о предстоящих событиях весьма задолго, но не принимали соответствующих мер... Может быть намеряно?

Если вы помните, по официальной версии в здание Пентагона врезался Боинг 757, угнанный арабскими террористами. теракты 11 сентября стали отправной точкой для войн США в Афганистане, Ираке, а теперь, возможно, и в Иране.

Авторы мини-фильма (в формате flash) утверждают, что никакого самолета не было. После всех авиакатастроф оостаются груды останков от самолетов, оторванные крылья, перепаханные поля... А рядом с Пентагоном зеленая лужайка и ни одного крупного обломка. Компактный объект пробил с пяток бетонных стен, что тоже не характерно для самолетов. Пленки со всех камер по пути следования так называемого Боинга 757 были изъяты спецслужбами и не были опубликованы. Специалисты говорят, что это не могло быть ничем другим, кроме ракеты. Но кто ее выпустил? Кому понадобилось "сжигать Рейхстаг" XXI века, чтобы начать серию войн на ближнем востоке?

Авторы фильма делают еще один шаг в направлении разгадки.
(фильм переведен на русский язык)

СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ (3мб)

(link82 @ 11.03.2006 - время: 16:10)

Авторы мини-фильма (в формате flash) утверждают, что никакого самолета не было. После всех авиакатастроф оостаются груды останков от самолетов, оторванные крылья, перепаханные поля... А рядом с Пентагоном зеленая лужайка и ни одного крупного обломка. Компактный объект пробил с пяток бетонных стен, что тоже не характерно для самолетов. Пленки со всех камер по пути следования так называемого Боинга 757 были изъяты спецслужбами и не были опубликованы. Специалисты говорят, что это не могло быть ничем другим, кроме ракеты. Но кто ее выпустил? Кому понадобилось "сжигать Рейхстаг" XXI века, чтобы начать серию войн на ближнем востоке?


Поверить в это могут только лица, плохо знакомые с западной системой следствия и полагающие, что расследование терактов 11 скентября по степени открытости сравнимо с расследованием взрывов в Москве и Волгодонске. Буквально вчера в эфире "Эха Москвы" обсуждалось создание в России Антитеррористического комитета и бывший главный редактор журнала "Итоги" Сергей Пархоменко сказал некоторые вещи, которые применительно к нашему обсуждению как раз в тему:
Вы знаете, есть одно принципиальное различие между двумя этими эпопеями, между двумя терактами – между тем, что произошло в Соединенных Штатах 11 сентября и тем, что произошло в Москве в конце 90-х годов, собственно, вот тогда, когда происходили взрывы в Москве, в Волгодонске, не произошел взрыв в Рязани и т.д. Разница между двумя этими событиями заключается в том, что первое из них было подробнейшим образом расследовано и расследовано под наблюдением большого количества различных, конкурирующих между собой, противоборствующих между собой, неподконтрольных друг другу, не контролируемых из единого центра организаций. Тот, кто видел когда-нибудь отчет вот этой самой следственной комиссии по 11 сентября – ну, не тот, кто читал его, прочесть его невозможно, я вас уверяю. Я вообще не представляю себе, есть ли на свете люди, которые это прочли, потому что он чудовищного, несусветного размера. Вот тот, кто держал в руках этот том, который, между прочим, том этот стал национальным бестселлером, он был продан многомиллионным тиражом. Просто не распространен, не роздан, а продан – он продавался в книжных магазинах. Люди платили деньги за то, чтобы его купить и иметь дома, этот отчет, размером с два кирпича. Ну, вот кто на это посмотрел один раз, у того появилась некоторая уверенность относительно того, что… в данном случае, что называется, никто не забыт и ничто не забыто. И кое-какие уроки, по меньшей мере, из этого извлечены. В отличие от истории со взрывами в Москве, Волгодонске и других городах, где серьезного следствия проведено так и не было. Во всяком случае, мы с вами, т.е. российское общество, не было ознакомлено ни с ходом этого следствия, ни с результатами этого следствия, ни со стратегическими выводами этого следствия. В тюрьму село два человека, явно, если имевших какое-то отношение к этому теракту, то сугубо техническое.
.......................
...в любом случае, мы понимаем, что мы не знаем ни реальных заказчиков этих взрывов, ни реальных организаторов сложнейшей организационной многоходовой и географически очень разветвленной операции по их осуществлению. <...>Почему-то российской власти и российскому суду было важно нам этого не сообщить. Я не знаю, почему. Я никого ни в чем не обвиняю. Я никого ни в чем не обвиняю, я ни на кого не показываю пальцем. Я только знаю, что почему-то руководство Российской Федерации предпочло не проводить этого следствия таким образом и не сообщать о результатах этого следствия достаточно широко, чтобы у нас с вами на этот счет не осталось никаких сомнений. Почему-то они решили этого не делать. Более того, они предприняли все усилия для того, чтобы пресса получила минимальный доступ к материалам этого следствия, к самой процедуре расследования, к людям, которые это следствие вели. Вот это я знаю. Это я знаю точно.
..............................
...до тех пор, пока ситуация с российским следствием будет оставаться такой, какая она есть на сегодня, я буду к любому сообщению на эту тему относиться, я бы сказал, с невольным доверием. Потому что у меня нет оснований здесь заведомо отрицать любую, самую фантастическую версию. Самую зловредную, самую демагогическую – какую угодно еще. Не позаботились люди о том, чтобы я в это не верил.

Однако я сейчас не про то, кто организовал взрывы в Москве, а про то, что житие в советской... ой, простите - оговорился! - в российской реальности может подвигнуть человека на мысль о том, что теракт такого уровня, как теракт 11 сентября в Америке может быть расследован в том же стиле, в каком в России расследованы теракты в Москве. В действительности - нет, не может.

(Бесвребро @ 11.03.2006 - время: 17:10) Однако я сейчас не про то, кто организовал взрывы в Москве, а про то, что житие в советской... ой, простите - оговорился! - в российской реальности может подвигнуть человека на мысль о том, что теракт такого уровня, как теракт 11 сентября в Америке может быть расследован в том же стиле, в каком в России расследованы теракты в Москве. В действительности - нет, не может.
Вовремя поправился.
В советской реальности террактов не было и быть не могло.
Главная задача террористов создать резонанс в общественности, наделать как можно больше шуму. СМИ им в этом содействуют везде, но только не в советской реальности.

(first @ 11.03.2006 - время: 21:41)
В советской реальности террактов не было и быть не могло.

Ну, это ты погорячился..., честно.

Было несколько случаев, но терроризм, действительно, был не характерен для советского общества, советского строя, так сказать.

Взрывы организовали спецслужбы США так сказать повод , и может быть сплотить население, урезать права, и т.д.,

Кратко - БСК (брэд оф сив кобил..)

(Haniball Barca @ 13.03.2006 - время: 19:23) Взрывы организовали спецслужбы США так сказать повод , и может быть сплотить население, урезать права, и т.д.,
no comments

Подстроено или нет, но одно очевидно, сша это на руку, что б безнакакзано нападать на восток, хотя дураку понятно, что она, страна-преступник, как фашистская Германия и её следует наказать.

Может, дорогой оппонент персонально возьмется за это дело? А я пока старый анекдот вспомню:

"Папа, я медведя поймал!
Тащи его сюда!
Так он меня не пускает..."

Ну, или грустную притчу о комаре, решившем изнасиловать корову...

https://www.scholarsfor911truth.org/Article...3March2006.html

Это статья американского авиа-инженера. Он пишет, что он не политик, и что он не знает, что стоит за событиями 11 сентября 2001 года, но как специалист по авиаконструированию он со всей ответственностью заявляет, что повреждения, причинённые Пентагону 11 сентября 2001 года не были вызваны самолётом. Он говорит, что основная механика столкновения дюралевого самолёта, какой бы он ни был большой, с жёсткой железобетонной конструкцией - это по типу столкновения банки из под пива с бетонной стеной. Он должен сплющится, и если он наполнен горючим, то вспыхнуть и всё. Никакого вреда для жёсткой конструкции причинено быть не должно, что мы все и видели воочию при столкновении двух Боингов с башнями ВТЦ. Таким образом, объясняет эксперт, что в Пентагоне, могла быть повреждена только наружняя стена, но то что в Петагоне пробито аж ШЕСТЬ! железобетонных стен общей толщиной более 3 метров, причём последняя железобетонная стена имеет круглое и ровное отверстие, - это невозможно. Он говорит, что "когда я увидел эти отверстия - мурашки прошли по моей спине - я понял, что это был не самолёт". Кроме этого, эксперт, говорит, что невозможно, что не были найдены два двигателя от, якобы, самолёта. Кроме этого, он замечает, что невозможно было бы для самолёта не задеть железобетонные фонарные столбы на подлёте к зданию. Кроме этого, на месте катастрофы не найдено ни одного трупа пассажира и, соответственно никакой судмедэкспертизы. Таким образом, Уотсон, мы можем поставить только один вопрос - "а был ли мальчик"? И тут же на него ответить - не было. Дальнейшее объяснения следопытов упираются в то, что дескать, куда девался сам Рейс, может его сбили над морем и т.д. - а почему вы не можете допустить, что этого Рейса вообще не было? - Он фиктивный, придуманный вместе со списком липовых пассажиров, его никто никогда не проверял. Судя по характеру повреждений, по Петагону была выпущена ракета. А рейса этого, и трупов не было, - не было вообще. Эта гипотеза требует допущения, что мегатеррористический акт 11 сентября 2001 года был заговором самого правительства США против Америки и американского народа. Но к этому и ведут абсолютно все другие улики и блокирование всякого следствия правительством США. Вы знаете "Бритву Оккама"? - Это правило английского логика, которое требует отбрасывания всех более сложных гипотез. Что может быть проще допущения, что рейса самолёта, который, якобы, был направлен в Петагон, вообще не существовало?- Простая приписка - Операция дезинформации.Я полагаю, что многие с этой гипотезой вполне бы согласились.

(spirit @ 15.03.2006 - время: 14:55) https://www.scholarsfor911truth.org/Article...3March2006.html

Это статья американского авиа-инженера. Он пишет, что он не политик, и что он не знает, что стоит за событиями 11 сентября 2001 года, но как специалист по авиаконструированию он со всей ответственностью заявляет, что повреждения, причинённые Пентагону 11 сентября 2001 года не были вызваны самолётом. Он говорит, что основная механика столкновения дюралевого самолёта, какой бы он ни был большой, с жёсткой железобетонной конструкцией - это по типу столкновения банки из под пива с бетонной стеной. Он должен сплющится, и если он наполнен горючим, то вспыхнуть и всё. Никакого вреда для жёсткой конструкции причинено быть не должно, что мы все и видели воочию при столкновении двух Боингов с башнями ВТЦ. Таким образом, объясняет эксперт, что в Пентагоне, могла быть повреждена только наружняя стена, но то что в Петагоне пробито аж ШЕСТЬ! железобетонных стен общей толщиной более 3 метров, причём последняя железобетонная стена имеет круглое и ровное отверстие, - это невозможно. Он говорит, что "когда я увидел эти отверстия - мурашки прошли по моей спине - я понял, что это был не самолёт". Кроме этого, эксперт, говорит, что невозможно, что не были найдены два двигателя от, якобы, самолёта. Кроме этого, он замечает, что невозможно было бы для самолёта не задеть железобетонные фонарные столбы на подлёте к зданию. Кроме этого, на месте катастрофы не найдено ни одного трупа пассажира и, соответственно никакой судмедэкспертизы. Таким образом, Уотсон, мы можем поставить только один вопрос - "а был ли мальчик"? И тут же на него ответить - не было. Дальнейшее объяснения следопытов упираются в то, что дескать, куда девался сам Рейс, может его сбили над морем и т.д. -  а почему вы не можете допустить, что этого Рейса вообще не было? - Он фиктивный, придуманный вместе со списком липовых пассажиров, его никто никогда не проверял. Судя по характеру повреждений, по Петагону была выпущена ракета. А рейса этого, и трупов не было, - не было вообще. Эта гипотеза требует допущения, что мегатеррористический акт 11 сентября 2001 года был заговором самого правительства США против Америки и американского народа. Но к этому и ведут абсолютно все другие улики и блокирование всякого следствия правительством США. Вы знаете "Бритву Оккама"? - Это правило английского логика, которое требует отбрасывания всех более сложных гипотез. Что может быть проще допущения, что рейса самолёта, который, якобы, был направлен в Петагон, вообще не существовало?- Простая приписка - Операция дезинформации.Я полагаю,  что многие с этой гипотезой вполне бы согласились.
То есть, в башни террористы врезались, а в Пентагон - ракета-провокатор Отлично!

Что значит "Фиктивный рейс", который "никто никогда не проверял"? Это только у Оруэлла в романе "1984" все подшивки газет задним числом исправлялись, когда менялся политический курс. А в реальном мире расписание аэропортов никуда не исчезло. Как и родственники погибших, которые утром того дня проводили своих близких на ЭТОТ рейс. Что же касается "блокирования всякого следствия правительством США" цитирую ещё раз:
Вы знаете, есть одно принципиальное различие между двумя этими эпопеями, между двумя терактами – между тем, что произошло в Соединенных Штатах 11 сентября и тем, что произошло в Москве в конце 90-х годов, собственно, вот тогда, когда происходили взрывы в Москве, в Волгодонске, не произошел взрыв в Рязани и т.д. Разница между двумя этими событиями заключается в том, что первое из них было подробнейшим образом расследовано и расследовано под наблюдением большого количества различных, конкурирующих между собой, противоборствующих между собой, неподконтрольных друг другу, не контролируемых из единого центра организаций.
......................................
том этот стал национальным бестселлером, он был продан многомиллионным тиражом. Просто не распространен, не роздан, а продан – он продавался в книжных магазинах. Люди платили деньги за то, чтобы его купить и иметь дома, этот отчет, размером с два кирпича.
Более подробную цитату см. выше.

(Квадрат @ 13.03.2006 - время: 22:48) Подстроено или нет, но одно очевидно, сша это на руку, что б безнакакзано нападать на восток, хотя дураку понятно, что она, страна-преступник, как фашистская Германия и её следует наказать.
США не надо ничего подстаривать чтобы что-то сделать,им и так плевать на весь мир.Захотят завтра например и сбросят атомную бомбу на Иран или Кубу или на Белоруссию...И скажут ошибка произошла.И что-то им будет? Да ничо им не будет.Выйдут по миру миллионы пацифистов помитингуют и разойдутся,а тех кто не разойдётся полиция разгонит.Вы что-то не понимаете в каком мире вы живёте.

И еще пара интересных видео доказательств, что никого самолета не было. На видео четко видна подлетающая ракета.

https://www.judicialwatch.org/flight77.shtml

(Fantasy-X @ 22.03.2006 - время: 09:03) (Квадрат @ 13.03.2006 - время: 22:48) Подстроено или нет, но одно очевидно, сша это на руку, что б безнакакзано нападать на восток, хотя дураку понятно, что она, страна-преступник, как фашистская Германия и её следует наказать.
США не надо ничего подстаривать чтобы что-то сделать,им и так плевать на весь мир.Захотят завтра например и сбросят атомную бомбу на Иран или Кубу или на Белоруссию...И скажут ошибка произошла.И что-то им будет? Да ничо им не будет.Выйдут по миру миллионы пацифистов помитингуют и разойдутся,а тех кто не разойдётся полиция разгонит.Вы что-то не понимаете в каком мире вы живёте.
Вот именно. По Югославии-то без всяких терактов долбанули. А уж для вторжения в Афганистан подобных оправданий вообще не требовалось. Что, есть желающие защищать правоту талибов?

Да ладно. Что тут рассуждать, скорее всего, они 11сентбря и разрушали башенки. А другие мелочи и рассматривать не стоит. Это всё часть их планов корни, которых идут очень глубоко.