Были ли американцы на луне?

Страстный оруженосец дата: 09-07-2011 - 20:52 [ i ]
Мастер Репутация: 190 Статус: Жить одному на много проще и интересней. Свободен	QUOTE (rattus @ 09.07.2011 - время: 20:41) Раттус делает всего лишь то же что и те, кто верит в сказку "американцы не были на луне" а вы так усердно верите будто вместе с ними летали, а как же несоответствие фотографий, теней и т.д.

rattus дата: 09-07-2011 - 20:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (Страсный оруженосец @ 09.07.2011 - время: 20:52) а вы так усердно верите будто вместе с ними летали, а как же несоответствие фотографий, теней и т.д. Так вы ж тоже так усердно верите в полёт Гагарина будто вместе с ним летали. Какое несоответсвие? В длине теней? Так достаточно чтобы немного была неровная поверхность - и тени будут разной длины. Это вам любой фотограф скажет или даже фыотошопер

Пан Сатирус дата: 09-07-2011 - 23:17 [ i ]

Любитель Репутация: 31 Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума Свободен

Любое "не верю" должно иметь свои границы."Я не видел" это тоже не критерий.Ведь на настоящее время все посадочные модули сфотографированы,но для неверующих это конечно не будет доказательством. Так же как и кенгуру Придумали себе какую то Австралию,кенгуру,утконосов,и нас тут за дураков держат своими фото и видеомонтажами. Да-с Луны всеми экспедициями было доставлено не 20 а в сумме около 400 кг грунта.

Пан Сатирус дата: 10-07-2011 - 00:41 [ i ]

Любитель Репутация: 31 Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума Свободен

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 10.07.2011 - время: 00:09) А что касается ВЕРЫ в то или иное явление, то: QUOTE (Пан Сатирус @ 09.07.2011 - время: 23:17) Любое "не верю" должно иметь свои границы."Я не видел" это тоже не критерий. В данном случае никаких "не верю" вообще быть не должно. Мы ведь обсуждаем не вопрос существования Бога. И тем не менее Очень многое остаеться на уровне личного убеждения вроде веры в геоцентричную модель мироздания,-"Я же вижу,что солнце движеться,а земля неподвижна". Собственно вот эта тема примерно о том же. Это сообщение отредактировал Пан Сатирус - 10-07-2011 - 00:42

Страстный оруженосец дата: 10-07-2011 - 00:45 [ i ]
Мастер Репутация: 190 Статус: Жить одному на много проще и интересней. Свободен	что не говорите, как нерассуждайте я остаюсь при своем мнение что они там небыли, а как на самом деле время покажет ибо все тайное становится явью....

IzyaOsbourne дата: 10-07-2011 - 10:45 [ i ]

Мастер Репутация: 581 Статус: Будем жить! Свободен

Не, не были. А что касается контроля и прочего детского лепета... Я что-то не помню, чтобы хоть кто-то в Конгрессе инициировал расследование расхода средств на СОИ, а туда грохнули огромные деньги. Да за последние 15 лет только по Пентагона в никуда ушли 500 млрд. - это по официальным отчётам. И еще, чтобы сразу закрыть бестолковые рассуждения о всестороннем контроле в Штатах: 2 года назад Пентагон расторг контракт на поставку в Ирак/Афганистан чего бы то ни было с фирмой Hulliburton, потому что те имели наглость в 2 раза завышать цену поставок, + через суд добились возврата переплаты.

zLoyyyy дата: 10-07-2011 - 22:11 [ i ]

Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен

QUOTE (Страсный оруженосец @ 09.07.2011 - время: 18:02) мне кажется ему бесполезно что то доказывать, у него есть свое мнение и только! Так же как и Вам об американцах на Луне. Разница лишь в том, что Раттус Вас стебёт, а Вы всерьёз думаете, что американцы смогли всех обмануть, включая советскую разведку, которая уж точно не приминула бы обнародовать доказательства, что амеры никогда не были на Луне. Но ничего, постсоветские кухонные конспирологи сделают то, что было не по силам советской разведке.

Страстный оруженосец дата: 10-07-2011 - 22:17 [ i ]

Мастер Репутация: 190 Статус: Жить одному на много проще и интересней. Свободен

QUOTE (zLoyyyy @ 10.07.2011 - время: 22:11) а Вы всерьёз думаете, что американцы смогли всех обмануть, включая советскую разведку, которая уж точно не приминула бы обнародовать доказательства, что амеры никогда не были на Луне. Но ничего, постсоветские кухонные конспирологи сделают то, что было не по силам советской разведке. ну не верю хоть убейте, к примеру убийство Кеннеди до сих пор ничего непонятно!!!

zLoyyyy дата: 10-07-2011 - 22:29 [ i ]
Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен	QUOTE (Страсный оруженосец @ 10.07.2011 - время: 22:17) ну не верю хоть убейте Вот это я понимаю, чёткая аргуметация. Сказал, как отрезал. Кстати, какое отношение убийство Кеннеди имеет к полёту на Луну?

Страстный оруженосец дата: 10-07-2011 - 22:31 [ i ]
Мастер Репутация: 190 Статус: Жить одному на много проще и интересней. Свободен	QUOTE (zLoyyyy @ 10.07.2011 - время: 22:29) QUOTE (Страсный оруженосец @ 10.07.2011 - время: 22:17) ну не верю хоть убейте Вот это я понимаю, чёткая аргуметация. Сказал, как отрезал. Кстати, какое отношение убийство Кеннеди имеет к полёту на Луну? я к тому что в этом деле тоже ничего непонятно и слишком много там нестыковок!!!

Страстный оруженосец дата: 12-07-2011 - 23:02 [ i ]

Мастер Репутация: 190 Статус: Жить одному на много проще и интересней. Свободен

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 12.07.2011 - время: 22:36) QUOTE (zLoyyyy @ 10.07.2011 - время: 22:29) QUOTE (Страсный оруженосец @ 10.07.2011 - время: 22:17) ну не верю хоть убейте Вот это я понимаю, чёткая аргуметация. Сказал, как отрезал. Печально, что такие "аргументы" ох как непросто опровергать, даже имея под рукой арсенал доказательств своей позиции Собственно, данная тема форума - тому своеобразный пример. Фактов что они там небыли я нашел и подчеркнул для себя больше чем фактов что они там были!!! особенно тот вопрос когда летало два астронавта а на фото три, и даже НАСА не смогли это объяснить!

rattus дата: 12-07-2011 - 23:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Страсный оруженосец @ 12.07.2011 - время: 23:02) особенно тот вопрос когда летало два астронавта а на фото три, и даже НАСА не смогли это объяснить! А то не американский космонавт. То парковщик. Его американцы послали в разведку а потом уж сами полетели. Нада ж чтоб кто-тофлажком махал куда прилуняться

sxn2450643520 дата: 17-08-2011 - 17:43 [ i ]
Новичок Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Здравствуйте! На снимке,который Вы имеете в виду(вероятно),запечатлены ДВА космонавта,в отражении шлема -третьего,-это известная подделка и автора её найти не сложно- (изв, не умею делать ссылки)-там добавлена одна фигура к базовой фотографии. так же существует множество фото-кошка на луне,8 астронавтов,без шлемов...и т.д.-Это-фотошоп!

Билл Баклуши дата: 18-08-2011 - 10:47 [ i ]

Мастер Репутация: 628 Статус: Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса Свободен

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 12.07.2011 - время: 22:29) Ключевой момент - "для себя". Факты, которые подвергаются личностной оценке (т.е. пристрастной), могут быть невольно искажены или сокращены. В данном случае нужно рассматривать полный список с подробным обсуждением каждого пункта. Но осуществить будет это сложно. Мне, например, непросто обсуждать техническую сторону вопроса даже с учетом того, что я представитель именно технической специальности. Тут может быть и еще одна, самая, на мой взгляд, главная сложность - отсутствие полной информации. Очень многое засекречено, а посему оценивать факты очень трудно. Вырванные из общей картины они могут выглядеть как аргумент - "за" так и как аргумент "против". Думаю, что те люди которые имеют доступ к полной информации точно знают - да или нет, вне зависимости от образования. Для остальных же вопрос будет открыт до полного рассекречивания всех данных. QUOTE Но полагаться в таком случае на мнение авторитетных людей, имеющих необходимые знания, вполне возможно. Хотя бы в рамках научно-популярной литературы. Не соглашусь. К сожалению, полет на Луну, кроме чисто научно-практического значения имеет и много разных других аспектов, прежде всего политические. Учитывая степень американского патриотизма, политическая составляющая перевесит научную правду. QUOTE В этом-то как раз и кроется слабость сторонников конспирологии. Часто рассуждения в рамках данных теорий ведут совершенно "не специалисты" в искомой области знаний. Например, математики берутся анализировать исторические процессы, экономисты - политологические и т.п. А вот с этим согласен абсолютно.

IzyaOsbourne дата: 20-08-2011 - 17:01 [ i ]

Мастер Репутация: 581 Статус: Будем жить! Свободен

QUOTE (sxn2450643520 @ 17.08.2011 - время: 17:43) Здравствуйте! На снимке,который Вы имеете в виду(вероятно),запечатлены ДВА космонавта,в отражении шлема -третьего,-это известная подделка и автора её найти не сложно- (изв, не умею делать ссылки)-там добавлена одна фигура к базовой фотографии. так же существует множество фото-кошка на луне,8 астронавтов,без шлемов...и т.д.-Это-фотошоп! Угу, вот так вот?! А ничего, что фирма Adobe была создана только в 1982 году? И во времена предполагаемых полётов просто не существовало компьютерных программ обработки графики?

sxn2450643520 дата: 21-08-2011 - 01:37 [ i ]
Новичок Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А.когда,Вы,эту фотографию увидели в первый раз?

NNNman дата: 30-09-2011 - 19:37 [ i ]

Герцог Репутация: 2223 Статус: Всё остальное подождёт! Женат

Весь мир признал, что были, Георгий Гречко готовился именно по программе с посадкой на Луне, но после высадки америкосов ЦК КПСС решил перенаправить силы и средства на усовершенствование ракеты-носителя(именно из-за неё СССР и проиграл "лунную гонку") и создание "Лунохода - 1" - первого в мире планетохода. Ссылки Юбилеи. 25 лет Луноходу-1. Журнал "Новости космонавтики", № 23 (112). Юбилеи. 25 лет Луноходу-1. Журнал "Новости космонавтики", № 24 (113). Это сообщение отредактировал NNNman - 30-09-2011 - 19:37

дата: 30-09-2011 - 21:41 [ i ]
Репутация: нет Статус: Свободен	Читал я мнение, что на Луне пендосы высаживались, но лунная кинохроника была отснята на Земле в студии.

Galchonok65 дата: 16-01-2012 - 19:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 3201 Статус: Каждый из нас предан. Кому-то или кем-то. Свободна	Подняла тему

dva60 дата: 20-01-2012 - 22:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1653 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (necron @ 11.03.2010 - время: 18:40) вопрос, а если они были на луне, почему уже спустя столько лет ни кто не построил там базу и самое главное: повторно не посещал? Что-то с луной неладное, но сдаётся что там никого не было. Были американцы, был "Луноход". Были наши беспилотники, привозившие грунт. А потом землян оттуда "попросили" инопланетяне.

Galchonok65 дата: 31-03-2012 - 11:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 3201 Статус: Каждый из нас предан. Кому-то или кем-то. Свободна	Подняла тему

АндрЮч дата: 31-03-2012 - 23:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 1363 Статус: Есть, что вспомнить... Свободен	Всего лишь один технический вопрос заставляет меня не верить. Да, можно долететь до луны. Да, можно приземлиться на луну. Но! Что бы стартовать с луны обратно, необходимо обеспечить спускаемый аппарат немалым количеством топлива, позволящим преодолеть силу лунного притяжения, а так же конструкцию аппарата, хоть отдалённо напоминающую ракету, а отнюдь не луноход!

rattus дата: 01-04-2012 - 01:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (АндрЮч @ 31.03.2012 - время: 23:31) ...а так же конструкцию аппарата, хоть отдалённо напоминающую ракету, а отнюдь не луноход! Зачем? На Луне нет атмосверы, аппарату не надо придавать обтекаемую форму чтобы уменьшить сопротивление воздуха.

АндрЮч дата: 01-04-2012 - 20:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 1363 Статус: Есть, что вспомнить... Свободен

QUOTE (rattus @ 01.04.2012 - время: 01:21) QUOTE (АндрЮч @ 31.03.2012 - время: 23:31) ...а так же конструкцию аппарата, хоть отдалённо напоминающую ракету, а отнюдь не луноход! Зачем? На Луне нет атмосверы, аппарату не надо придавать обтекаемую форму чтобы уменьшить сопротивление воздуха. Я сказал "хоть отдалённо", хотя бы для определения вектора полёта. Кстати, помимо топлива, забыл про окислитель...

ludaluda дата: 01-04-2012 - 20:57 [ i ]
Любитель Репутация: 66 Статус: Уже познакомилась Свободна	Похоже, что были. Сфальсифицировать проблематично.