Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А про рост её не пишут ?Какого роста она?
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Масек @ 30.05.2014 - время: 22:41)
А про рост её не пишут ?Какого роста она?

У Бажова: "девка росту небольшого, из себя ладная".

Учитывая, что Бажов сам был небольшого роста, я полагаю, (мне так проще её представлять), что 162 см.

Для меня более каверзным являлся бы вопрос, сколько она весит!
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Тушка134 @ 30.05.2014 - время: 23:03)
(Масек @ 30.05.2014 - время: 22:41)
А про рост её не пишут ?Какого роста она?
У Бажова: "девка росту небольшого, из себя ладная".

Учитывая, что Бажов сам был небольшого роста, я полагаю, (мне так проще её представлять), что 162 см.

Для меня более каверзным являлся бы вопрос, сколько она весит!

Наверно, следующий вопрос будет про параметры. Насколько она отличалась от 90-60-90?
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 01.06.2014 - время: 16:18)
Наверно, следующий вопрос будет про параметры. Насколько она отличалась от 90-60-90?

90 - 60 - 90 нельзя воспринимать в отрыве от роста. Быть "ладной из себя" при таких обхватах и росте 162 см едва ли возможно.

А вот про массу вопрос вполне интересен. Ведь она каменная, но возможно не полностью (с включениями воздуха и воды).
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Тушка134 @ 01.06.2014 - время: 22:38)
А вот про массу вопрос вполне интересен. Ведь она каменная, но возможно не полностью (с включениями воздуха и воды).

Относительно каменной трудно согласиться. Тогда она не смогла бы превращаться в ящерицу
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 02.06.2014 - время: 04:01)
(Тушка134 @ 01.06.2014 - время: 22:38)
А вот про массу вопрос вполне интересен. Ведь она каменная, но возможно не полностью (с включениями воздуха и воды).
Относительно каменной трудно согласиться. Тогда она не смогла бы превращаться в ящерицу

Отчего же. Она превращалась в каменную ящерицу. А то, что она каменная - несомненно, ибо написано прямым текстом (и от её лица).
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Тушка134 @ 02.06.2014 - время: 22:45)
Относительно каменной трудно согласиться. Тогда она не смогла бы превращаться в ящерицу[/QUOTE] Отчего же. Она превращалась в каменную ящерицу. А то, что она каменная - несомненно, ибо написано прямым текстом (и от её лица).

Тогда бы она не могла бегать (ящерица)
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 03.06.2014 - время: 00:14)
Тогда бы она не могла бегать (ящерица)

Почему? В смысле, в мышцах нет актина и миозина, а только минерал какой - нибудь?
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Тушка134 @ 03.06.2014 - время: 22:30)
(Marinw @ 03.06.2014 - время: 00:14)
Тогда бы она не могла бегать (ящерица)
Почему? В смысле, в мышцах нет актина и миозина, а только минерал какой - нибудь?

Ящерица в движении как бы плавно перетекает, перемещаясь по поверхности камня. Она больше похожа на движение расплавленного металла, а не на застывший предмет
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 04.06.2014 - время: 02:16)
Ящерица в движении как бы плавно перетекает, перемещаясь по поверхности камня. Она больше похожа на движение расплавленного металла, а не на застывший предмет

Это не проблема. Точнее, проблема, которая в равной мере относилась бы как к ящеричному, так и человеческому воплощению - человек и ящерица построены по общей схеме. Так вот. Камень пластичен. Доказательство тому - окаменелости, сплющенные и скрученные, но не раздавленные и сломанные. Просто для этих деформаций нужно много времени, миллионы лет. Хозяйка же, видимо, деформировала время. Помните, она поймала рукой пулю, когда Северьян хотел её застрелить?
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Как-то живая материя ближе к сердцу. А если она просто может пройти через каменную толщу, как бы отдельными нейтронами, а потом вновь сгруппироваться в атомы и молекулы
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Ну да, ближе. Однако её слова: "Не променял свою Настеньку на каменну девку" и "что каменной сделается".
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Тушка134 @ 04.06.2014 - время: 15:19)
Ну да, ближе. Однако её слова: "Не променял свою Настеньку на каменну девку" и "что каменной сделается".

Возможно, это конечная точка превращения - Нейтрино - Газообразное облако - Живая материя - Твердое состояние.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
А мне представляется другая история. Девушка из "старых людей" совершила ошибку, показав "понаехавшим" их месторождения полезных ископаемых. Об этом написано у Бажова в очерках и статьях. "Старые люди" (чудь) похоронили себя заживо, не видя возможности жить рядом с инородцами. Об этом написано много и в других источниках. А она заживо окаменела (как - другой вопрос. Возможно, с помощью Великого полоза, ставшего ей приёмным отцом). Это мои домыслы.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Тушка134 @ 04.06.2014 - время: 21:29)
А она заживо окаменела (как - другой вопрос. Возможно, с помощью Великого полоза, ставшего ей приёмным отцом). Это мои домыслы.

В таком случае, мне кажется, где-то была бы скала или гора похожая на женскую фигуру
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 05.06.2014 - время: 07:57)
В таком случае, мне кажется, где-то была бы скала или гора похожая на женскую фигуру

Почему? Просто белковое тело фоссилизировалось и при этом почему - то осталось живым. А я даже фотографию малахитовой мыши видела.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Малахитовая мышь - это поделка из камня или разновидность мыши?
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 05.06.2014 - время: 13:47)
Малахитовая мышь - это поделка из камня или разновидность мыши?

Обыкновенная мышь, пропитавшаяся исходными составляющими малахита, который заместил её ткани.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Тушка134 @ 05.06.2014 - время: 18:04)
(Marinw @ 05.06.2014 - время: 13:47)
Малахитовая мышь - это поделка из камня или разновидность мыши?
Обыкновенная мышь, пропитавшаяся исходными составляющими малахита, который заместил её ткани.

Искусственно или в природе?
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 05.06.2014 - время: 18:16)
Искусственно или в природе?

В природе.

Ну и кости динозавров из полудрагоценных камней - явление того же порядка.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Тушка134 @ 05.06.2014 - время: 18:40)
(Marinw @ 05.06.2014 - время: 18:16)
Искусственно или в природе?
В природе.

Ну и кости динозавров из полудрагоценных камней - явление того же порядка.

А ссылочку на это явление можно?
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Marinw @ 06.06.2014 - время: 02:26)

Ну и кости динозавров из полудрагоценных камней - явление того же порядка.
[/QUOTE] А ссылочку на это явление можно?

Поищите сами. Возможно, и найдёте. Желательно в англоязычном поиске. Например, gems fossil bones. Вообще говоря, это не очень - то уж большая редкость.
voyt86
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 81
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
она из более позднего фольклора. Уже 18-19 век
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Этот город нарисован мелом на стене..."

Чупакабра хищный зверь вампир

Конкурс на самую интересную фантазию...

Конкурс! "Взгляд на будущее".

Миф о волшебной природе




>