Macek | |
|
А про рост её не пишут ?Какого роста она?
|
134А | |
|
(Масек @ 30.05.2014 - время: 22:41)А про рост её не пишут ?Какого роста она? У Бажова: "девка росту небольшого, из себя ладная". Учитывая, что Бажов сам был небольшого роста, я полагаю, (мне так проще её представлять), что 162 см. Для меня более каверзным являлся бы вопрос, сколько она весит! |
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 30.05.2014 - время: 23:03) (Масек @ 30.05.2014 - время: 22:41) А про рост её не пишут ?Какого роста она? У Бажова: "девка росту небольшого, из себя ладная". Наверно, следующий вопрос будет про параметры. Насколько она отличалась от 90-60-90? |
134А | |
|
(Marinw @ 01.06.2014 - время: 16:18)Наверно, следующий вопрос будет про параметры. Насколько она отличалась от 90-60-90? 90 - 60 - 90 нельзя воспринимать в отрыве от роста. Быть "ладной из себя" при таких обхватах и росте 162 см едва ли возможно. А вот про массу вопрос вполне интересен. Ведь она каменная, но возможно не полностью (с включениями воздуха и воды). |
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 01.06.2014 - время: 22:38)А вот про массу вопрос вполне интересен. Ведь она каменная, но возможно не полностью (с включениями воздуха и воды). Относительно каменной трудно согласиться. Тогда она не смогла бы превращаться в ящерицу |
134А | |
|
(Marinw @ 02.06.2014 - время: 04:01) (Тушка134 @ 01.06.2014 - время: 22:38) А вот про массу вопрос вполне интересен. Ведь она каменная, но возможно не полностью (с включениями воздуха и воды). Относительно каменной трудно согласиться. Тогда она не смогла бы превращаться в ящерицу Отчего же. Она превращалась в каменную ящерицу. А то, что она каменная - несомненно, ибо написано прямым текстом (и от её лица). |
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 02.06.2014 - время: 22:45)Относительно каменной трудно согласиться. Тогда она не смогла бы превращаться в ящерицу[/QUOTE] Отчего же. Она превращалась в каменную ящерицу. А то, что она каменная - несомненно, ибо написано прямым текстом (и от её лица). Тогда бы она не могла бегать (ящерица) |
134А | |
|
(Marinw @ 03.06.2014 - время: 00:14)Тогда бы она не могла бегать (ящерица) Почему? В смысле, в мышцах нет актина и миозина, а только минерал какой - нибудь? |
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 03.06.2014 - время: 22:30) (Marinw @ 03.06.2014 - время: 00:14) Тогда бы она не могла бегать (ящерица) Почему? В смысле, в мышцах нет актина и миозина, а только минерал какой - нибудь? Ящерица в движении как бы плавно перетекает, перемещаясь по поверхности камня. Она больше похожа на движение расплавленного металла, а не на застывший предмет |
134А | |
|
(Marinw @ 04.06.2014 - время: 02:16)Ящерица в движении как бы плавно перетекает, перемещаясь по поверхности камня. Она больше похожа на движение расплавленного металла, а не на застывший предмет Это не проблема. Точнее, проблема, которая в равной мере относилась бы как к ящеричному, так и человеческому воплощению - человек и ящерица построены по общей схеме. Так вот. Камень пластичен. Доказательство тому - окаменелости, сплющенные и скрученные, но не раздавленные и сломанные. Просто для этих деформаций нужно много времени, миллионы лет. Хозяйка же, видимо, деформировала время. Помните, она поймала рукой пулю, когда Северьян хотел её застрелить? |
Marinw | |
|
Как-то живая материя ближе к сердцу. А если она просто может пройти через каменную толщу, как бы отдельными нейтронами, а потом вновь сгруппироваться в атомы и молекулы
|
134А | |
|
Ну да, ближе. Однако её слова: "Не променял свою Настеньку на каменну девку" и "что каменной сделается".
|
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 04.06.2014 - время: 15:19)Ну да, ближе. Однако её слова: "Не променял свою Настеньку на каменну девку" и "что каменной сделается". Возможно, это конечная точка превращения - Нейтрино - Газообразное облако - Живая материя - Твердое состояние. |
134А | |
|
А мне представляется другая история. Девушка из "старых людей" совершила ошибку, показав "понаехавшим" их месторождения полезных ископаемых. Об этом написано у Бажова в очерках и статьях. "Старые люди" (чудь) похоронили себя заживо, не видя возможности жить рядом с инородцами. Об этом написано много и в других источниках. А она заживо окаменела (как - другой вопрос. Возможно, с помощью Великого полоза, ставшего ей приёмным отцом). Это мои домыслы.
|
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 04.06.2014 - время: 21:29)А она заживо окаменела (как - другой вопрос. Возможно, с помощью Великого полоза, ставшего ей приёмным отцом). Это мои домыслы. В таком случае, мне кажется, где-то была бы скала или гора похожая на женскую фигуру |
134А | |
|
(Marinw @ 05.06.2014 - время: 07:57)В таком случае, мне кажется, где-то была бы скала или гора похожая на женскую фигуру Почему? Просто белковое тело фоссилизировалось и при этом почему - то осталось живым. А я даже фотографию малахитовой мыши видела. |
Marinw | |
|
Малахитовая мышь - это поделка из камня или разновидность мыши?
|
134А | |
|
(Marinw @ 05.06.2014 - время: 13:47)Малахитовая мышь - это поделка из камня или разновидность мыши? Обыкновенная мышь, пропитавшаяся исходными составляющими малахита, который заместил её ткани. |
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 05.06.2014 - время: 18:04) (Marinw @ 05.06.2014 - время: 13:47) Малахитовая мышь - это поделка из камня или разновидность мыши? Обыкновенная мышь, пропитавшаяся исходными составляющими малахита, который заместил её ткани. Искусственно или в природе? |
134А | |
|
(Marinw @ 05.06.2014 - время: 18:16)Искусственно или в природе? В природе. Ну и кости динозавров из полудрагоценных камней - явление того же порядка. |
Marinw | |
|
(Тушка134 @ 05.06.2014 - время: 18:40) (Marinw @ 05.06.2014 - время: 18:16) Искусственно или в природе? В природе. А ссылочку на это явление можно? |
134А | |
|
(Marinw @ 06.06.2014 - время: 02:26)[/QUOTE] А ссылочку на это явление можно? Поищите сами. Возможно, и найдёте. Желательно в англоязычном поиске. Например, gems fossil bones. Вообще говоря, это не очень - то уж большая редкость. |
voyt86 | |
|
она из более позднего фольклора. Уже 18-19 век
|
Рекомендуем почитать также топики: "Этот город нарисован мелом на стене..." Чупакабра хищный зверь вампир Конкурс на самую интересную фантазию... Конкурс! "Взгляд на будущее". Миф о волшебной природе |