Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 cinik
|
|
|
Друзья вопрос кто читал Розу мира Даниила Андреева ? Ваше мнение коментарии! Сам очень увлекаюсь Теософией Проштудировал Блаватскую Клизовского просто его мировиденье немного странное |
|
Shishat
|
|
|
"Розу мира" перечитывал несколько раз. Считаю, что материал ценен следующим: -книга написана на основании метафизического, можно сказать на основе метаастрального личного опыта, а личный опыт всегда предпочтительнее софизмов; -книга может служить прекрасной картой для астрального путешественника; -рассматривается не только метаистория, но и в её преломлении вообще вся человеческая культура к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку. Это сообщение отредактировал Shishat - 30-06-2006 - 07:38 |
|
панда
|
|
|
Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду.. Полная утопия... |
|
tantrik
|
|
|
Есть много ценных мыслей. Действительно ценных.
|
|
cinik
|
|||
|
Прокоментируй рожалуйста как ких имонно ? |
||
|
Shishat
|
|||
|
Согласно БСЭ "утопия-это место,которого нет." Наверное надо действительно хорошо знать устройство всей вселенной с её бесчисленными мирами, чтобы так заявлять. |
||
|
панда
|
|||||
|
МММММ......я возможно,неправильно тогда поняла смысл этой книги,но по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть.. если я не права,поправьте меня плз.. |
||||
|
Shishat
|
|||
|
Панда, я честно сказать тоже раза три много лет назад начинал её читать и бросал. Потом, как в своё время было и с Тайной доктриной Блаватской всё же заставил себя прочитать, а на второй-третий раз вообще читал легко. Ты права во-многом,говоря, что "...по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..". Это ощущение возникает потому, что Андреев "согрешил" тем, чем болеют приверженцы всех тоталитарных религий ( в данном случае христианства) - он вместо того, чтобы просто как Христос заявить что это учение "не моё, а пославшего меня", т.е. просто передать свои астральные видения, он преломил и истолковал виденное через призму официальных церковно-религиозных взглядов, поэтому и создаётся впечатление, что это его отсебятина. Но, я уже говорил, в его видениях много ценного, так общаясь с ребятами, выходившим в астрал я получал подтверждение этому, в частности карта миров у него - ценная штука. Кроме того частичное подтверждение встречал и у некоторых других авторов. Так что эта книга не утопия, а утопичное истолкование астральных видений автора. |
||
|
|
|
ИМХО, смесь видений и фантазий автора, плюс проекция его негативного отношения к большевистскому режиму. Больной, сильно страдавший человек с обостренным восприятием.
|
|
silver_bird
|
|
|
"Розу Мира" прочитала с большим удовольствием. Не берусь судить об истинности ее содержания... самолично выйти в иные миры и проверить, так ли оно все на самом деле, возможности не имею  Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат  А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал  Это сообщение отредактировал silver_bird - 28-09-2006 - 17:20 |
|
панда
|
|||
|
Любой человек имеет право на изложение собственных размышлений,и только......Это лишь субъективное мнение ,даже не теория и тем более не учение.. |
||
|
Shishat
|
|
|
Я согласен, это правильно. Только надо думать - абсолютной утопии. лжи и заблуждения не бывает - всегда смесь правды и вымысла. Сомневаюсь что можно просто так из ничего создать абсолютно во всём ложную теорию. |
|
Shmidt J.
|
|||
|
"к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку". Никакой христианизации не заметил, скорее наооборот, всё сводится к им же введённому понятию "интеррелигия". |
||
|
Shmidt J.
|
|||
|
"А что не утопия?" Прошу пояснить Ваш ответ. 
|
||
|
Shmidt J.
|
|||||
|
Это же не научное исследование. Любой духовный опыт крайне субъективен. В книге говорится не о неком абстрактном представлении о мире, а том устройстве мироздания, который непосредственно открылся взору автора. Это разные вещи. |
||||
|
панда
|
|||||
|
то философское учение,кот. хоть в какой-то степени отвечает на извечно интересующие вопросы... а "Роза мира"-просто сказка...ИМХО |
||||
|
cinik
|
|
|
Спасибо всем за внимание со многими точками вообщем согласен а истина как всегда гдето по середине. PS. Панда давно не видел на форуме Привет огромный) |
 Пёсик
|
|
|
Книга очень субъективная. Не стоит брать оттуда всё на веру, просто очень интересный опыт. Но прочитать, конечно, надо обязательно. Я читал один раз, но получил очень большое удовольствие. Хорошая книга.
|
|
панда
|
|
|
Устарело. Закрываю.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Сны о чем то большем Причины плохой посещаемости "Наркотик" эзотерики Тест – какого цвета ваша аура? Майкл Райс "Почему это происходит со мной" |