Предложения о приёме в Гильдию

Хотелось бы узнать каким оброзом, конкретно???

Можно просмотреть все посты,А предложение разумнное,лучше меньше чем ...

А может сделать требование более мягким ну например 50 постов
А то и так в Гильдии народу ноль мы так ее ни когда не поднимем.......
в нашем случае количество тоже не маловажно
И вконце концов много ведь примеров когда количество переростает в качество,,,,,,,,,
Нужно сначало заинтересовать человека а потом уже смотреть на что он способен
Я так считаю,,,,,,,,,,,,,

Вот и я о том же надо конкретно на человека смотреть
что он из себя представляет, для чего он вообще сюда пришол
а не на количество постов

Вот я специально заглянул в список Гильдий. Всем с аналогичными мыслями пожелал бы сделать тоже самое.

Я бы так не сказал. Можете подтвердить примером?

Если человек заинтересован, то через месяц ему труда повторить заявление не составит. Если не заинтересован - то для чего нам такие участники?

Инкогнито

Инкогнито, скажи честно: много ли из людей, пришедших с двумя десятками ответов, у нас осталось?

Зайдём с тыла. То бишь с другой стороны. А был ли такой прецедент, когда в Гильдию не был зачислен человек, имеющий более... ну, допустим, трёхсот ответов?

Shoker

Интересно. Как можно посмотреть на человека на форуме, не читая его ответов? Тем более, повторюсь, если человеку интересно, он при гуманных условиях всё равно войдёт в Гильдию. Для того, кто желает стать членом Гильдии, месяц (всего лишь!) не проблема. Что, этот человек без вступления не может что-то у нас обсуждать, выкладывать интересную информацию?

PS. Если кому-то какие-либо мои фразы показались резкими, извините. У меня и в мыслях нет кого-то обидеть.

А ты считаешь что нас много, из тех 22 человек много ли принимают участие в жизни Гильдии

Как ты думаешь почему СССР победила Германию???

Да но за месяц его могут позвать в другую Гильдию и может случится что мы потеряем ценного человека, порой чтобы разобраться в человеке нужно очень много времени и лучше разбираться в нем когда он находиться рядом с тобой

Порой достаточно прочесть пару тройку ответов и уже будет понятно что это за человек!
Да и когда он будет в Гильдии, он уже будет не один, он будет чуствовать поддержку со стороны нас
Не мне тебе расказывать что есть люди которым нужен толчок что бы раскрыться я считаю что вступление в Гильдию и общение с ее членами НА РАВНЫХ и может быть этим толчком.

Все нормально: В споре рождается ИСТИНА

Это те люди, которые были приняты по действующей системе, т.е. без испытательного срока и проверки ответов. Думаю, что толку от тех, кто вступил в Гильдию а потом пропал, столько же, сколько от тех, кто не вступил. А вот по предлагаемой мной системе они бы не вступили, т.к. не прошли бы испытательного срока.

Думаю, дело в неправильном использовании танковой армии Гота при штурме Сталинграда.
Но я имел в виду другое.
Я имел в виду пример, адаптированный к условиям форума, в частности - Гильдий.

Человеку ничего не мешает общаться и во время испытательного срока с представителями Гильдии. Да, чтобы разобраться в человеке нужно время, и как ты выразился, немаленькое. Не покажет ли один месяц чего человек стоит? Ведь хоть ты в Гильдии, хоть не в Гильдии, если тебе интересен этот форум, ты на нём будешь общаться. А для чего нужен человек, который не продержался даже месяц?

Я наверное торможу. О поддержке какого рода идёт речь?

Я пришёл на форум ещё тогда, когда гильдий не было. Пришёл именно из-за Дома Мира, вернее из-за некоторых форумов на нём. Мне это действительно интересно, и вот, я здесь. Я могу судить только об одном человеке - о себе. Что касается понимания сути человека по нескольким ответам.
Жил да был DOG+. Особо я на его ответы внимания не обращал. Обратил лишь после заявления о нём на Бан-маяке. Прочитал пару ответов. Периодически ведь дело говорил. Но, если я не ошибаюсь, месяца достойно он на форуме не провёл. Для чего он был зачислен? Что он принёс Гильдии, кроме позора? Был клоном, раз; нарушил правила Гильдии, два; нарушил правила форума, три. Кому из новичков вступление в нашу Гильдию помогло раскрыться, кстати? Опять же, если я не ошибаюсь, все новички были отсеяны при первой же чистке.

Да, чуть не забыл. Где устав нашей Гильдии (я имею в виду на нашем форуме, а не форуме училища)?
И ещё. Предлагаю провести ещё одну "чистку". Только по другим правилам. Кто-то из модераторов создаёт тему, что-то вроде "Перекличка (8 января - 8 февраля)". Кто за этот период не ответит, тот будет исключён.
Ну и последнее. Предлагаю модераторам создать тему "Временное отсутствие членов Гильдии". Думаю, будет полезно.
Вроде всё...

А у меня встречное предложение:
Пусть каждый член Гильдии предложит свой вариант вступления,
а потом мы проголосуем за один из них, думаю это будет справедливо.......

А вот это очень дельное предложение

Хм, занимательно. Для своего предложения я и создал отдельную тему, именно для обсуждения этого конкретного вопроса.
Конструктивность обсуждения состоит в том, что каждая из сторон перенимает какие-либо здравые мысли у противоположной, а в результате выносится наиболее оптимальное решение. Самое верное решение - вы выносите на обсуждение тезисы, расходящиеся с моим предложением. Я пытаюсь на них ответить контраргументами. В конце, я думаю, мы к чему-нибудь придём. Хорошо было бы, если бы в диалоге участвовало более двух сторон.
В споре рождается истина. Не так ли?

Охлократия (власть толпы) недопустима. Я за демократию с элементами диктатуры.

Полностью согласен.

Конус прости конечно, но я не понял кого ты предлагаешь использовать элементом диктатуры??? Модераторов???

Конечно же нет. Согласись, у кого семь нянек, у того дитя без носа. Можно сделать гораздо лучше, но пока это неактуально. Вот моё предложение. Допустим от членов Гильдии приходит какое-либо интересное предложение. Все пытаются доказать свою правоту, в итоге осуществление идеи может занять длительное время. И не факт, кстати, что она будет осуществлена. Вот что можно сделать. Голосованием членов Гильдии избирается один (только один) участник, который и будет заниматься планировкой осуществления идеи. Именно по проекту этого участника (Сперанский в миниатюре :)) и будет проводиться голосование. Голосуют либо "за", либо "против" этого проекта. Если большинство "за", то принимается, если "против", то осуществляется "разбор полётов". В следующий раз опять происходит голосование, только по изменённому проекту. Если опять большинство "против", то избирается уже новый "Сперанский" (возможно член Гильдии, получивший второе место на избрании первого "законотвОрца", либо проводится новое голосование, в котором неудачно избранный участник не участвует как кандидат). Но повторюсь: пока в такой системе нет необходимости. Людей мало, активистов тоже. Хотя бы взглянуть на обсуждение награждения двух модераторов Гильдии...

Я с тобой согласен, представляю если мы все предложения ЗаконОтворца (кстати очень тонко подмечено ) будем принимать путем голосования то думаю.............не доживем,,,,,,,,,,,,,,


И к чему мы все таки пришли??????

Если я тебя убедил отказаться от этого предложения, то можем продолжить обсуждать моё предложение. Наш диалог остановился на моём ответе от 09.01.2006 - время: 00:06.

Промежуточные итоги:
gayatri - за; Инкогнито - на половину против, а на половину за; ты - против, хотя обсуждаем; остальных я не видел...