misram | |||
|
Нас слишком мало, чтобы строго соблюдать правила. Да и интернета у меня тоже по воскресеньям бывает не часто. Но мы постараемся ------------ Мой третий вопрос посвящен той, чье представительство в Таро не меньшее, чем у первых двух артефактов. Что интересно - судьба ее также неразрывно связана с первыми двумя. Ведь без первого артефакта ее бы просто не было, а без второго подавляющее большинство из нас о ней бы просто не узнало. Итак, что же мы о ней знаем? Тут следует сразу же напомнить, что наш первый артефакт менял хозяев с течением времени все чаще и чаще, и тот из них, о котором мы говорили в первом вопросе был временщиком-узурпатором. А вот второй пришлось вернуть производителю из-за невзламываемой прошивки. 1. Потомок хозяев первого артефакта сделал ее сам. 2. Последователь хозяина второго артефакта ее искал. 3. Что касается ее происхождения, то одни говорят, что она вышла из земли, другие - что она упала с неба, а третьи вообще утверждают, что она должна была проделать оба эти действия одно за другим. Однако можно быть спокойными - ни то, ни другое, ни третье не является правдой - и именно поэтому последователь хозяина второго артефакта не смог бы ее найти никогда. О ее просхождении можно сказать одно - рука Бога касалась ее еще тогда, когда Он сам об этом не знал. 4. И хоть саму ее так и не нашли, но многие другие, такие как она, регулярно Богом посещаются. А теперь внимание - вопрос. Что же было в ней? И чего в ней точно не было? ------------ Вопросов снова два, а баллов три - ведь один балл так и не был разыгран в предыдущем вопросе. Первый вопрос - 1 балл, второй (ключевой) - 2 балла и право задавать следующий вопрос. Это сообщение отредактировал misram - 21-05-2007 - 21:12 |
lochadka | |||||
|
Я так подозреваю, что это Чаша Грааля, и если это действительно она
Если верить церкви, то в ней Иисус превратил вино в кровь на Тайной вечери и в нее же Иосиф собрал кровь распятого Христа. а вот
не совсем понятный вопрос, поясните пожалуйста Это сообщение отредактировал lochadka - 22-05-2007 - 05:27 |
recreater | |
|
Вопрос тяжеловатый.....подсказку бы...
|
misram | |
|
Ну, что давайте попробуем подсказать. 1. Вопрос действительно сложный. И сложность его не в его содержании, но в том заблуждении, что владеет умами уже около 800 лет. Для начала скажем, что речь шла не о Чаше Грааля - да и вообще не о Граале. 2. Если верить церкви, то на второй (напомню, ключевой) вопрос был дан СОВЕРШЕННО неправильный ответ. 3. Что касается более простого, первого вопроса, то пока и на него полного ответа получено не было. К вящей радости присутствующих, скажу, что вино в НЕЙ было. Но не только оно. А что там было еще, вам поможет вспомнить, например, человек, делающий это второе. Причем получается это второе у него внутри белым, снизу черным, а поверху золотым. Кстати, прибавлю - у нас это второе мужского рода, а скажем во Франции - среднего. Это сообщение отредактировал misram - 22-05-2007 - 20:21 |
Walter | |||
|
Попробуем угодать. Сосуд зла, в катором небыло добра |
misram | |||||
|
Нет. Бог, сделавший третий артефакт, был добрым. Я бы даже сказал, да и многие со мной согласятся, что был Он всепрощающим. В любом случае, было там вещественное, и не было там вещественного нечто. Кстати, читаем внимательнее подсказку - один компонент содержимого третьего артефакта уже угадали - вино. Это сообщение отредактировал misram - 22-05-2007 - 22:10 |
recreater | |
|
наверно второй компонент....вода или зола
|
misram | |||
|
??? Стоит перечитать подсказки, да и вопрос, наверное тоже. Я же четко написал - внутри - белое, снизу - черное, сверху - золотое. Добавлю еще - лучше, если этот второй компонент мягкий, хотя со временем, что ему ни делай, он необратимо твердеет. ЗЫ. Да, и еще. Не копайте слишком глубоко. Если кто-нибудь заметил - вопросы отнюдь не о редких разделах эзотерики. |
Walter | |||
|
Подсолнух? |
misram | |||||
|
Подсолнух и вино в Чаше. Ну попробуйте же свой ответ на вкус. Уверяю вас, что множество жителей европейского континента именно так и делают. Ну что же, проясним один момент, чтобы не возникало недосказанности (я бы даже сказал - ПЕРЕсказанности). Наш артефакт - НЕ Чаша Грааля. Однако, я ведь не сказал, что это не Чаша. Да и это не суть главное - главное, чего же на самом деле в этой Чаше НИКОГДА не было. Заметьте, верить надо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Церкви - а кто еще может похвастаться тем, что общался с Богом до самой его смерти. Впрочем, напомню, тогда Он еще об этом не знал. Это сообщение отредактировал misram - 23-05-2007 - 17:51 |
Walter | |||
|
Крови небыло. Иисус. Это сообщение отредактировал Walter - 23-05-2007 - 18:27 |
misram | |||||||
|
Ну, слава Богу, наконец-то мы начали раскалывать простенькие вопросы моего авторства. Ей-же-ей, повысил бы репу, да постов не хватает. ПОКА, не хватает. Действительно, в этой Чаше, называемой иногда Чашей жизни, никогда не было крови. Ибо
Хлебушек и винцо - вот что было в этой чаше - но столь сильны символы сии, что доживя до наших дней все так же приводят в мир они Бога, Сына Божьего, что не знал, что Он суть Бог даже после своей смерти. Знание это пришло много-много позже. Блуждания же, связанные с Граалем, много моложе это истории (век, по-моему, 12-й). И знайте же, что по многим версиям Чаша суть Грааль рождена буде из сапфира, что выпал из короны Князя Ада. А что хорошего может быть от дьявольского? Заслуженные 2 балла и право задать вопрос уходят Walter'у. А с позволения водящего оставшийся 1 балл за первый из двух вопросов отдадим даме - lochadka +1. Это сообщение отредактировал misram - 23-05-2007 - 18:43 |
Walter | |
|
Спасибо. Иду искать/подбирать вопрос. У меня есть почти 24 часа Это сообщение отредактировал Walter - 23-05-2007 - 18:54 |
misram | |
|
Ну а пока готовится вопрос, еще пара комментариев к заданному выше. Первое упоминание о Граале - тогда он еще не был Чашей, да и вообще был он неизвестно чем, называвшимся просто Санграаль - относится к 1182 году. Второе - несколькими десятилятиями позже. Все это аутентичные именованные литературные произведения, не относящиеся к христианской мифологеме. Первый источик просто говорит, что Санграаль есть. Второй - что это не просто Санграаль, но Сан Грааль (Святой сосуд), в который некто по имени Иосиф Аримафейский собрал кровь Христову, проистекавшую из раны, нанесенной Копьем, ставшим после этого Копьем Судьбы. Что есть еще более странно, поскольку какая еще могла быть Чаша у плотника, как деревянная. Официальная позиция Церкви (Христианской, естественно, глупо было бы спрашивать позицию других Церквей) по этому поводу выражается тремя словами - "Нам ничего неизвестно". Ну и потом - как мог Всепрощающий Бог, Сын Божий, быть причатсным к обряду магическому, обряду жертвоприношения на крови? Пусть Он еще об этом и не знал. Но об этом будет один из моих следующих вопросов. |
Walter | |
|
Однa из форм общения с подсознанием. Очевидно, сколько существует человечество, столько и пытаются люди понять что это и как это трактовать. Многие ученые пытаются прийти к общему мнению и практически точно никто не может на это ответить. Части этой формы— элементы личности, которые могут находиться в конфликте, а могут тесно взаимодействовать. Что это такое? |
misram | |
|
Для разнообразия пропущу первого отвечающего. Отвечу завтра. Это сообщение отредактировал misram - 23-05-2007 - 21:09 |
Walter | |||
|
Справедливо. В вопросе принемает участие жена. |
Shishat | |||
|
Хорошо |
lochadka | |
|
Может сны или гипноз
|
recreater | |
|
вхождение в транс -медитация
|
Walter | |||
|
Очень близко. Не гипноз. Это сообщение отредактировал Walter - 24-05-2007 - 20:41 |
misram | |||||
|
С чего ты взял? --------- Мой ответ на вопрос - мышление. |
Walter | |||||||
|
Его задала супруга или как там по Русски то будет? Так сказать пораскинув мозгами тоесть, интелектуально. Я если чесно хотел задать другой, но уступил даме место. Да, кстате, ты хотел дать ответ? или тоже уступаешь место? Или дать подсказку? Это сообщение отредактировал Walter - 24-05-2007 - 20:41 |
Walter | |
|
Подсказка: У снов есть/бывает что? Когда человеку чтото снится , что это? Как назвать одним словом? Это сообщение отредактировал Walter - 24-05-2007 - 21:01 |
misram | |||||
|
Дык я дал
Сон-то был уже занят. Дам-ка я возможность автору ближайшего ответа версию додавить. |
Рекомендуем почитать также топики: АВЕССАЛОМ ПОДВОДНЫЙ Для новичка Религиометр Безант Анни Обращение к гильдии |