mjo | |
|
(Параграф @ 02.11.2012 - время: 18:48)Истинно верующие люди очень редко совершают преступления; среди них нет воров и убийц; как правило они счастливы внутри своей семьи,очень и очень редко разводятся; они глубоко порядочны,совестливы; никого и ничто не разрушают;они скромны,неприхотливы;чаще всего они живут в состоянии взаимной любви; Это мне напоминает определение истинного коммуниста-ленинца. Т.е. были истинные и не истинные. Особенно заметна духовная разница между "атеистами" и глубоко верующими людьми после их физической смерти на физическом плане бытия... Кому заметна? |
Irochka117 | |
|
(Параграф @ 02.11.2012 - время: 18:48)Истинно верующие люди очень редко совершают преступления; среди них нет воров и убийц; как правило они счастливы внутри своей семьи,очень и очень редко разводятся; они глубоко порядочны,совестливы; никого и ничто не разрушают;они скромны,неприхотливы;чаще всего они живут в состоянии взаимной любви; их ум способен абстрагироваться и пребывать на других тонких Планах Сознания - где живет БОГ... Горе от ума... |
srg2003 | |
|
Балбес2009 Поскольку данный Вами ответ не соответствует заданному вопросу соответствует, если Вы полностью осознаете вопрос и ответ. Поскольку Вы ответили не на тот вопрос, который Вам был задан, ответил причем полностью- Ваш тезис изначально неграмотен, т.к. исходит из ложного представления о полномочиях священников, которым Вы приписываете полномочия Вселенского собора- так что матчасть учите, матчасть. Иначе получится объяснение алгебры, человеку , который не знаком с таблицей умножения. Поскольку данный Вами ответ показывает, что Вы не смогли понять написанное мною в процитированном абзаце, то придётся провести третий тест на вменяемость: прочитайте ту цитату из моего письма, на который Вы дали такой ответ и напишите своими словами о чём именно был задан вопрос (копированием не пользоваться). Игнорирование ответа на этот тест будет означать Ваше признание в своей невменяемости. Вам не знаком термин "убийство" или "побои"? что именно в моем ответе Вам непонятно? У меня возникли подозрения том, что Вы ведёте беседу с своим воображаемым собеседником, а не со мною, и сюда попадают только отголоски Вашей беседы. Иначе такое несоответствие ответов задаваемым вопросам объяснить я не могу. у меня складываются уже не подозрения, а устойчивое впечатление, что Вам не понятны простейшие вещи, понятные казалось бы любому школьнику старших классов, знакомому с логикой и основами правоведения. Интересно образование у Вас какое? 10-11 классы есть? |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 02.11.2012 - время: 23:43) Балбес2009 Поскольку данный Вами ответ не соответствует заданному вопросусоответствует, если Вы полностью осознаете вопрос и ответ. Это своё утверждение извольте доказать! (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 23:43) Поскольку Вы ответили нена тот вопрос, который Вам был задан, ответил причем полностью- Ваш тезис изначально неграмотен, т.к. исходит из ложного представления о полномочиях священников, которым Вы приписываете полномочия Вселенского собора- так что матчасть учите, матчасть. Иначе получится объяснение алгебры, человеку , который не знаком с таблицей умножения. Вот и я о том же: Вы ведёте беседу с каким-то воображаемым оппонентом и сюда помещаете ответы на вопросы Вашего воображаемого собеседника. Вы даже не смогли понять заданный Вам простой вопрос. Ваш воображаемый собеседник придумал Вам какой-то тезис, а я веду речь о конкретном изречении конкретного игумена. Можно увидеть цитату из меня, где я утверждаю ту парадигму, о которой Вы ведёте речь? (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 23:43) Поскольку данный Вами ответ показывает, что Вы не смогли понять написанное мною в процитированном абзаце, то придётся провести третий тест на вменяемость: прочитайте ту цитату из моего письма, на который Вы дали такой ответ и напишите своими словами о чём именно был задан вопрос (копированием не пользоваться). Игнорирование ответа на этот тест будет означать Ваше признание в своей невменяемости. Вам не знаком термин "убийство" или "побои"? что именно в моем ответе Вам непонятно? В Вашем ответе мне понятно всё. И ясно видно, что Вы ответили не на тот вопрос, который задал я, а на тот вопрос, который Ваш воображаемым собеседник задал Вам. Кстати, благодарю Вас за наглядное подтверждение Вашей невменяемости в плане невозможности понимания написанного Вам Вашим оппонентом. (srg2003 @ 02.11.2012 - время: 23:43) У меня возникли подозрения том, что Вы ведёте беседу с своим воображаемым собеседником, а не со мною, и сюда попадают только отголоски Вашей беседы. Иначе такое несоответствие ответов задаваемым вопросам объяснить я не могу. у меня складываются уже не подозрения, а устойчивое впечатление, что Вам не понятны простейшие вещи, понятные казалось бы любому школьнику старших классов, знакомому с логикой и основами правоведения. Интересно образование у Вас какое? 10-11 классы есть? Благодарю Вас за прямое подтверждение моих подозрений. Подведём промежуточный итог: Тесты не элементарную вменяемость Вы не прошли. Понять о том, что пишет Ваш оппонент (в данном случае - я), Вы оказались не в состоянии. Вас ничего в этом не смущает? |
srg2003 | |
|
Балбес2009 Это своё утверждение извольте доказать! и еще раз, в последний ответил причем полностью- Ваш тезис изначально неграмотен, т.к. исходит из ложного представления о полномочиях священников, которым Вы приписываете полномочия Вселенского собора- так что матчасть учите, матчасть. Иначе получится объяснение алгебры, человеку , который не знаком с таблицей умножения. Ваш воображаемый собеседник придумал Вам какой-то тезис, а я веду речь о конкретном изречении конкретного игумена. Можно увидеть цитату из меня, где я утверждаю ту парадигму, о которой Вы ведёте речь? Это разве не Вы писали? своими словами игумен открыто провозгласил для православных приоритеты текстов Евангелия над законами РФ с чего Вы взяли, что игумен в принципе вправе что-то провозглашать для православных? где такие полномочия Вы увидели? Вас ничего в этом не смущает? в том, что Вы сами себе какие-то тесты проводите, какие-то условия ставите и о чем-то сами с собой рассуждаете? да , смущает, но я не профессиональный психиатр и не вправе диагностировать Ваше поведение. Лучше к нему обратитесь, у меня все же другие специализации. У меня специализация экономика и гражданское право, соответственно образование высшее экономическое и юридическое, медицинского нет. Кстати- а вы на вопрос об образовании ответить не хотите? он Вас смущает? Это сообщение отредактировал srg2003 - 03-11-2012 - 16:10 |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) Балбес2009 Это своё утверждение извольте доказать! и еще раз, в последний ответил причем полностью- Ваш тезис изначально неграмотен, т.к. исходит из ложного представления о полномочиях священников, которым Вы приписываете полномочия Вселенского собора- так что матчасть учите, матчасть. Иначе получится объяснение алгебры, человеку , который не знаком с таблицей умножения. Вот вот - я Вам пишу про СОБЫТИЕ, а Вы мне отвечаете про ТЕЗИС. Вы понимаете, чем отличается СОБЫТИЕ от ТЕЗИСА? (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) Ваш воображаемый собеседник придумал Вам какой-то тезис, а я веду речь о конкретном изречении конкретного игумена. Можно увидеть цитату из меня, где я утверждаю ту парадигму, о которой Вы ведёте речь?Это разве не Вы писали? своими словами игумен открыто провозгласил для православных приоритеты текстов Евангелия над законами РФ Да, я это писал. И где тут Ваш пресловутый тезис? (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) с чего Вы взяли, что игумен в принципе вправе что-то провозглашать для православных? где такие полномочия Вы увидели? Да мне глубоко наплевать на права и полномочия Вашего игумена. Я пишу о том, что именно совершил этот игумен. Слово "провозглашать" имеет следующее словарное значение: провозглаша́ть несов. перех. и неперех. 1) а) перех. Официально оглашать что-л., доводить до всеобщего сведения; обнародовать. б) Официально извещать о начале, наступлении, создании чего-л. 2) Громко, во всеуслышание произносить, говорить. 3) Заявлять о признании кого-л., чего-л. каким-л., кем-л. 4) перех. Объявлять о присвоении кому-л. какого-л. титула, звания. (с)Т.Ф. Ефремова Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Ваш игумен совершил действие, описываемое глаголом ПРОВОЗГЛАСИЛ (пп.1а и 2). У Вас есть конкретные возражения? (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) Вас ничего в этом не смущает? в том, что Вы сами себе какие-то тесты проводите, какие-то условия ставите и о чем-то сами с собой рассуждаете? Вот и я о том же - Вы абсолютно не в состоянии понять то, что Вам пишет Ваш оппонент (в данном случае я). (srg2003 @ 03.11.2012 - время: 16:07) Кстати- а вы на вопрос об образовании ответить не хотите? он Вас смущает? Не хочу, поскольку к обсуждению данной темы это не имеет отношения. Кстати, на "слабо" я тоже не ловлюсь. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 03-11-2012 - 18:04 |
srg2003 | |
|
Балбес2009 Да мне глубоко наплевать на права и полномочия Вашего игумена. Я пишу о том, что именно совершил этот игумен. Слово "провозглашать" имеет следующее словарное значение: Вы бы хоть сами посмотрели, что цитируете а) перех. Официально оглашать что-л., доводить до всеобщего сведения; обнародовать. б) Официально извещать о начале, наступлении, создании чего-л. 2) Громко, во всеуслышание произносить, говорить. 3) Заявлять о признании кого-л., чего-л. каким-л., кем-л. 4) перех. Объявлять о присвоении кому-л. какого-л. титула, звания. так что не мог игумен провозглашать что-либо для православных как официальное должностное лицо Русской православной церкви, т.к. подобного решения Вселенского собора не было и нет- матчасть учите, матчасть и внимательно читайте хотя бы свои цитаты |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 05.11.2012 - время: 16:40) Вы бы хоть сами посмотрели, что цитируете Не откажите в любезности сообщить - что именно позволяет Вам подозревать, что я не читаю то, что сам цитирую? (srg2003 @ 05.11.2012 - время: 16:40) а) перех. Официально оглашать что-л., доводить до всеобщего сведения; обнародовать. б) Официально извещать о начале, наступлении, создании чего-л. 2) Громко, во всеуслышание произносить, говорить. 3) Заявлять о признании кого-л., чего-л. каким-л., кем-л. 4) перех. Объявлять о присвоении кому-л. какого-л. титула, звания. так что не мог игумен провозглашать что-либо для православных как официальное должностное лицо Русской православной церкви, т.к. подобного решения Вселенского собора не было и нет- матчасть учите, матчасть и внимательно читайте хотя бы свои цитаты</q> Итак, смотрим. Ваш игумен, с указанием его полного сана (т.е. как официальное лицо) публично (т.е. через СМИ) довёл определённое высказывание. Что совпадает с пунктами а) и б) приведённого определения. С чем именно здесь Вы не согласны? N.B. Внимание! Не забывайте о том, что речь идёт об уже произошедшем событии. А не возможности такового с Вашей точки зрения. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 05-12-2012 - 14:51 |
shrayk | |
|
(aladdin1 @ 09.12.2012 - время: 00:52)Верили не в Бога, а в Светлое будущее... а это все равно религия Позвольте полюбопытствовать, те, кто верил и верит в Светлое будущее, какие религиозные обряды обязаны выполнять??? |
принц амбера | |||
|
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-03-2013 - 07:52 |
Irochka117 | |
|
(Балбес2009 @ 16.02.2013 - время: 21:44)И эти люди ещё будут твердить о том, что христианская вера учит любви и милосердию? Понятие любви и милосердия относится только к единоверцам. Впрочем это болезнь не только христианства. Религии, как и верующие по своей сути агрессивны, так как выделяют только часть из целого и борятся за оставшееся |
srg2003 | |
|
(Irochka117 @ 17.02.2013 - время: 08:00)Религии, как и верующие по своей сути агрессивны, так как выделяют только часть из целого и борятся за оставшееся и доказать можете это утверждение? |
принц амбера | |
|
Тот кто не с нами тот против нас.Эти слова приписываются самому Иисусу Христу.
|
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 17.02.2013 - время: 12:18) (Irochka117 @ 17.02.2013 - время: 08:00) Религии, как и верующие по своей сути агрессивны, так как выделяют только часть из целого и борятся за оставшееся и доказать можете это утверждение? Легко.Читайте здесь Хостинг фотографий |
srg2003 | |
|
и что? привели скрины слов троих инет-анонимусов, дальше что? на каком основании Вы делаете выводы о религии и верующих?
|
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 18.02.2013 - время: 00:13) и что? привели скрины слов троих инет-анонимусов, дальше что? на каком основании Вы делаете выводы о религии и верующих? Тов.И.Христос говорил "судите их по делам их". Ну так вот, по делам верующих я и сужу по религии. Эти "инет-анонимусы" позиционируют себя именно как православных верующих, пишут на форуме православных верующих о реальных исторических событиях. Если Вам мало этого, то я могу вспомнить и перекошенные злобой лица православных, желающих сжечь глупых девчонок из пуссей, мало этого - я могу вспомнить и православных хоругвеносцев, и православного активиста Энтео. И это, заметьте, из событий только новейшей истории. ... А вот и свеженькое из Энтео. На сей раз про падение метеорита. Хостинг фотографий Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-02-2013 - 12:30 |
Балбес2009 | |
|
Кстати, вот Вам вдогонку высказывание не рядового верующего, а целого протоиерея РПЦ . Хостинг фотографий |
Irochka117 | |
|
(Балбес2009 @ 18.02.2013 - время: 12:28)Кстати, вот Вам вдогонку высказывание не рядового верующего, а целого протоиерея РПЦ . Понятие любви и милосердия относится только к единоверцам. Впрочем это болезнь не только христианства. Религии, как и верующие по своей сути агрессивны, так как выделяют только часть из целого и борятся за оставшееся |
srg2003 | |
|
Балбес2009 Тов.И.Христос говорил "судите их по делам их". Ну так вот, по делам верующих я и сужу по религии. Эти "инет-анонимусы" позиционируют себя именно как православных верующих, пишут на форуме православных верующих о реальных исторических событиях. так Вы тоже позиционируете себя как атеист, я же не говорю, что Вы атеизм дискредитировали, я же не говорю, что все атеисты безграмотные и лживые люди. Я же понимаю, что это не так. Если Вам мало этого, то я могу вспомнить и перекошенные злобой лица православных, желающих сжечь глупых девчонок из пуссей а я не могу вспомнить))) где Вы их увидали? и православных хоругвеносцев, и православного активиста Энтео. это еще кто такие? Кстати, вот Вам вдогонку высказывание не рядового верующего, а целого протоиерея РПЦ а ссылочку дадите? |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 19.02.2013 - время: 00:47) так Вы тоже позиционируете себя как атеист, я же не говорю, что Вы атеизм дискредитировали, я же не говорю, что все атеисты безграмотные и лживые люди. Я же понимаю, что это не так. Ну и как Ваш ответ связан с той цитатой, под которой он подписан? Опять Вы сюда поместили отголосок беседы с Вашим воображаемым оппонентом. (srg2003 @ 19.02.2013 - время: 00:47) Если Вам мало этого, то я могу вспомнить и перекошенные злобой лица православных, желающих сжечь глупых девчонок из пуссейа я не могу вспомнить))) где Вы их увидали? Так по ТВ показывали во времена судилища над девчонками из пусей. И очень крупным планом. (srg2003 @ 19.02.2013 - время: 00:47) и православных хоругвеносцев, и православного активиста Энтео. это еще кто такие? Вас в гугле забанили или Вы просто не способны использовать интернет поисковики? Вот ответ гугла на запрос фразы "православные хоругвеносцы". А вот и фото этих самых православных хоругвеносцев Хостинг фотографий А вот Вам ответ гугла на запрос "энтео". Вся первая страница посвящена тому самому Энтео (он же Дмитрий Цорионов). И вот его фото Кривой скрипт форума всё время корёжил нормальные ссылки на это фото, потому пришлось выложить его отдельно в виде картинки. (srg2003 @ 19.02.2013 - время: 00:47) Кстати, вот Вам вдогонку высказывание не рядового верующего, а целого протоиерея РПЦа ссылочку дадите? По правилам форума не могу это сделать. Гугл Вам в помощь. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 19-02-2013 - 12:45 |
Victor665 | |
|
(srg2003 @ 28.09.2012 - время: 01:01)«Одним из таких решений является укрепление понимания взаимосвязи между правами человека и традиционными ценностями человечества. При этом должны учитываться культурные, цивилизационные, исторические и религиозные особенности обществ и государств. Российская Федерация совместно с единомышленниками будет продолжать продвигать в СПЧ тему неразрывной взаимосвязи прав человека и традиционных морально-нравственных ценностей», — отметили в МИД РФ. Ура! МИД РФ высказался за то чтобы крепостничество, рабство, да и каннибализм (это ведь моготысячелетние традиции!) стали частью прав человека )) И надо учитвать особенности тех государств которые всегда делали рабство часть "прав человека" )) Чем дольше читаю религиозных форумчан, тем больше доказательств что они без "традиционных" древностей любого уровня мерзости- просто е представляют себе жизни... применение насилия, в зависимости от последствий может быть квалифицировано от "побоев" до "убийства". Пресечение совершения преступления при этом может быть обстоятельством, исключающим преступность деяния. ыыыы )) мне тоже стало интересно, а КАКОЕ именно "преступление" может быть предотвращено путем "побоев и убийства"? )) Че трудного то в вопросе? Чего вы так увиливать то стали упорно? )) Неужели любое? )) Если кто-то заходит в храм например в "неподобающей" одежде и этим оскорбит верующего- неужели вполне можно такое "преступление" заранее "предотвращать" путем убийства? )) Вам не знаком термин "убийство" или "побои"? что именно в моем ответе Вам непонятно? непонятно почему вы в своем "ответе" не отвечаете на вопрос который вам задают )) Тот факт что вы не можете промолчать и сбежать из темы- вполне понятен )) Клинит очевидно не по детски... ))) Как почти всех верующих посетителей форума "атеизм" )) Но почему вы "отвечая" ну никак не хотите написать ответ? )) Соберитесь уже с мужеством, все ждут )) А то ведь за вас вполне может ответить например какое-нить официальное лицо РПЦ, и тогда совсем не отмыться... Что в конце текста и будет процитировано! так что не мог игумен провозглашать что-либо для православных как официальное должностное лицо Русской православной церкви, т.к. подобного решения Вселенского собора не было и нет- матчасть учите, матчасть и внимательно читайте хотя бы свои цитаты ух ты )) оказыается по вашему получается что НИКТО, даже Патриарх ваще не имеет права официально высказываться без "решения Вселенского Собора"! Оказывается девчонки из Пусси Риот правильно на патриарха наехали, по делу обвинили его в злобных высказываниях! А что же вы раньше так не считали и упорно говорили что патриарх имеет право официально высказываться о том что те кто против Путина- те не являются настоящими верующими?! У РПЦ ведь даже какой-то специально обученный человек есть, для озвучивания подобных официальных высказываний... Ужос то какой, неужели вы теперь обвиняете высших официальных лиц РПЦ в наплевательстве на Вселенский Собор? )) ЗЫ -тут ссылочку просили про Чаплина (кстати именно это существо и есть то лицо которое по вашему мнению наплевало на Вселенский Собор и вовсю озвучивает якобы официальную позцию РПЦ, которую по вашему мнеию нельзя озвучивать без Вселенского Собора), нет проблем: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44704 Цитатка полностью- "Я на самом деле считаю, что наши верующие в двадцатые годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков", - сказал священник в среду на встрече со студентами факультета телевидения МГУ. Представитель Церкви затронул эту тему в контексте обсуждения скандальной акции участниц панк-группы "Pussy Riot" в храме Христа Спасителя. По его мнению, это было бы "нравственное дело, достойное христианина поведение - уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть". Заодно и ответ на вопрос указан, от которого вы увиливали )) Убивать оказывается можно просто за любые вымышленные личностные идиотизмы, просто назвав их "святыми ценностями" да и всё )) Прикольные ребятки эти религиозные верующие... |
Irochka117 | |
|
(Victor665 @ 03.03.2013 - время: 01:35)Заодно и ответ на вопрос указан, от которого вы увиливали )) Убивать оказывается можно просто за любые вымышленные личностные идиотизмы, просто назвав их "святыми ценностями" да и всё )) Прикольные ребятки эти религиозные верующие... Они не выдумали ничего нового. Еще король Прусский Фридрих Великий заметил, что если Вам понравилась провинция соседа, то забирайте ее смело, потом найдутся сотни "писак", которые докажут, что Вы имели на нее больше прав. Прямая аналогия на нынешнюю РПЦ - всегда найдутся "энтузазисты", оправдывающие любые действия |
srg2003 | |
|
Victor665 [QUOTEУра! МИД РФ высказался за то чтобы крепостничество, рабство, да и каннибализм (это ведь моготысячелетние традиции!) стали частью прав человека )) И надо учитвать особенности тех государств которые всегда делали рабство часть "прав человека" )) ][/QUOTE] рабство и каннибализм практически полностью искоренены христианством, так что эти традиции умерли [QUOTE]ыыыы )) мне тоже стало интересно, а КАКОЕ именно "преступление" может быть предотвращено путем "побоев и убийства"? )) [/QUOTE] с матчастью что ли ознакомьтесь ст.3-39 УК РФ и ППВС о необходимой обороне и крайней необходимости. Связанное с насилием или угрозой такого насилия. [QUOTE] Неужели любое? )) Если кто-то заходит в храм например в "неподобающей" одежде и этим оскорбит верующего- неужели вполне можно такое "преступление" заранее "предотвращать" путем убийства? ))[/QUOTE] откуда Вы этот бред взяли??? весна действует? [QUOTE]ух ты )) оказыается по вашему получается что НИКТО, даже Патриарх ваще не имеет права официально высказываться[/QUOTE] матчасть изучите, прежде чем глупости писать смотрим устав Русской православной церкви п.1.4. 4. Русская Православная Церковь при уважении и соблюдении существующих в каждом государстве законов осуществляет свою деятельность на основе: а) Священного Писания и Священного Предания; б) канонов и правил святых апостолов, святых Вселенских и Поместных Соборов и святых отцов; в) постановлений своих Поместных и Архиерейских Соборов, Священного Синода и Указов Патриарха Московского и всея Руси; г) настоящего Устава. 2.1. 1. В Русской Православной Церкви высшая власть в области вероучения и канонического устроения принадлежит Поместному Собору. |
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 03.03.2013 - время: 14:04)смотрим устав Русской православной церкви Похоже чел совсем неадекватен. Ему говорят смотри, что священоначалие изрекает, а он тебя отсылает к уставу. Явная ненорма |
Рекомендуем почитать также топики: Вопросы атеистам Всех с наступающим новым годом Информационная война не надолго или О датах христианских праздников Благотворительность атеистов |