Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
(RFT10480 @ 18.09.2015 - время: 02:50) Есть информация, что в том селе в том ганделыку приторговывают ширкой, но менты на это глаза закрывают, а что касается пупличного дома, то он не окупится из за тотальной безработицы. Нужно население занять работой, а не "зелье" продавать. Ну вот, в чём то я оказался прав... Ночной клуб- это образ жизни, религия, если хотите. А публичный дом... В Таиланде публичные дома тоже, в основном, не для своих. Ведь занятому работой на заводике населению что то платить надо будет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-09-2015 - 08:10 |
 1NN
|
|
|
(dedO'K @ 18.09.2015 - время: 00:44)Нет у меня ни религиозных убеждений, ни морали. Браво, сударь, браво! Можно только поприветствовать ваше чистосердечное признание. Вот истинное лицо верующего христианина: на веру и мораль ему плевать! Это все - игра на публику! Главное - личная выгода: деньги, власть, роскошная жизнь! И не важно, как они были добыты. Пусть, даже самыми грязными методами... |
 mjo
|
|
|
(srg2003 @ 17.09.2015 - время: 22:51)Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен? Какой? |
|
srg2003
|
|
|
(mjo @ 18.09.2015 - время: 22:46) (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 22:51) Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен? Какой? Забыли? Это же Вы писали? " Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. 00058.gif " Так? в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал? |
|
mjo
|
|
|
(srg2003 @ 18.09.2015 - время: 23:43)в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал? Очевидно родственникам бывших владельцев. И что? Если мы порываем с социализмом, то это вполне нормально. Не нормально выборочная реституция. |
|
srg2003
|
|
|
(mjo @ 19.09.2015 - время: 00:47) (srg2003 @ 18.09.2015 - время: 23:43) в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал? Очевидно родственникам бывших владельцев. И что? Если мы порываем с социализмом, то это вполне нормально. Не нормально выборочная реституция. И где-то была видна их общественная активность? Их самоорганизация, публичное отстаивание своей позиции? |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 18.09.2015 - время: 19:45)Браво, сударь, браво! Можно только поприветствовать ваше чистосердечное признание. Ну, кому богами сребролюбие, властолюбие, чревоугодие или любодеяние, круто замешанное на гордыни и тщеславии, тот тем богам и служит, тем и верит, и мораль свою и ближних формирует, исходя из интересов своих богов. |
|
mjo
|
|
|
(srg2003 @ 19.09.2015 - время: 01:41)И где-то была видна их общественная активность? Их самоорганизация, публичное отстаивание своей позиции? Не делайте вид, что Вам не известно, что в России любое публичное движение возможно только при одобрении власти. А неопределенность, расплывчатость и непостоянство государственных интересов, как во внешней, так и во внутренней политике — один из главных факторов, тормозящих развитие России и развитие самосознания граждан. Плюс к этому судебная система не избавившаяся от советских мифов. И все это в полной мере касается идеи реституции. |
|
1NN
|
|
|
(dedO'K @ 19.09.2015 - время: 07:03)Ну, кому богами сребролюбие, властолюбие, чревоугодие или любодеяние, круто замешанное на гордыни и тщеславии, тот тем богам и служит, тем и верит, и мораль свою и ближних формирует, исходя из интересов своих богов. Ну, истинно ваш портрет, сударь! Один в один! |
|
srg2003
|
|
|
mjo Не делайте вид, что Вам не известно, что в России любое публичное движение возможно только при одобрении власти. Откуда Вы эту глупость взяли? Через мои руки в свое время прошло создание десятков НКО- ассоциаций, союзов, НП, общественных организаций (от регионалок до общероссийских), политических движений, даже партию регистрировал. Нигде согласование Старой площади не требовалось. Да и вокруг наблюдаю явно не нравящиеся чиновникам движения, например "синие ведерки" смогли объединится ? смогли. Что "любителям реституции" помешало бы? |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 19.09.2015 - время: 19:52) (dedO'K @ 19.09.2015 - время: 07:03) Ну, кому богами сребролюбие, властолюбие, чревоугодие или любодеяние, круто замешанное на гордыни и тщеславии, тот тем богам и служит, тем и верит, и мораль свою и ближних формирует, исходя из интересов своих богов. Ну, истинно ваш портрет, сударь! Один в один! Правильно. Я же говорю не просто так, а на основании собственного опыта служения греху, явленного мне Господом Богом. |
|
1NN
|
|
|
Видимо, вы имели в виду Сатану, сударь?
|
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 20.09.2015 - время: 19:12)Видимо, вы имели в виду Сатану, сударь? А кто он есть, с вашей точки зрения, этот сатана, что из уважения к нему вы пишете это слово с большой буквы? |
|
1NN
|
|
|
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 07:28) (sxn2561388870 @ 20.09.2015 - время: 19:12) Видимо, вы имели в виду Сатану, сударь? А кто он есть, с вашей точки зрения, этот сатана, что из уважения к нему вы пишете это слово с большой буквы? По-моему, Сатана - это имя собственное, которое принято писать с большой буквы. Кстати, главный соперник Бога был один. Или кроме него были еще серьезные противники? |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 21.09.2015 - время: 21:19)НеПо-моему, Сатана - это имя собственное, которое принято писать с большой буквы. Имя собственное- Денница, сын зари, любимый ангел Божий. А сатана- это его должность после грехопадения. В переводе с арамейского: противник, клеветник. Кстати, главный соперник Бога был один. Или кроме него были еще серьезные противники?Не смешите... Какой из твари Божией противник Богу, Творцу и Вседержителю? Как возомнил себя противником Ему, так и слетел с Небес. |
|
1NN
|
|
|
А что, бог, создавая "любимого ангела божия", не знал, что тот "возомнит себя противником Ему"? Ай-яй-яй! Всеведение свое выключил, что ли?... |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 23.09.2015 - время: 00:25)А что, бог, создавая "любимого ангела божия", не знал, что тот "возомнит себя противником Нет, просто Бог зло обращает в добро. Он же Творец в собственном творении. |
|
1NN
|
|
|
Не смешите... Ну, нафиг ему лишний геморрой? Элементарная профилактика могла бы его избавить от возни с сатаной. Почему не использовал? Не догадался? Не смог? Не озаботился?... |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 23.09.2015 - время: 22:22)Не смешите... Ну, нафиг ему лишний геморрой? Элементарная профилактика могла бы его Так ведь Денница не Богу сатана, а человеку. Причём, и Денница и человек имеют свободу выбора. Но не желают ею воспользоваться. И сатана останется сатаною, пока человеку нужна ложь и возможность породить ложь. Но, при этом, ложного в реальности не существует и остаётся только в мечтах и иллюзиях человека во грехе. |
|
1NN
|
|
|
О, как! Значит сатана богу пофиг! Добрый боженька человеку эту радость подарил! Видимо, чтобы жизнь сахаром не казалась. Кстати, а почему бог ложь до сих пор не уничтожил? Чтобы сатане занятие было? |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 24.09.2015 - время: 22:10)О, как! Значит сатана богу пофиг! Добрый боженька человеку эту радость подарил! Видимо, чтобы жизнь сахаром не казалась. Кстати, а почему бог ложь до сих пор Чтоб человек уничтожил ложь, перестав ей верить. И тем уничтожил сатану в Деннице, вернув его в Царствие Небесное и вернувшись самому. |
|
1NN
|
|
|
(dedO'K @ 24.09.2015 - время: 23:01) (sxn2561388870 @ 24.09.2015 - время: 22:10) О, как! Значит сатана богу пофиг! Добрый боженька человеку эту радость подарил! Видимо, чтобы жизнь сахаром не казалась. Кстати, а почему бог ложь до сих пор Чтоб человек уничтожил ложь, перестав ей верить. И тем уничтожил сатану в Деннице, вернув его в Царствие Небесное и вернувшись самому. Ну, и зачем такие сложности? Бог ведь мог бы справиться со всеми проблемами человека, всего лишь пожелав это! Или он не всемогущий? Что ему стоит "уничтожить сатану в Деннице"? |
|
dedO'K
|
|
|
(sxn2561388870 @ 25.09.2015 - время: 21:44)Ну, и зачем такие сложности? Бог ведь мог бы справиться со всеми проблемами человека, А Он и уничтожит. Он дал человеку возможность самому справиться с его проблемами, как и Деннице. Либо сатана уничтожит человечество и погибнет сам, потому как лжи и гордыни, кроме как в иллюзиях человека, нигде не существует, либо человек уничтожит сатану, окончательно отвергнув его, и спасая тем и себя и Денницу. |
|
iich
|
|
|
(dedO'K @ 26.09.2015 - время: 06:37) (sxn2561388870 @ 25.09.2015 - время: 21:44) Ну, и зачем такие сложности? Бог ведь мог бы справиться со всеми проблемами человека, А Он и уничтожит. Он дал человеку возможность самому справиться с его проблемами, как и Деннице. Либо сатана уничтожит человечество и погибнет сам, потому как лжи и гордыни, кроме как в иллюзиях человека, нигде не существует, либо человек уничтожит сатану, окончательно отвергнув его, и спасая тем и себя и Денницу. Откуда такая точная инфа о божьих и сатанинских намерениях? Они вам это лично сообщили? |
|
dedO'K
|
|
|
(iich @ 27.09.2015 - время: 01:52) (dedO'K @ 26.09.2015 - время: 06:37) (sxn2561388870 @ 25.09.2015 - время: 21:44) Ну, и зачем такие сложности? Бог ведь мог бы справиться со всеми проблемами человека, А Он и уничтожит. Он дал человеку возможность самому справиться с его проблемами, как и Деннице. Либо сатана уничтожит человечество и погибнет сам, потому как лжи и гордыни, кроме как в иллюзиях человека, нигде не существует, либо человек уничтожит сатану, окончательно отвергнув его, и спасая тем и себя и Денницу. Откуда такая точная инфа о божьих и сатанинских намерениях? Бог это сообщил. А сатана только талдычит, что от Адама я- как Бог, знающий добро и зло. |
