А есть ли разумные доводы у атеистов?

Владимир, ага дата: 06-08-2015 - 19:22 [ i ]
Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске	(mjo @ 05.08.2015 - время: 22:33) (Владимир @ ага , 05.08.2015 - время: 22:07) Не комильфо - выдергивать из контекста. Фэ... Про то, что Вы называете контекстом я уже все сказал. Это Вам только так кажется - вы пережевываете общие места...

1NN дата: 06-08-2015 - 23:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Владимир, ага @ 06.08.2015 - время: 19:22) (mjo @ 05.08.2015 - время: 22:33) (Владимир @ ага , 05.08.2015 - время: 22:07) Не комильфо - выдергивать из контекста. Фэ... Про то, что Вы называете контекстом я уже все сказал. Это Вам только так кажется - вы пережевываете общие места... И вить дийствитильна - ниубидительна!

Владимир, ага дата: 08-08-2015 - 13:02 [ i ]
Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске	Мдя... Я был лучшего мнения об атеистах. А у них даже собственного мнения нет. Повторяют мантры, пережевывают высеры замшелые... Скатились до банального флуда, бессмысленного: И вить дийствитильна - ниубидительна!

1NN дата: 08-08-2015 - 19:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Владимир, ага @ 08.08.2015 - время: 13:02) Мдя... Я был лучшего мнения об атеистах. А у них даже собственного мнения нет. Повторяют мантры, пережевывают высеры замшелые... Скатились до банального флуда, бессмысленного: И вить дийствитильна - ниубидительна! Вот, вы попались на плагиате! Видимо, своих слов не хватает. А про мысли я уж помолчу...

Macek дата: 08-08-2015 - 22:30 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	А как образовалось слово "атеист"?Что оно дословно значит?Почему атеист а не иначе?

sxn2.718281828459045 дата: 08-08-2015 - 23:10 [ i ]
Новичок Репутация: 0 Статус: Гадкий Крыс Свободен	(Масек @ 08.08.2015 - время: 22:30) А как образовалось слово "атеист"?Что оно дословно значит?Почему атеист а не иначе? Теос-бог, а-отрицание. Атеист - отрицающий бога.

Macek дата: 09-08-2015 - 03:03 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	(sxn2.718281828459045 @ 08.08.2015 - время: 23:10) (Масек @ 08.08.2015 - время: 22:30) А как образовалось слово "атеист"?Что оно дословно значит?Почему атеист а не иначе? Теос-бог, а-отрицание. Атеист - отрицающий бога. Теперь понял и почему кавказца называют АРА.А-РА -отрицающий бога Солнца (РА)?

sxn2.718281828459045 дата: 09-08-2015 - 06:23 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Гадкий Крыс Свободен

(Масек @ 09.08.2015 - время: 03:03) (sxn2.718281828459045 @ 08.08.2015 - время: 23:10) (Масек @ 08.08.2015 - время: 22:30) А как образовалось слово "атеист"?Что оно дословно значит?Почему атеист а не иначе? Теос-бог, а-отрицание. Атеист - отрицающий бога. Теперь понял и почему кавказца называют АРА.А-РА -отрицающий бога Солнца (РА)? Слово "атеист" Вы, желая того или нет, заимствуете у греков, пользуясь их правилами словаобразования. В других язаках похожие звуки могут иметь другую смысловую нагрузку.

mjo дата: 09-08-2015 - 13:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Владимир, ага @ 06.08.2015 - время: 19:22) Это Вам только так кажется - вы пережевываете общие места... А что, в философии есть какие-то другие места?

Macek дата: 09-08-2015 - 18:31 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(sxn2.718281828459045 @ 09.08.2015 - время: 06:23) (Масек @ 09.08.2015 - время: 03:03) (sxn2.718281828459045 @ 08.08.2015 - время: 23:10) Теос-бог, а-отрицание. Атеист - отрицающий бога. Теперь понял и почему кавказца называют АРА.А-РА -отрицающий бога Солнца (РА)? Слово "атеист" Вы, желая того или нет, заимствуете у греков, пользуясь их правилами словаобразования. В других язаках похожие звуки могут иметь другую смысловую нагрузку. Сначала греки заимствовали у славян и перековеркали а затем славяне у греков и ещё раз перековеркали,а евреи улыбались...- Если это трактовать по древне - Славянски (до гречески) то А -ТЕ(То)-ИСТ-ина. А-ТЕ- ИЗ- М-атериального мира.

1NN дата: 09-08-2015 - 18:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Вообще-то, древние греки появились раньше древних славян лет эдак на тыщу. С хорошим гаком! Так что греки ничего у них заимствовать не могли. Древние же славяне знали только современных им греков. Византийцев. И кое-что у них заимствовали. Не знаете что?

Macek дата: 10-08-2015 - 02:01 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(sxn2561388870 @ 09.08.2015 - время: 18:59) Вообще-то, древние греки появились раньше древних славян лет эдак на тыщу. С хорошим гаком! Так что греки ничего у них заимствовать не могли. Древние же славяне знали только современных им греков. Византийцев. И кое-что у них заимствовали. Не знаете что? Имена Вы хотите сказать?? А может нам всё врут? Македонцы,язык которых относиться к славянской группе,5000 лет назад вышли из земель между Дунаем и Волгой (мак е дон ец).Александр Македонский (356-323г до н.з )был русым.В своём поведении проявлял северные традиции.Он был македонцем,эллинизированным потомком русов троянцев,основавших почти через 13 веков после смерти Македонского русскую царскую династию Рюрика в Новгороде.После падения Македонского царства часть македонцев около 320 г.до н.э. переселились к Балтийскому морю и основали ветвь полабских славян бодричей.Эпос словенорусов и других народов Скифии наполнен сведениями об Александре. Элины упорно относили македонцев к варварам.Аристотель имел славянских предков,Пифагора родила мать славянка Пифа. История очень интересная и очень запутанная наука.Скифы в 336 г д н э послали Македонскому 70 000конных всадников в армию,они помогли покорить Александру Фессалоники,некоторые регионы Греции.По отцу родословную Александра ведут от Геракла,по матери отЭака (Яка),деда Ахилла)Александр Македонский мнил себя потомком Ахила,сыном Диониса,путь которого и повторял. В "Преданиях Русской начальной летописи"говорится,что начальником словенорусов были Великосан,Асан,Авенхасан.Они были правнуками Авета ,мудрыми и храбрыми. " Ты откуда будешь с какой земли пришлый?"-вопрошали местные. "Я пришёл к вам из земли полей маков у речки "Дон""-отвечал чужеземец. "А ещё один македонец!" "А ты откуда будешь чужеземец?"-спрашивали другого? "И уде я ?"-отвечал тот. "А ещё один иудеец" приперся",понятно,это из народа евичей "(Евреи -совр.)"Вечно они отвечают вопросом на вопрос ,заблудились в пустыне без карты"

Neigel дата: 10-08-2015 - 02:46 [ i ]

Мастер Репутация: 249 Статус: Хочу знать всё! Женат

(Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48) Давайте максимально подыграем атеистам - верующие все бяки, ВЕРЯТ в существование Бога. Атеисты все прогрессивные. Но что они делают? По-моему вы что-то попутали, батенька. Я, как атеист, не считаю себе прогрессивнее верующих, и не считаю всех верующих бяками, до тех пор пока они не приходят со своим уставом в мой монастырь. В принципе мне пофиг во что вы там верите. (Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48) Если они НЕ ВЕРЯТ в Бога, то они ВЕРЯТ в то, что Бога нет. Тоже вера. То есть, если мы заменим так называемого бога Домовёнком Кузей, то его несуществование - это тоже вера? Продолжим абсурдный ряд и придем к выводу, что вера - это всё, что угодно. (Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48) Итак, есть тезис: "Бог сущность трансцендентная, принципиально непозноваемая человеком." Ни доказать, ни опровергнуть его бытие/существование нельзя. Не мой тезис, кстати, Канта (помнится, в "Критике чистого разума" старик Кант вовсю разошелся). Я рекомендую вам почитать про теорию струн в физике. Там примерно такая же история: какую вселенную не придумай, теория струн годится для любой. То есть ни подтвердить её, ни опровергнуть нельзя. Может это и есть бог? ) (Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48) Внимательно прочту НАУЧНЫЕ аргументы атеистов, опровергающие существование тансцендентности как таковой - чисел ПИ, Е, например. Вы знаете, сублимация в физике - это переход вещества из твёрдого состояния в газообразное, минуя жидкую фазу. А в философии - это примерно то же, что и онанизм. С трансцендентностью примерно такая же история. Поэтому давайте не путать математическую трансцендентность и кантовскую. (Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48) Еще раз подчеркну - атеистам нужно опровергнуть существование ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТИ. Атеистам уже что-то нужно? ) (Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48) Кстати, математики давно доказали трансцендентность чисел ПИ и Е. То есть существование чисел ПИ и Е нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть? ))) Вот вы, верующие, все такие. У вас всегда волна падает стремительным домкратом.

Владимир, ага дата: 11-08-2015 - 09:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(Neigel @ 10.08.2015 - время: 02:46) (Владимир @ ага,30.05.2015 - время: 10:48) Кстати, математики давно доказали трансцендентность чисел ПИ и Е.То есть существование чисел ПИ и Е нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть? ))) Вот вы, верующие, все такие. У вас всегда волна падает стремительным домкратом. Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты. Но обижаться вам надо на самих себя - домысливать за оппонента и приписывать ему то, что он не говорил/не писал - как раз приемчик из арсенала демагогов. А потом с пафосом опровергают собственные пасквили и домыслы, хехе. Атеисты такие атеисты...

mjo дата: 11-08-2015 - 14:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Владимир, ага @ 11.08.2015 - время: 09:19) Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов? А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты. Вы размахиваете словом "наука" как ребенок картонным мечем, который уверен в своих фантазиях, что удар этого меча конечно смертелен.

Владимир, ага дата: 11-08-2015 - 16:45 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(mjo @ 11.08.2015 - время: 14:40) (Владимир @ ага , 11.08.2015 - время: 09:19) Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов? А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты.Вы размахиваете словом "наука" как ребенок картонным мечем, который уверен в своих фантазиях, что удар этого меча конечно смертелен. ??????????????????????????????????? с атеистами вообще ничего нельзя обсуждать. Они свои проекции пытаются выставить как истину в асолютной инстанции. Это ж надо... Не откажу себе в удовольствии посмаковать абсолютную, мягко говоря... Мдя, даже и не подберу слова - даже использование слова "глупость" будет неточным. Короче, просто процитирую шедевр: Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов? Атеисты - точь-в-точь ГГ рассказа В. Шукшина "Срезал". Короче, с ними диалог закончен. Вменяемым и адекватным - БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ не одно и тоже. Белый шум, поднятый атеистами в разделе, показывает только то, что "пустая бочка громче гремит". Блин, пойду пивка попью. Это ж надо, "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬЮ ФИЛОСОФСКОЙ." Ничего общего... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 11-08-2015 - 16:59

mjo дата: 11-08-2015 - 19:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Владимир, ага @ 11.08.2015 - время: 16:45) (mjo @ 11.08.2015 - время: 14:40) (Владимир @ ага , 11.08.2015 - время: 09:19) Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов? А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты.Вы размахиваете словом "наука" как ребенок картонным мечем, который уверен в своих фантазиях, что удар этого меча конечно смертелен. ??????????????????????????????????? с атеистами вообще ничего нельзя обсуждать. Они свои проекции пытаются выставить как истину в асолютной инстанции. Это ж надо... Не откажу себе в удовольствии посмаковать абсолютную, мягко говоря... Мдя, даже и не подберу слова - даже использование слова "глупость" будет неточным. Короче, просто процитирую шедевр: Т.е приплести в стартовом сообщении математическую трансцендентность, которая не имеет ничего общего с философской - идея атеистов? Атеисты - точь-в-точь ГГ рассказа В. Шукшина "Срезал". Короче, с ними диалог закончен. Вменяемым и адекватным - БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ не одно и тоже. Белый шум, поднятый атеистами в разделе, показывает только то, что "пустая бочка громче гремит". Блин, пойду пивка попью. Это ж надо, "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬЮ ФИЛОСОФСКОЙ." Ничего общего... Вам осталось доказать правомерность Вашей иронии чем-нибудь большим, чем слова. Есть ли другой критерий истины, кроме практики? Если есть - укажите. Я готов доказать правомерность моего утверждения на практике. А Вы?

1NN дата: 11-08-2015 - 21:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Владимир, ага @ 11.08.2015 - время: 09:19) Вот вы, атеисты, все такие - читаете не то, что НАПИСАНО, а то, что хОТИТЕ прочесть. А потом обижаетесь, когда наука вас классифицирует как адептов деструктивной тоталитарной секты. Но обижаться вам надо на самих себя - домысливать за оппонента и приписывать ему то, что он не говорил/не писал - как раз приемчик из арсенала демагогов. А потом с пафосом опровергают собственные пасквили и домыслы, хехе. Атеисты такие атеисты... О, премудрый Ага, ответь на совсем простой вопрос: наука тебе лично сообщила, как она классифицировала атеистов? Я это к тому спрашиваю, что дальше ты описываешь метОду своего действа - "домысливать за оппонента и приписывать ему то, что он не говорил/не писал... а потом с пафосом опровергать собственные пасквили и домыслы..." Ты ведь в каждом своем посте поступаешь именно так...

Sovieticus дата: 12-08-2015 - 03:06 [ i ]

Специалист Репутация: 43 Статус: Отдыхаю! Свободен

(Владимир, ага @ 11.08.2015 - время: 16:45) Это ж надо, "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬЮ ФИЛОСОФСКОЙ." Ничего общего... И что же Вас здесь удивляет? Действительно между этими двумя понятиями, обозначенными одним словом, нет ничего общего! В философии под транцендентностью понимается невозможность логического доказательство чего-либо. А наличие т.н. трансцендентных чисел доказано со 100% гарантией. Так что Вы, господин, соврамши! Поэтому и задача, поставленная Вами в стартовом топике, полная демагогия. Еще замечание. Вы частенько атеизм называете тоталитарной сектой. Но это полная чушь! Секта - это религиозное образование, основанное на вере, и подавляющее все, что выходит за рамки этой веры. А атеисты не верят в бога (частенько просто в примитивного античного бога, описанного в древней библии), однако они могут верить во что угодно: в черта, НЛО или даже в свободу воли электрона, гуляющего в окрестности ядра. Так что скорее православие - это тоталитарная секта. Все признаки налицо!

Macek дата: 12-08-2015 - 04:15 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

Это всё в психологии.Как правило сам вор кричит громче всех держи вора и показывает на честного. И ещё психи никогда не признаются,что они психи и считают себя нормальными а окружающих психами.Это врачебная аксиома.Поэтому для верующих верить это норма,а не верить это секта.Иное мировозрение противоположное не иному.Поэтому необходим мудрый компромис посредника-верить не веря или не верит веря.То есть быть как бы здоровым но чуточку психом или наоборот.Тогда можно нормально сосуществовать в миру.

Владимир, ага дата: 12-08-2015 - 09:27 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(Sovieticus @ 12.08.2015 - время: 03:06) (Владимир @ ага , 11.08.2015 - время: 16:45) Это ж надо, "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬЮ ФИЛОСОФСКОЙ." Ничего общего... И что же Вас здесь удивляет? Действительно между этими двумя понятиями, обозначенными одним словом, нет ничего общего! В философии под транцендентностью понимается невозможность логического доказательство чего-либо. А наличие т.н. трансцендентных чисел доказано со 100% гарантией. Так что Вы, господин, соврамши! Поэтому и задача, поставленная Вами в стартовом топике, полная демагогия. Еще замечание. Вы частенько атеизм называете тоталитарной сектой. Но это полная чушь! Секта - это религиозное образование, основанное на вере, и подавляющее все, что выходит за рамки этой веры. А атеисты не верят в бога (частенько просто в примитивного античного бога, описанного в древней библии), однако они могут верить во что угодно: в черта, НЛО или даже в свободу воли электрона, гуляющего в окрестности ядра. Так что скорее православие - это тоталитарная секта. Все признаки налицо! Вы блестяще проиллюстрировали один из приемов демагогов. Суть приема состоит в следующем - передернуть, исказить тезис оппонента, потом изскаженный тезис опровергнуть. Но ведь большинство на форуме - вменяемые и адекватные - они могут прочесть старт-постинг и убедиться, что там НЕТ смешения математики и философии - тезис простейший: Итак, есть тезис: "Бог сущность трансцендентная, принципиально непозноваемая человеком." Ни доказать, ни опровергнуть его бытие/существование нельзя. Не мой тезис, кстати, Канта (помнится, в "Критике чистого разума" старик Кант вовсю разошелся). Что характерно, тезис Канта прекрасно укладывается в рамки современной науки, теорема Гёделя, то, сё. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Опровергать нужно существование трансцендентности! Внимательно прочту НАУЧНЫЕ аргументы атеистов, опровергающие существование тансцендентности как таковой - чисел ПИ, Е, например. Если трансцендентность существует, то ни доказать, ни опровергнуть существование Бога нельзя! Еще раз подчеркну - атеистам нужно опровергнуть существование ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТИ. Кстати, математики давно доказали трансцендентность чисел ПИ и Е. Именно на этом понятии и базируются и ВЕРА в Бога, и ВЕРА в то, что Бога нет. Люди не могут ни доказать, ни опровергнуть существование Бога, вот и вынуждены ВЕРИТЬ. Винегрет из понятий только в головах атеистов... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-08-2015 - 09:28

1NN дата: 12-08-2015 - 20:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	О, премудрый Ага, винегрет в голове именно у тебя. Даже жалко тебя, чесслово.

iich дата: 12-08-2015 - 23:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(Масек @ 12.08.2015 - время: 04:15) Это всё в психологии.Как правило сам вор кричит громче всех держи вора и показывает на честного. Вот да, налицо классическая иллюстрация данного тезиса.

Macek дата: 13-08-2015 - 00:04 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

Подскажите ,что принять, Что бы Владимира понять? Что бы поймать его волну Чем догнаться?Не пойму. Точно каша в голове и на измену пробивает с оттенком завуалированной агрессивности. Напал ,понимаешь ,на бедных атеистов. В чём истина брат? Омар Хаям сказал давно уже, что "Истина в вине!" Пейте вечером вино и всё к вам придёт и осознание никчёмной земной суеты и осознание пустоты споров с потерей жизненной энергии, и бренности всего земного и постоянного соревнования со смертью от которой человек всё время бежит,но она его неуклонно догоняет и всё ближе и ближе и тогда он выдыхается и сдаётся и она его забирает тёпленьким ещё. Труды Кастанеды вам в помощь,там всё между строк написано.Точнее не бывает.

1NN дата: 13-08-2015 - 00:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	В любой ситуации может помочь чувство юмора! (Что и подтверждает г-н Попеску).