Телевизоры

TDKS дата: 03-05-2013 - 14:56 [ i ]
Новичок Репутация: 0 Статус: Свободен	Давайте поговорим на эту тему, плазма или ЖК У меня лично плазма от Панаса ST50 последняя модель пятидесятой серии и пользуюсь уже четыре месяца, но как бы не говорили статическое изображение уже появилось. Это сообщение отредактировал TDKS - 03-05-2013 - 14:57

NNNman дата: 03-05-2013 - 21:34 [ i ]

Герцог Репутация: 2223 Статус: Всё остальное подождёт! Женат

У меня ЖК Samsung 6-й серии - нравится всё! И чёткость, и цветопередача, но маловат - как раз для кухни! И вот братишка мой по ЖК увлёкся, себе LG 42LM660S взял, а мне плазму Panasonic TH-R37EL8KS отдал. И вот как-то будучи у меня в гостях, увидев, что я поставил кино на паузу, сделал мне внушение, что НЕЛЬЗЯ такие телеки на паузе оставлять, иначе экран со временем выгорит! Пошёл курить на кухню - будь любезен, телевизор выключи. Ну и зачем мне это надо? Вот даром взял, а покупать плазму - не буду.

Вессемир дата: 25-07-2013 - 10:10 [ i ]
Интересующийся Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Женат	Я однозначно за ЖК. Сейчас они намного более функциональные, чем плазмы. Да и стоят дешевле. Огромный выбор. И насколько я знаю, срок службы намного больше, чем у плазмы. Все таки технология-то разная. У плазмы как ни крути пиксели быстрее выцветают

Антон второй дата: 26-07-2013 - 23:59 [ i ]
Специалист Репутация: 175 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	современная плазма уже идёт по новой технологии,качество изображения выше,а мото ресурс хватит на столько в реале,что тел просто морально устареет-просто посчитайте по моточасам на сколько

VAL8ERY дата: 09-08-2013 - 21:34 [ i ]
Грандмастер Репутация: 453 Статус: DO NOT DISTURB -НЕ БЕСПОКОИТЬ Влюблен	жк и только жк, плазма не зачет.

incbot дата: 09-08-2013 - 21:49 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 48 Статус: теряю фундаментальную силу инстинкта. Спасайте(сь) В поиске

Такое впечатление что никто из присутствующих плазму в живую не видел )) Да, статическая картинка для нее не есть хорошо, как и для старых телевизоров и мониторов на ЭЛТ (электронно-лучевых трубках если кто не знает )) ), но нормальная плазма идет со спец арбитром, который картинку слегка двигает по экрану в пределах нескольких точек, чтобы не выжигать статику, если забыли выключить и картинка не меняется. А по технологии скажу так-по качеству жк еще плазму не догнали, хотя становятся все лучше и лучше. Дома есть всего по-немногу )) Таких цветов, да еще и без характерных "смазов", как на плазме не выдаст не один жк Выгорает она кстати довольно долго Вон пионер уже лет 6 пашет как не нормальный (Тьфу тьфу тьфу), а жк то битые пиксили, то подсветка то еще хрен знает что... Хотя и у жк плюсы конечно есть - ну хотя бы потребление электроЕнергии )) К тому же жк изначально более дешевая технология Вот и более массовая ))

~Валерий~ дата: 11-08-2013 - 22:55 [ i ]
Виконт Репутация: 3178 Статус: Просился... Не взяли... Печалька... Женат	Плазма есть плазма. Ни один ЖК рядом не стоит. У меня шестой год. При покупке сказали, что гарантия на экран 25 лет. Я думаю не обманули.

Очарованная дата: 21-08-2013 - 12:21 [ i ]
Любитель Репутация: 32 Статус: Хорошего настроения ! В поиске	Не хочу плазму, предубеждение, дорого, вредно, и ненадежно.... Только ЖК

sanzharovskiy дата: 22-08-2013 - 23:13 [ i ]
Любитель Репутация: 54 Статус: Любовь хорошо!!! В поиске	У меня ЖК LG 32lm640t-za мне очень нравится, современные ЖК изображением превосходят Плазму, по частоте кадров сравнимы с плазмой.

ФЕСТИВАЛЬ дата: 30-08-2013 - 10:04 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1289 Статус: Пользуясь случаем, хочу… Свободен	Проголосовал за ЖК, только в связи с маленьким энергопотребление, но сейчас грани эти тихо сглаживаются.

Lawa дата: 26-09-2013 - 13:46 [ i ]
Новичок Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sanzharovskiy @ 22.08.2013 - время: 23:13) У меня ЖК LG 32lm640t-za мне очень нравится, современные ЖК изображением превосходят Плазму, по частоте кадров сравнимы с плазмой. Жк ну не как не может показывать лучше плазма, фигню не говори, аж смешно.

Lenovvo дата: 08-10-2013 - 22:16 [ i ]
Новичок Репутация: 4 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Плазма рулет, однозначно.

Safaryst дата: 17-10-2013 - 17:24 [ i ]
Новичок Репутация: 3 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	За плазму.

сирота* дата: 22-10-2013 - 17:26 [ i ]
Мастер Репутация: 100 Статус: Tantum bellum inferendi orbis agnosceret. Свободен	жк и лсд

любитель швов дата: 25-10-2013 - 12:19 [ i ]
Мастер Репутация: 63 Статус: с девушкой которая обожает колготки Свободен	бери жк он подороже но и подолговечней

VSNN дата: 12-11-2013 - 23:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 870 Статус: Скептик и циник Женат	У плазмы намного больше потребляемая мощность. Во многих странах Европы, если не ошибаюсь, плазму запретили к продаже. Плазма кушает даже побольше, чем старые телевизоры на электронно-лучевых кинескопах.

Violator67 дата: 12-11-2013 - 23:46 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1456 Статус: Suum cuique Женат	жк мне нравится больше

Луганчанка дата: 13-11-2013 - 00:07 [ i ]
Мастер Репутация: 487 Статус: Я вернулась) Замужем	Мне кажется плазма круче:)

Tuyan дата: 13-11-2013 - 07:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	За ЖК! Картинка отличная и хватит))

PARAND дата: 13-11-2013 - 09:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат	Однозначно ЖК....ни какой статики))) Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше!

VSNN дата: 13-11-2013 - 10:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 870 Статус: Скептик и циник Женат

(PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58) Однозначно ЖК....ни какой статики))) Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше! Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон...

Peterzona дата: 13-11-2013 - 16:48 [ i ]
Мастер Репутация: 1047 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Плазма

lowens дата: 13-11-2013 - 19:44 [ i ]
Новичок Репутация: нет Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Для меня равнозначны оба варианта,главное цвета, картинка,и дополнительные возможности.

PARAND дата: 14-11-2013 - 12:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(VSNN @ 13.11.2013 - время: 10:27) (PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58) Однозначно ЖК....ни какой статики))) Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше! Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон... Да у меня собран в Европе,но он не так и стар! По моему ему 3-4года!А для этих телевизоров это не срок ,а только обкатка!Я бываю в супермаркетах и вижу новые телевизоры и картинка не уступает новейшим моделям...Только что тоньше стали... А дочь купила только в прошлом году Самсунг и я уже выше сказал мне картинка и четкость лучше нравится на филипсе...Да и настройки и подсветка сзади классная глаза так не устают...автоматика датчик стоит если свет включить то изображение ярче становится а выключишь сразу подстраивается для темноты чтоб то же не резало так глаза...А этого у самсунга нет и я не понимаю почему у вас LG вы говорите лучше!Вы просто до этого наверное смотрели с кинескопом и поэтому вам этот сразу оказался лучшим!

Kottor дата: 15-11-2013 - 23:44 [ i ]
Новичок Репутация: 8 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Кто такую чушь сказал, плазма у меня 42 кушает 160 ватт в 2D режиме 50 дюймовая 200 ватт, блин это что много...? Поганый ЖК кушает при таких форматах 120 ватт, люди читайте характеристики для начала.