Вы правильно смотрите в сторону Кэнона, это хорошая провереная марка. У меня Canon А550, нормально работает, никаких проблем не возникало. Можно конечно купить фотик и дешевле раза в 2 на какой-нибудь распродаже, то есть Кэнон - это не самый дешевый вариант, но он стоит своих денег. Кроме ЖК экрана есть и оптический видоискатель, это тоже хорошо. Я рекомендовал бы Canon.
Рекомендую только Кэнон хоть из бюджетных, хоть из каких. Самый оптимальный аппарат в соотношении цена\качество. Лучшая цветопередача, как то зелёной травы, ламп дневного света (люминисцент). Но есть один недостаток, который может быть критичным при выборе этого бренда. В основном Кэноны очень долго думают после момента фиксирования кадра и возврата до готовности новой съёмки. Это относится практически ко всем ценовым категориям, конечно, чем дороже - тем короче это время, но тем не менее оно есть у всех, чего не сказать о самых даже дешевых Соньках или Панасах. Там всё это происходит быстро, но вот качество съёмки оставляет желать лучшего. Также следует упоминуть о важном достоинстве Кэнона - это использования в качестве элементов питания обычные батарейки класса АА (пальчиковая, не мизинчиковая), что очень удобно на природе, на отдыхе, где угодно. Тем самым вы не привязаны к электрической сети, для подзарядки аккумулятора, как могло бы произойти, если бы вы приобрели Сони или Панасоник, или Самсунг. Вкратце как бы так. Если что ещё - спрашивайте или у меня или у специалиста necron, он тоже здесь постоянно.
как раз вопрос о кэноне немного с подвохом был - его то и больше не буду брать очень разочарована в этой марке. А интересует прежде всего цветопередача. порылась я тут в инете и стала приглядываться к фуджи - что думаете на счет этого?
как раз вопрос о кэноне немного с подвохом был - его то и больше не буду брать очень разочарована в этой марке. А интересует прежде всего цветопередача. порылась я тут в инете и стала приглядываться к фуджи - что думаете на счет этого?
Подвох - не подвох, но дело в том, что если вы не знаете о балансе белого, то любой фотоаппарат может оказаться плохим в плане цветопередачи. Любой. В простых моделях (бюджетных) баланс белого определяется автоматически, либо в ручном режиме выбора освещения, как то - дневное, лампа накаливания, люминесцентное, смешанное. Есно автоматический режим зачастую ошибается, и есть определенные условия в которых, как бы ни был он хорош, все равно ошибется. Лучше расскажите какие функции именно вам нравятся или нужны, или что и как вы хотите снимать. Лидеры на рынке фотоаппаратов: Canon, Nikon, Olympus, Sony... ммм.. Panasonic.
Значит смотрите какой расклад. Фотик мне нужен для фотографирования в поездках чтоб быстро щелкнуть не особо выбирая полчаса настройки. Крутой почему не нужен - ручные настройки мне не нужны ибо я в них как свинья в апельсинах. Предпочитаю авто - на прошлом фотике была куча настроек но за 4 года пользования кроме авто почти ни в чем не снимала. Про цветопередачу - кэнон снимал изумительно даже в авто, цвета были на высоте, а смотрю у других в том же авто фотки какие то блеклые были Теперь про Кэнон - у многих знакомых и в т.ч. у меня часто сдыхает от распространенного диагноза "ошибка Е018" (это какие то проблемы с объективом)
Вы правильно смотрите в сторону Кэнона, это хорошая провереная марка. У меня Canon А550, нормально работает, никаких проблем не возникало. Можно конечно купить фотик и дешевле раза в 2 на какой-нибудь распродаже, то есть Кэнон - это не самый дешевый вариант, но он стоит своих денег. Кроме ЖК экрана есть и оптический видоискатель, это тоже хорошо. Я рекомендовал бы Canon.
Полностью поддерживаю. Пользывал два года, остался очень доволен. Теперь сестра пользуется. Кэнон рулит. Не пожалеете точно.
Это сообщение отредактировал HORRRO - 26-02-2010 - 21:34
Значит смотрите какой расклад. Фотик мне нужен для фотографирования в поездках чтоб быстро щелкнуть не особо выбирая полчаса настройки. Крутой почему не нужен - ручные настройки мне не нужны ибо я в них как свинья в апельсинах. Предпочитаю авто - на прошлом фотике была куча настроек но за 4 года пользования кроме авто почти ни в чем не снимала. Про цветопередачу - кэнон снимал изумительно даже в авто, цвета были на высоте, а смотрю у других в том же авто фотки какие то блеклые были Теперь про Кэнон - у многих знакомых и в т.ч. у меня часто сдыхает от распространенного диагноза "ошибка Е018" (это какие то проблемы с объективом)
Всем благодарна за ответы
Если кенон не хотите, то посмотрите панас и сони, они по функциям очень дружественны к пользователю и есть очень компактные модельки для путешествий..
К сожалению конкретную модель не могу подсказать. Нужно почитать обзоры. Выбрать. А потом пойти повертеть в руках :)
:))) Они не являются лидерами рынка ни в техническом плане, ни в денежном, в России их доля вообще очень мала.
Ну про денежный план и долю в России спорить не буду, а вот насчёт технического плана попрошу поподробнее...
Честно скажу, не готов в деталях обсуждать :)).. Возможно есть достойные модели. Ну ладно Pentax и Fuji профильные компании, но Сасунг то точно сбоку с припеку. У первого и второго есть профессиональные зеркалки, но в топовых камерах разве они сравнятся с Кеноном и Никоном ?
Для выбирающих - не забывайте про сервис, все изделия ломаются, и лучше чтобы сервис был и поближе :)
если брать фотоаппарат из простых, то Сони, хорошая оптика, приличная матрица, может снимать full hd, минус один, дорогие карты памяти, но фирма веников не вяжет, а если вяжет то фирменные :)
Samsung лучше не брать. 8 месяцев проработал, и сломался. пришлось по гарантии в ремонт сдавать. хотя и пользовались то им за всё это время раз-два и обчёлся.. да и аккуратно - не роняли, не ударяли.
Samsung лучше не брать. 8 месяцев проработал, и сломался. пришлось по гарантии в ремонт сдавать. хотя и пользовались то им за всё это время раз-два и обчёлся.. да и аккуратно - не роняли, не ударяли.
Ну, единичный случай общей картины не сделает, ломаются и Кэноны с Никонами, от % брака никто не застрахован, вернее как раз и застрахован: гарантией А Самсунг, фирма солидная, особых нареканий на неё не слышал. В фото Самсунг начинал с копий Пентакса, а потом уже пошли и собственные разработки..
Статус: Женщина может всё; мужчина - всё остальное
Свободна
Собственноручно тестила несколько марок, и на мой взгляд лучше всего проявил себя Canon! Далее по удобству использования и качеству фотографий- Nikon, Sony, Panasonic, Pentax....
Собственноручно тестила несколько марок, и на мой взгляд лучше всего проявил себя Canon! Далее по удобству использования и качеству фотографий- Nikon, Sony, Panasonic, Pentax....
А можно поподробней, как проводился тест и какие камеры тестировались?
Из бюджетных моделей - все что угодно от более менее известных брендов - Canon, Nikon, Sony, Pentax. Если их цифровых зеркалок выбирать, то там лучше по моделям уже смотреть. Не берите Самсунг, Panasonic и прочие.
Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon!
Если их цифровых зеркалок выбирать, то там лучше по моделям уже смотреть. Не берите Самсунг, Panasonic и прочие.
А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг?
QUOTE
Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon!
Если имеются ввиду зеркалки, то соглашусь, но только при условии использования хорошей (весьма не дешёвой ) родной оптики. А то возьмёт человек Никон или Кэнон, а родную (не бюджетную) оптику купить, жаба душит, вот и получается вариант с сигмо-тамроновскими стёклами, тут уже ни о каком преимуществе в качестве и речи быть не может..
А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг?
Нет, я имел ввиду Панас как фотики вообще. С Самсунгом тоже на моей памяти были проблемы, не сязанные с внешним физическим воздействием - может просто брак?....
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Шаробан
Акуцон Питонкин
Lexchel
arisona
*loverboy*
) родной оптики. А то возьмёт человек Никон или Кэнон, а родную (не бюджетную) оптику купить, жаба душит, вот и получается вариант с сигмо-тамроновскими стёклами, тут уже ни о каком преимуществе в качестве и речи быть не может..
