Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(Marinw @ 01-02-2020 - 14:03)Прочла статью о том, что на стрелковое оружие ввозимое из=за рубежа в РФ собираются ввести утилизационный сбор, как на автомобили. Словом Маразм крепчалНо танки наши быстры. |
 Снова_Я
|
|
|
(Marinw @ 01-02-2020 - 14:03) Прочла статью о том, что на стрелковое оружие ввозимое из=за рубежа в РФ собираются ввести утилизационный сбор, как на автомобили. Словом Маразм крепчал Почему маразм? Как бывший специалист по налогам считаю, что решение правильное. Отечественного оружия в стране - как гуталина у кота Матроскина или донов Педро в Бразилии, то есть, потребительски, экономически и социально большинство от нового налога не пострадает. Во-вторых, такой налог легко администрировать, потому что оружие под строгим контролем. Но название дурацкое, я бы его назвал налогом на роскошь, ведь иностранное оружие покупают только коллекционеры, иностранцы, нувориши и русофобы (гы-ы...). Чего их жалеть? А дополнительная копейка в бюджет - неплохо. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 02-02-2020 - 12:29 |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Снова_Я @ 02-02-2020 - 12:28) (Marinw @ 01-02-2020 - 14:03) Прочла статью о том, что на стрелковое оружие ввозимое из=за рубежа в РФ собираются ввести утилизационный сбор, как на автомобили. Почему маразм? Как бывший специалист по налогам считаю, что решение правильное. Видимо вы не любитель стрельбы и охоты. Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским. Так что роскошью здесь и не пахнет. А налог это просто ещё один способ ободрать население. Вот наглядное объяснение принципа работы налоговой службы: 
|
 Marinw
|
|
|
(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53)Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским. Вы имеете ввиду охотничье оружие?. Потому как боевое купить не возможно |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Marinw @ 02-02-2020 - 19:05) (Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53) Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским. Вы имеете ввиду охотничье оружие?. А чем охотничье оружие отличается от боевого? Например охотничья винтовка Ремингтон 700 доступна и в России. А в армии США, и не только США она известна как снайперская винтовка М-24. |
|
Снова_Я
|
|
|
(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53)Видимо вы не любитель стрельбы и охоты. Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским. Да, от использования оружия я далёк, как в юности пострелял из Марголина, ПМ, нагана, мелкашки и двустволки, так после этого всё. И мне действительно непонятно, на фига австрийскому пистолету "Глок" 40.000 настрела на ствол (столько не живут!), когда для того, чтобы застрелиться или обезвредить преступника достаточно 1 патрона, а для войны есть АК, ПК, СВД и РПГ (при большом желании можно и на комплекс Барышева перейти и винтовку Лобанова). А охота - узаконенное убийство, её вообще нужно запретить, если только лесникам для регуляции числа животных и браконьеров. Что касается налоговой системы РФ, то она не самая обременительная. И вообще, не упрощайте, у налогов как минимум две функции: помимо фискальной, ещё и регулирующая. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Снова_Я @ 03-02-2020 - 17:50) (Misha56 @ 02-02-2020 - 16:53) Видимо вы не любитель стрельбы и охоты. Иностранное оружие покупают те кто имел возможность его сравнить с российским. Да, от использования оружия я далёк, как в юности пострелял из Марголина, ПМ, нагана, мелкашки и двустволки, так после этого всё. И мне действительно непонятно, на фига австрийскому пистолету "Глок" 40.000 настрела на ствол (столько не живут!), когда для того, чтобы застрелиться или обезвредить преступника достаточно 1 патрона, а для войны есть АК, ПК, СВД и РПГ (при большом желании можно и на комплекс Барышева перейти и винтовку Лобанова). А охота - узаконенное убийство, её вообще нужно запретить, если только лесникам для регуляции числа животных и браконьеров. 1. У одного из моих пистолетов Глок, настрел уже более 55000. Я много стреляю на соревнованиях и тренируюсь. 2. Одного патрона достаточно если вы попадёте, однако статистика говорить что в случаях самообороны первые два выстрела как правило мимо цели. И Глок это вполне себе военный пистолет, куда лучше и удобнее МП, и АПС. 3. Если вас не увлекает охота, это совсем не значит что её надо запретить. В Америка вы бы стали демократом, они как раз стараются запретить всё что им не нравится. 4. Регулирующая функция налогов, это на самом дела запрещающая. Сделать что то финансово не доступным для людей, это способ запретить не объявляя о запрете. |
|
Marinw
|
|
|
(Снова_Я @ 03-02-2020 - 17:50). И мне действительно непонятно, на фига австрийскому пистолету "Глок" 40.000 настрела на ствол (столько не живут!), когда для того, чтобы застрелиться или обезвредить преступника достаточно 1 патрона, Это как мне непонятно, когда наши конструкторы представляли пушку, которая может стрелять чуть ли не 10000 выстрелов, когда опыт войны показал, что редкие пушки делали 1000 выстрелов |
|
Marinw
|
|
|
(Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14)1. У одного из моих пистолетов Глок, настрел уже более 55000. Судя по количеству выстрелов, Вы только стреляете и больше ничем не занимаетесь. И вопрос из интереса - сколько стоили Вам эти 55000 патронов? |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Marinw @ 03-02-2020 - 18:43) (Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14) 1. У одного из моих пистолетов Глок, настрел уже более 55000. Судя по количеству выстрелов, Вы только стреляете и больше ничем не занимаетесь. В году 52 недели, а стреляю каждую неделю, в основном субботу по 100 патрон, из пистолета и 20 из винтовки. Если выкинуть отпуска, 5 недель остаётся 47 недель, 47Х100= 4700 пистолетных патрон в год, 47Х20=940 винтовочных. Поскольку на соревнованиях я стреляю приблизительно 200 пистолетных и до 100 винтовочных патрон годовой настрел ~5500 пистолетных и ~ 1400 винтовочных патрон в год. Пистолетные патроны в среднем по $9 за 50 патрон, винтовочные ~$0.3 - 0.4 за патрон. Стреляю я так последние 25 лет. |
|
Снова_Я
|
|
|
(Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14)4. Регулирующая функция налогов, это на самом дела запрещающая. Правильно. Запретить не запрещая - главное достижение демократии. Например, в Сингапуре громадным регистрационным сбором ограничивают число автомобилей. Вместе с тем, через налоги можно ещё контролировать предпринимательскую деятельность, стимулировать ея же, распределять бюджет между регионами, сферами деятельности, группами населения. Что касается вашего увлечения стрельбой, то вряд ли даже в США таких уникальных людей больше 1%, не говоря уже о России. В чём проблема заплатить налог за импортное оружие? А массовый потребитель и массовое попользует, тем более, повторюсь, что нужда в этом возникает редко. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Снова_Я @ 04-02-2020 - 10:48) (Misha56 @ 03-02-2020 - 18:14) 4. Регулирующая функция налогов, это на самом дела запрещающая. Правильно. Запретить не запрещая - главное достижение демократии. Например, в Сингапуре громадным регистрационным сбором ограничивают число автомобилей. Вместе с тем, через налоги можно ещё контролировать предпринимательскую деятельность, стимулировать ея же, распределять бюджет между регионами, сферами деятельности, группами населения. Так и надо честно говорить что налоги имеют запретительное действие. В США таких людей выше крыши. Только за время рождественских ъ новогодних каникул с 23 и по 31 декабря в США было продано достаточно оружия что бы перевооружить весь корпус морской пехоты США. Что бы вступить в стрелковый клуб, очередь в среднем от года до двух, на платных стрельбищах приходится ждать очереди что бы знаять дорожку. А на бесплатных стрельбищах зпрещено знаимать дорожку больше часа, так как и другим надо пострелять. В США существует налог с продаж, в РФ существует НДС, какую цель может иметь дополнительный налог? Только навязывание идеологии, или ограничение права менее имущих владеть оружием. Люди должны что то получать за свои налоги. На пример у нас в штате на патроны имеется дополнительный налог в 2%. Но эти деньги идут на содержание бесплатных стрельбищ, туда-же идёт дополнительный 1% налога на оружие. Вся стоимость охотничьих и рыболовных лицензий идёт на природо охрану. Куда пойдёт дополнительный налог на оружие в РФ? Что с этого будут иметь те люди которые его платят? |
|
Снова_Я
|
|
|
(Misha56 @ 04-02-2020 - 16:07) Так и надо честно говорить что налоги имеют запретительное действие. Никто этого не скрывает. США, например, применяют запретительные пошлины к тем или иным товарам и/или странам. В США таких людей выше крыши. Ну и чего бы не пополнить бюджет США, введя дополнительный налог на оружие? В США существует налог с продаж, в РФ существует НДС, какую цель может иметь дополнительный налог? Только навязывание идеологии, или ограничение права менее имущих владеть оружием. А что не так, ну будет налогом больше? В США сколько налогов, 15-20? Почему так много, не 3 (кажется), как в Саудовской Аравии? Причём тут идеология? Если верить инету, то ручное огнестрельное оружие запрещено не только в РФ, но и в Японии, а в Люксембурге население вообще никаким владеть не может. Люди должны что то получать за свои налоги. Куда пойдёт дополнительный налог на оружие в РФ? Что с этого будут иметь те люди которые его платят? Это будет в законе, если его примут. Начиная от пополнения Пенсионного фонда и до местных бюджетов. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 04-02-2020 - 20:57 |
|
Снова_Я
|
|
|
МОСКВА, 4 фев – РИА Новости. Россия и Индия подписали контракт на продление программы лицензионного производства танков Т-90С до 2028 года, сообщил в интервью РИА Новости министр промышленности и торговли России Денис Мантуров. https://ria.ru/20200204/1564225324.html |
|
Marinw
|
|
|
(Misha56 @ 03-02-2020 - 19:18)В году 52 недели, а стреляю каждую неделю, в основном субботу по 100 патрон, из пистолета и 20 из винтовки. Если таких стрелков как Вы в Америке хотя бы миллионов пять, то я тогда понимаю, почему оружейные магнаты правят в США бал |
|
Marinw
|
|
|
Опубликовано видео испытаний новейшего боевого модуля АУ-220М МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. "Уралвагонзавод" опубликовал кадры испытаний управляемого боевого модуля АУ-220М. Модуль впервые представили на выставке вооружений в Индии. В концерне его назвали одной из самых перспективных разработок. Артиллерийская установка может вращаться по кругу, стрелять на расстояние до 14,5 километра с максимальной скорострельностью 80 выстрелов в минуту. Боезапас состоит из 80 унитарных боеприпасов. В комплект входят 57-миллиметровые снаряды — бронебойные, управляемые и многофункциональные с дистанционно-контактным взрывателем. Техника предназначена для вооружения боевых машин пехоты. Модулем АУ-220М также можно оснастить корабли малого водоизмещения и катера. https://ria.ru/20200205/1564273797.html Все понятно, кроме одного - при такой скорострельности и малым количеством боеприпаса через пять минут боя эта машина станет простым автомобилем |
|
Снова_Я
|
|
|
(Marinw @ 05-02-2020 - 16:07) Все понятно, кроме одного - при такой скорострельности и малым количеством боеприпаса через пять минут боя эта машина станет простым автомобилем Стреляют очередями по 2-3 снаряда, то есть могут поразить за бой 30-40 целей (коэффициент боевой эффективности пусть будет 1.0). В реальности, либо столько врага не найдётся, либо нашего быстро подобьют - ещё до исчерпания БК. Но это я так, чисто теоретически рассуждаю, выставка покажет, будет ли спрос на подобный боевой модуль. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 05-02-2020 - 18:32 |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Снова_Я @ 04-02-2020 - 20:55)Никто этого не скрывает. США, например, применяют запретительные пошлины к тем или иным товарам и/или странам. США применяют запретительные пошлины как ответ. Хороший пример пошлины на молочные продукты из Канады. Молочка из Канады облагалась пошлиной в 3%, а в Канаде молочка из США облогалась пошлиной 33%. Пришёл Трамп, и объявил что введёт на канадскую молочку пошлину в 40%. Премьер Канады начал плеваться ядом, Трамп заявил что поднимет пошлины до 60%. Канада снизила пошлины на американскую молочку до 3%, Трамп так же вернул американские пошлины на уровень 3%. Аналогично с Китаем, Европой и Мексикой. Ну и чего бы не пополнить бюджет США, введя дополнительный налог на оружие?Потому что США не авторитарное государство, и политики вынуждены оглядываться на народ. Повышение налога, или новый налог должны быть обоснованы, и обоснование должно быть принято народом, иначе или политика переизберут, или народ начнёт голосовать ногами. Как это сейчас происходит в Калифорнии и Нью Йорке откуда толпами уезжают налогоплательщики. Кроме того параво федеральноео правительства облагать граждан налогами сильно ограничено. А местные правтельства зависят от изберателей куда больше чем федералы. А что не так, ну будет налогом больше? В США сколько налогов, 15-20? Почему так много, не 3 (кажется), как в Саудовской Аравии? Причём тут идеология? Если верить инету, то ручное огнестрельное оружие запрещено не только в РФ, но и в Японии, а в Люксембурге население вообще никаким владеть не может. 1. Федеральных налогов на граждан в США мало. а. Подоходный. б. Соушел секюрити (пенсионный) из которого складывается пенсия. в. Файка, налог из которого складывается фонд оплаты медицины пенсионерам. Остальные налоги с населения штатные и местные, если народ их не одобрит, политики потеряют свои места. 2. Если вы не заметили в этой теме обсуждаем именно налог, а вовсе на законодательство которое разрешает или запрещает владеть оружием. И ни в отношении Японии и Люксембурга вы тоже заблуждаетесь, владение огнестрельным оружием в этих странах возможно хотя и требует получения лицензии. Это будет в законе, если его примут. Начиная от пополнения Пенсионного фонда и до местных бюджетов.Мне 63 года и 9 месяцев, из них 59 лет и 9 месяцев я не верю в сказки. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Marinw @ 05-02-2020 - 13:46) (Misha56 @ 03-02-2020 - 19:18) В году 52 недели, а стреляю каждую неделю, в основном субботу по 100 патрон, из пистолета и 20 из винтовки. Если таких стрелков как Вы в Америке хотя бы миллионов пять, то я тогда понимаю, почему оружейные магнаты правят в США бал Должен вас огорчить, но оружейных магнатов в США не существует. |
|
Снова_Я
|
|
|
Не 30, а 270%, по словам Трампа. И не в молочных продуктах дело, а в пересмотре всего соглашения НАФТА. Дело в громадном дефиците торговли США. Но вместо того, чтобы повысить эффективность своей экономики, США развязали торговые войны. Да-да-да. Сидит такой средний американец и вдруг: А не ввести ли нам налоги на дополнительный валовый продукт или на онлайн-продажи? Открою вам страшную тайну: налоги вводятся по инициативе местных предпринимателей или чиновников, для защиты себя или спасения бюджета. А голосование по нелепым и заведомо непопулярным налогам, типа на кофе экспрессо, проводится для имитации демократии и протаскивания чего-то неприятного для населения. Дымовая завеса, т.с. Значит память подвела. Вроде раньше был запрет на личное оружие в Японии и Люксембурге. Сейчас глянул в инет, в Японии такая сложная и длительная процедура получения лицензии, что не захочешь возиться. Кстати, в РФ тоже сложно, тем не менее, известные убийства там были именно из легального оружия. Тем не менее, в РФ для каждого налога, сбора, платежа законом предусмотрено, куда он должен поступать: обезличенно в федеральный и/или местный бюджет или на какую-то цель. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 06-02-2020 - 12:02 |
|
Marinw
|
|
|
(Misha56 @ 05-02-2020 - 20:00)Должен вас огорчить, но оружейных магнатов в США не существует. А что патроны делают на коленке в каком-нибудь подвале мексиканские мигранты? |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Снова_Я @ 06-02-2020 - 12:01)Не 30, а 270%, по словам Трампа. И не в молочных продуктах дело, а в пересмотре всего соглашения НАФТА. Дело в громадном дефиците торговли США. Но вместо того, чтобы повысить эффективность своей экономики, США развязали торговые войны. Я привёл вам разницу в экспортно импортных тарифов по одной позиции, и привёл её по памяти. Если я немного ошибся, роли это не играет. То что НАФТА, был не особо выгодным для США договором, и давал слишком много преимуществ другим странам. О необходимости его пересмотра говорили давно. Экономика США очень эффективна, в отличии от экономки СССР. Торговые войны свелись к уравниванию пошлин, то есть к снятию запретительных пошлин на товары из США. Да-да-да. Сидит такой средний американец и вдруг: А не ввести ли нам налоги на дополнительный валовый продукт или на онлайн-продажи? Открою вам страшную тайну: налоги вводятся по инициативе местных предпринимателей или чиновников, для защиты себя или спасения бюджета. А голосование по нелепым и заведомо непопулярным налогам, типа на кофе экспрессо, проводится для имитации демократии и протаскивания чего-то неприятного для населения. Дымовая завеса, т.с. Открою вам небольшой секрет, налоги в водятся по инициативе избранных представителей, а не по инициативе предпринимателей и чиновников. И без согласия абсолютного большенства граждан приняты не будут. У нас не далее как в прошлом месяце губернатор штата предложил повысить налог на бензин на 51% сроком на 2а года. Однако ещё до окончания обязательного 90 дневного периода обсуждения отозвал эту идею так как стало ясно что не пройдёт. 3 года назад у нас снизили налог на недвижимость, вызвано это было запросом граждан. Мэр города посмевший свой волей ввести не популярный налог, был смещён ещё до того как налог вошол в силу. Естественно следующий мэр его не медлено отменил. Губернатор Штата Калифорния, потерял своё место через 6 месяцев после избрания так как посмел ввести не одобренный населением налог. У нас несколько налогов вообще были отменены или по требованию граждан, или по решению суда после обращения граждан. Так что всё далеко не так как вам кажется. Значит память подвела. Вроде раньше был запрет на личное оружие в Японии и Люксембурге. Сейчас глянул в инет, в Японии такая сложная и длительная процедура получения лицензии, что не захочешь возиться. Кстати, в РФ тоже сложно, тем не менее, известные убийства там были именно из легального оружия. Вас продвела не панять, а ложнай информация из СМИ. Я недавно смотрел российскую предачу, (если интересно дам ссылку). Там один из участников рассказывал что в половине штатов США орушие запрещено, и как пример привёл Калифорнию при этом сослася на информацию из Российских СМИ. Однако ведущий его разубедил. Дело в том что ведущий, сам гражданин США, и житель Калифорнии. Что до убийств, то согласно статистике, а абсолютное большеnство убийств, и в США и в РФ происходит не с помощью огнестрела, а с помощью подручных средств. Таких как ножи, молотки, дубинки. Но тема опять же не об этом, а о налогах. Попробуйте не съежать с темы. Тем не менее, в РФ для каждого налога, сбора, платежа законом предусмотрено, куда он должен поступать: обезличенно в федеральный и/или местный бюджет или на какую-то цель.Строгость Российских законов всегда компенсировалась абсолютной необязательностью их исполнения. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Marinw @ 06-02-2020 - 13:20) (Misha56 @ 05-02-2020 - 20:00) Должен вас огорчить, но оружейных магнатов в США не существует. А что патроны делают на коленке в каком-нибудь подвале мексиканские мигранты? Патроны делают очень много компаний, в том числе и мелкие, многие сами деалют свои патроны. Я покупаю пистолетные патроны местной компании, там работает всего 50 человек в ключая 3_х хозяев. Перееду в новый дом, начну делать патроны сам, оборудывание продаётся и весьма не дорого. Стоимость патрон для соревнований на большие дистанвии от 600 до 1500 метров упадёт с $2.5 за выстрел, до $0.3 за выстрел, дорогое оборудывание обойдётся ~ в $1000, дешовое ~$300. Вот ссылка на наиболее популярного производителя оборудывания, производительность комплакта на ручном приводе пара сотен патрн в час, с элктро приводом ~1200 в час. : https://www.dillonprecision.com/dillon-the-...ages_8_136.html |
|
Marinw
|
|
|
(Misha56 @ 06-02-2020 - 16:42)Перееду в новый дом, начну делать патроны сам, оборудывание продаётся и весьма не дорого. Сами делать будете только по причине, что это дешевле или еще какие-то причины? |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Marinw @ 06-02-2020 - 17:34) (Misha56 @ 06-02-2020 - 16:42) Перееду в новый дом, начну делать патроны сам, оборудывание продаётся и весьма не дорого. Сами делать будете только по причине, что это дешевле или еще какие-то причины? Причин несколько: 1. На пенсии очень скучно, надо чем то заниматься. Я сейчас с пенсии ухожу, мне предложили работу, думаю лет до 68-70 поработаю, а потом что? 2. Если потратить время, подобрать навеску к каждой партии пороха, и разбить пули из одной партии на группы по весу то самодельные патроны намного точнее. 3. Если будет очень скучно можно делать патроны на заказ, лицензия не дорогая. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Кризис в стране и мире Учебные торги Blockchain технология будущего, которое уже завтра Производительность труда Грозит ли что экономике Евросоюза? |