Байнет.

МВД Украины будет проверять все страницы соцсети "ВКонтакте"
7 июля 2010 10:01

Министерство внутренних дел Украины начинает борьбу с незаконными материалами в Интернете. Об этом заявил главный советник главы МВД Константин Стогний, пишет газета "Дело".

Одним из основных распространителей таких материалов, считают в МВД, является социальная сеть "ВКонтакте".

Под незаконными материалами, прежде всего, подразумевают фотографии и видеозаписи с детской порнографией, сценами убийств и насилия. Бороться с их распространением будет специальный департамент. Каким образом МВД собирается организовывать работу департамента, пока не известно.

Эксперты считают, что действия со стороны МВД в первую очередь направлены на полный контроль над сетью.

"Борьба с порно - это предлог для полного контроля пользователей сети. Если они получат контроль над аккаунтами, то получат и общий доступ к сети, который смогут использовать уже, как им захочется, даже в политических целях", - заявил руководитель компании Proloject в составе группы компаний Advanter Group Антон Белецкий.

Как пишет газета, сейчас 80% интернет-пользователей входят в социальные сети, из них около 70% находятся "ВКонтакте". Таким образом, получив контроль над одним сайтом, МВД берет под контроль практически всех украинских интернет-пользователей.

Держатели социальных сетей сообщают о постоянной борьбе с запрещенным видео. "Борьба за чистоту контента - вечна. Загружают порно, через некоторое время мы его удаляем, загружают другое", - заявил модератор одной из соцсетей. Однако, как стало известно, с порно "ВКонтакте" никто не борется. "В "Одноклассниках" ведется борьба, а "ВКонтакте" можно только написать жалобу", - отметил Белецкий.

Но, если сейчас Служба безопасности Украины будет фильтровать сайты, закрывать их, то сразу же появятся обвинения в ограничении свободы слова. Эксперты уверены, что это и будет посягательство на свободу слова, так как будут просматриваться сообщения и проверяться вся информация.

"Пользователи станут меньше доверять социальным сетям и перейдут в зарубежные сети, которые наши службы контролировать не могут. С Facebook они никогда, например, не договорятся, поэтому и идут в "ВКонтакте", - резюмирует Белецкий.

Перспективы создания департамента по борьбе с незаконным контентом украинские силовики обсудят со своими российскими коллегами. В Москву делегация украинского МВД отправилась вчера. Руководству "ВКонтакте" проще будет пойти на условия МВД, в противном случае сайт могут закрыть.

Тема цен на доступ в интернет волнует белорусов не меньше урожайности зерновых в текущем сезоне. Интерес этот облачен в форму некоего национального плача Ярославны на тему высокой стоимости, и длится этот плач уже столько же лет, сколько в стране присутствует ADSL. Недовольство клиентов можно понять: цивилизованный мир давно серфит на более высоких скоростях, получает услугу дешевле, а провайдеры из кожи вон лезут, чтобы удержать абонентов. Скажем, вводят многопрофильные предложения: вместе с интернетом в один пакет «кладут» телевидение, местные и национальные звонки и все это — в обертке сервиса отличного уровня.

В Беларуси в этом плане сложнее. Экзотическое законодательство, легализующее монополию на внешний канал и внутриреспубликанский пиринг, позволяет «Белтелекому» устанавливать свои правила игры. Это с одной стороны. С другой — над руководством предприятия висит дамоклов меч плановых показателей и необходимость содержать поистине гигантский штат сотрудников, а также ряд убыточных направлений деятельности. В результате белорусы имеют то, что имеют: снижение цен происходит согласно разработанному плану маркетингового отдела, в ручном режиме включающего простейший рыночный механизм — чем дешевле, тем больше придет клиентов.

Еще совсем недавно группа частных провайдеров сумела убедить чиновников из профильного ведомства заставить «Белтелеком» снизить цены на гарантированную полосу и трафик для контрагентов до такого уровня, при котором компании любой формы собственности получали возможность работать безубыточно и конкурировать с государственной компанией. Монополист на этот шаг пошел, дав частникам ровно 1 месяц передышки: цены были снижены в июле, а уже в августе в два раза были ускорены все тарифные планы линейки «Домосед».

Нет никаких сомнений, что данный шаг был сделан «Белтелекомом» с одной единственной целью — любыми путями выполнить доведенный план по подключению абонентов. Напомним, он составляет 1,14 млн. пользователей на конец 2010 года. Учитывая, что в июле монополист отчитался лишь о 600-тысячном клиенте byfly, перед руководством национального оператора стоит непростая задача удвоения абонбазы.

В конце прошлого месяца Игорь Сукач, генеральный директор крупнейшего частного провайдера Беларуси «Атлант Телеком», в беседе с корреспондентом Onliner.by высказал опасения относительно дальнейших шагов «Белтелекома» по повышению привлекательности собственных предложений. По мнению топ-менеджера, если монополист пойдет на увеличение скоростей в безлимитных тарифах, аналогичные шаги со стороны частников вновь отбросят их в начальную точку: у мелких провайдеров исчезнут появившиеся было ресурсы для развития инфраструктуры.

Так и произошло. По сведениям Onliner.by, национальный оператор связан обязательством перед правительством страны до ноября текущего года не снижать цены на ШПД, однако обязательств по изменению структуры самих тарифов у «Белтелекома» нет, чем он и воспользовался. Несмотря на очевидный, по мнению альтернативных поставщиков интернета, вред для отрасли в целом, очередной этап либерализации стоимости и наполнения услуг был воспринят абонентами на ура. Градус ликования не был сбит даже проблемами с автоматическим поднятием скоростей на «Домоседах» — очевидное доказательство неудовлетворенности спроса на ШПД в Беларуси.

Ручное управление отраслью, полностью отданное на откуп топ-менеджерам «Белтелекома», до нынешних времен в целом приносило пользу стране. Еще несколько лет назад обладатели ADSL-доступа мечтали о мегабитовом анлиме за $100, а сегодня за вдвое меньшую сумму монополист продает ШПД на 4 Мбит/с. В то же время, получая хорошую прибыль с продажи интернет-доступа, «Белтелеком» быстро развивал инфраструктуру, пришел в райцентры, существенно расширил внешний канал. При этом в Беларуси сохранился кое-какой альтернативный монополисту рынок провайдинга: рука национального оператора электросвязи, обхватившая шею частников, так и не сжалась до конца.

Можно быть практически уверенным, что «Белтелеком» не был бы против избавиться от мелких конкурентов (это помогло бы, например, перевыполнить план по подключениям). Весной этого года, когда частники дружно стали работать в убыток, ему это практически удалось. Но на страже отрасли еще стоит регулятор.



У белорусской отрасли интернет-провайдинга сейчас две огромные проблемы. Первая заключается в недоразвитом рынке, порожденном известными законодательными особенностями страны. Вторая — в достижении ценового дна, ниже которого в убыток начнет работать даже монополист. Вскользь об этом говорил в апреле текущего года заместитель генерального директора по маркетингу «Белтелекома» Андрей Соборов. По словам маркетолога, ШПД уже не приносит компании существенной прибыли.

Таким образом, можно прогнозировать, что падение цен на интернет, наблюдавшееся в Беларуси последние годы, вскоре замедлится, а затем и вовсе прекратится. Несмотря на то, что во многих соседних странах упомянутое ценовое дно значительно ниже, чем у нас (соответственно, и ШПД там дешевле), белорусские реалии не позволят «Белтелекому» оптимизировать структуру компании, избавиться от ненужных кадров и повысить эффективность бизнес-процессов за счет уменьшения армии сотрудников. Вместе с тем ни о каком конкурентном давлении со стороны частников речи тоже идти не может: они балансируют на тонком перешейке между финансовым крахом и существованием на грани рентабельности.

Не чувствует «Белтелеком» пока особых угроз и от поставщиков мобильного интернета. Ни один из сотовых операторов еще не поднял собственную инфраструктуру до такого уровня, чтобы предложить абонентам безлимитный интернет. Это — главная вотчина монополиста, практически полностью ему подконтрольная. Хотя развяжи руки МТС, velcom и life:) — все трое построят транзитные сети. Во всяком случае, желания такие высказывались.

Однако в перспективе «Белтелекому» не позавидуешь. Совсем недавно в государственном журнале «Экономика Беларуси» министр связи и информатизации Николай Пантелей расписал планы на ближайшие годы. Так, монополист должен будет дорасти к 2015 году до 3 млн. портов, что фактически означает полную интернетизацию белорусского общества.

Можно ли достичь подобных успехов, вручную регулируя рынок провайдинга? Если бы у «Белтелекома» был резерв по снижению цен, то, вероятно, шансы бы имелись. Однако с учетом всех вышеперечисленных факторов Николай Пантелей весьма оптимистичен в возможностях национального оператора электросвязи.

Конечно, руководство монополиста прекрасно видит все проблемы. Оператор не зря спешно занимается диверсификацией бизнеса (речь идет об IP TV, Ethernet, Wi-Fi, попытке получить частоты в диапазоне 2,6 ГГц для строительства WiMAX-сети), пытаясь найти те точки роста, которые позволили бы гиганту не застрять на пути к заветному выполнению плана.

Однако на авансцену вновь выходит регулятор. Если «Белтелеком» развивает IP TV — он получает внушительный план по подключениям на каждый год (к концу 2010-го — аж 313 тысяч семей!); если оператор строит Wi-Fi, то ему приходится пользоваться только отечественным оборудованием, которое сроду не производилось в Беларуси; наконец, вполне здравая цель конкурировать в области мобильного интернета натыкается на неожиданные препоны — развивать WiMAX «Белтелекому» придется в коммерчески неоправданном диапазоне 3,6 ГГц. Впрочем, по сведениям Onliner.by, монополист все же нашел способ отказаться от данного проекта и существует большая вероятность, что он не получит развития в текущем году.

В общем, ситуация на белорусском рынке провайдинга прямо указывает на необходимость лишения «Белтелекома» статуса монополиста. Слухи о том, что в стране появится как минимум еще один оператор, имеющий возможность строить собственную внутригосударственную сеть и присоединять ее к зарубежным, ходят как минимум два года. В 2010-м они даже были воплощены в строчке указа №60, и есть вероятность, что до конца года данный проект получит развитие.

В противном случае руководство «Белтелекома» будет вынуждено прекратить заниматься «ненужной» либерализацией, в результате чего перестанут падать цены. Ведь их снижение приведет или к сокращению штата, или к убыточности, или к необходимости работать эффективнее. Ни первое, ни второе не позволит правительство. Третье же возможно только в условиях рыночной экономики.

Наконец, последнее. Директивный рост «Белтелекома» может означать намеченную на среднесрочную перспективу продажу монополиста. Национальный оператор электросвязи остается тем «предметом» из «фамильного серебра», расстаться с которым можно без особого сожаления. Правда, неэффективность компании значительно снизит ее реальную цену, а желание правительства отдать подороже (так и видится стоимость в $5 млрд.) создаст большую диспропорцию, которая может отпугнуть потенциальных покупателей.

После прочтения репортажа о заседании "Межведомственного консультативного совета по развитию Байнета" осталось стойкое ощущение дежа-вю.

Столько копий было сломано весной после известных постановлений правительства во исполнение указа №60, столько консультаций и круглых столов организовано с участием представителей различных органов власти, а никаких выводов ответственные чиновники так и не сделали.

Увы, события показывают, что их понимание по-прежнему остаётся на уровне прошлого века, когда отвечающие за доступ в интернет связисты не понимали, чего от них хотят интернетчики "со своими игрушками", когда есть задачи поважнее - бабушке в деревню телефон провести.

Господа, с таким мышлением мы никогда не станем никаким "мозгом интернета" и так и будем ехать в сторону научно-технического прогресса на дризине, несмотря на то, что современный поезд находится на запасном пути, двигаемый кучкой энтузиастов с толкача.

Вот на заседание совета пригласили фактически одних только провайдеров - какое они вообще в принципе отношение имеют к байнету? Такое же, как фантик к конфете: без конфеты фантик можно использовать только как бумажку, да и то с сомнительной перспективой. Это всего лишь операторы связи, задача которых - доступ предоставить.

Какие ресурсы существуют в Байнете, каких не хватает, в каком ключе развиваются и какие имеют проблемы контент-проекты и онлайн-сервисы - данные организации (провайдеры) не имеют абсолютно никакого представления, это не их бизнес.

Из представителей собственно Байнета, то есть производителей контента или сервисов, пригласили, традиционно, только tut.by.

ОК! В tut.by понимание нужд рынка есть, никто не спорит. Однако в первую очередь у них есть собственные бизнес-интересы, которые отражают лишь небольшой сегмент стоящих перед Байнетом проблем и задач.

А раз пригласили всего одного представителя, к чему тогда громкиме заявления вроде "С этим согласны и основные участники рынка" - простите, почему вы об одном участнике рынка говорите во множественном числе?

Если "с этим" согласен представитель тутбая - так и пишите: по мнению TUT.BY и далее по тексту.

Если же под "развитием Байнета" подразумевается лишь развитие инфраструктуры доступа в сеть (прокладка кабелей, закупка оборудования для фильтрации содержимого и тд) - так и говорите, и не дурите людям голову.

И с Белхардом та же картина - какое отношения данная организация имеет к Байнету? Только то, что они являются разработчиками ПО? Почему тогда нет среди приглашённых БелАЗа, например? У них тоже сайт есть, и даже целый отдел IT-специалистов.

Пока судьбу отрасли решают организации, лишь оооочень косвенно к ней относящиеся и не имеющие зачастую даже отдалённого представления о предмете обсуждения - ни о каком развитии, к сожалению, можно даже не мечтать.

Или это мне только одному кажется СТРАННОЙ ситуация, когда о проблемах размещения рекламы в интернете рассуждает не представитель какого-нибудь известного рекламного агентства (причём представители РАЗНЫХ агентств должны участвовать в диалоге, само собой), а директор ООО "Белинфонет" - ПРОВАЙДЕР?

С таким же успехом можно приглашать провайдеров на совещание по, например, ядерной энергетике - вдруг среди них случайно окажется физик-любитель? Также на совещание в министерство сельского хозяйства обязательно нужно пригласить провайдеров - наверняка они грамотно изложат свою позицию о надоях молока в Зуйковичах.

Что касается интернет-рекламы, то с основным тезисом, выведенным на прошедшем заседании, трудно не согласиться: "необходимо сделать так, чтобы белорусским предприятиям было интересно размещать рекламу в белорусских СМИ и на белорусских сайтах". Однако не нужно пытаться внедрять это посредством известного в нашей стране правила "75% белорусской музыки" - эффект будет противоположный.

Решить это можно только одним способом: создавать конкурентноспособные белорусские СМИ и белорусские сайты. То есть ключевым является слово "интересно", а не "необходимо сделать".

Главная же проблема в том, что по разнарядке интересные сайты никто не создаст. Это невозможно в принципе. Единственный вариант - создать УСЛОВИЯ, благодаря которым интересные, посещаемые и конкурентноспособные сайты сами полезут, как грибы.

Специалистов в Беларуси хватает, причём мирового уровня. Однако большинство из них работает на заграницу, благо для этого достаточно лишь доступа в интернет (спасибо провайдеры, продолжайте заниматься развитием доступа - непосредственной своей работой).

Уважаемые представители ОАЦ и не менее уважаемые разработчики постановлений из правительства! Перестаньте, пожалуйста, держать байнетчиков за дебилов! Вы ведь уже один раз попробовали - ничего из этого путного не вышло, зачем опять положили у себя на пути те же самые грабли? Наоборот, поставили себя в крайне глупое положение: понапринимали постановлений, и через месяц сами же их поотменяли...

Вот кого нужно приглашать к диалогу, если делать всё по уму, и это уже неоднократно обсуждалось на пресс-конференциях, круглых столах (причём чиновники кивали головами), а также в публикациях:

*представителей контента, то есть СОБСТВЕННО БАЙНЕТА:
-информационно-новостных ресурсов (во множественном числе);
-онлайн-сервисов (во множественном числе);
-представителей new media, известных блоггеров (во множественном числе);
*представителей рекламной индустрии (во множественном числе);
*представителей интернет-магазинов (во множественном числе);
*хостинг-компании (во множественном числе);
*компании, занимающиеся статистикой и исследованиями аудитории интернета (во множественном числе);
*так и быть, провайдеров (во множественном числе), хотя, подчёркиваю, только "до кучи"; *им здесь особо делать нечего. Кроме как фильтровать контент - это их никаким боком не касается, да и то, данное занятие спорное для развития Байнета.


Провайдеры - именно в последнюю очередь. Знайте своё место, господа!

Интернет - это КОНТЕНТ И СЕРВИСЫ!!!!!!!!!111одинодин

Без сайтов ваши многомегабитные каналы даже даром никому не нужны, вместе со всей вашей замечательной инфраструктурой. Без того, зачем люди ходят в интернет - РАЗМЕЩЁННОЙ ТАМ ИНФОРМАЦИИ - ваши провода интересны лишь наличием в них меди.

С уважением, Фёдор Короленко.

electroname.com