Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Челенджер
|
|
|
(Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 19:06)Объезд по тротуару-нехорошо (не говорю о езде,заметьте) или обочине,но не страшно,это все как раз разумное нарушение ПДД,так сказать их применение к жизни. Я проигнорирую остальное, ладно? Что это такое РАЗУМНОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД? Это если полиция не увидела. Ну-ну) |
|
Феофилакт
|
|
|
(Zандали @ 16.09.2015 - время: 23:42)То,что Вы расцениваете,как стукачество-это стремление общества заставить соблюдать своих членов порядок и законы. Потому что все идет из этого. Вы,например,видите,что кто-то что-то украл,н никому об этом не говорите-Вы же не стукач. И что? Человек не несет наказание,и понимает,что это можно делать снова и снова,ничего не будет за это. Видите ли ,для принуждения к соблюдению законов существуют наказания этими законами предусмотренные,а так соблюдение законов должно быть внутренней потребностью человека. А вот донос на своего ближнего,есть мерзкий поступок,не поощряемый ни обществом,ни законом. А вовсе не заставление…. Впрочем,если общество нездорово,там это практикуется и признается нормой. Видите ли в советском УК была статья о так называемом недоносительстве….Но свободная демократическая общественность так ее осуждала,что ее не включили в УК РФ. Вы хотите вернуться к темным страницам? Если вы видите как что-то кем-то украдено,вы имеете возможность предотвратить преступление в стадии его совершения. Зачем дать преступлению (краже) свершиться? А потом пойти и тихо настучать…. Не понимаю. Нарушение ПДД-административное правонарущение,тем мелочнее и отвратительнее доносительство. Нет,как хотите,но мне это претит.Наверное,у меня взгляды более свободного человека. Бардак в головах,а не потому что стукачество неразвито. И потом стукачество рождает атмосферу подозрительности,несвободы,страха. Нет,в России это неприемлемо. Где могут так жить,пусть так и живут в страхе и подозрительности. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 00:07)Я проигнорирую остальное, ладно? Да как будет угодно. Что это такое РАЗУМНОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД? Это если полиция не увидела. Ну-ну) Ну а что,дело для вас только в этом? Разумное это когда вы не создаете опасности для жизней и здоровья (а также имущества) окружающих,когда нарушаете ПДД. |
 Zандали
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 00:13)Если вы видите как что-то кем-то украдено,вы имеете возможность предотвратить преступление в стадии его совершения. Зачем дать преступлению (краже) свершиться? А потом пойти и тихо настучать…. Не понимаю. Не подумайте,что я к Вам цепляюсь,но вот просто Вы классический случай. Как,по-вашему,я могу предотвратить преступление? Отобрать,сказать,положи на место,ай-яй-яй?..А вдруг он решит от меня избавиться,как от свидетеля?..Поди знай,что у человека в голове и как он реагирует на опасность. А вдруг у него нож,пистолет там?.. Поэтому да,именно тихо настучать-чтобы не рисковать своим здоровьем и жизнью.Не тот подлец,что доносит,а тот,кто нарушает. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Zандали @ 17.09.2015 - время: 02:18) Не подумайте,что я к Вам цепляюсь,но вот просто Вы классический случай. Я так и не думал…. А классический случай чего? Здравомыслия? Как,по-вашему,я могу предотвратить преступление? Отобрать,сказать,положи на место,ай-яй-яй?. Вы можете ,конечно,помешать и силой. Можете помешать и добрым словом,однако не нами подмечено,что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего,нежели просто добрым словом. В общем вариантов много,как в старом советском фильме: -А как же можно снять гипс с человека,чтобы он этого не почувствовал? -Человека можно напоить,оглушить,усыпить,в общем,снять с бесчувственного тела…Наконец,с трупа,но я думаю до этого дело не дойдет…(с) Можно закричать:"Ах,гад,ты что же такое творишь?" и тем обратить всеобщее внимание и предотвратить. А вдруг он решит от меня избавиться,как от свидетеля?.. Люди ,совершающие кражи редко идут на убийства. Нет,конечно,теоретически возмощен эксцесс исполнителя,но где же тогда высокое гражданское мужество? Поди знай,что у человека в голове и как он реагирует на опасность. А вдруг у него нож,пистолет там?.. А зачем они ему на краже-сиречь тайном похищении имущества? Поэтому да,именно тихо настучать-чтобы не рисковать своим здоровьем и жизнью.Не тот подлец,что доносит,а тот,кто нарушает. Один умный человек как-то сказал,что в рядах добра ,в таком случае,не меньше негодяев,чем в рядах зла. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-09-2015 - 10:03 |
|
Челенджер
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 00:13) (Zандали @ 16.09.2015 - время: 23:42) То,что Вы расцениваете,как стукачество-это стремление общества заставить соблюдать своих членов порядок и законы. Потому что все идет из этого. Вы,например,видите,что кто-то что-то украл,н никому об этом не говорите-Вы же не стукач. И что? Человек не несет наказание,и понимает,что это можно делать снова и снова,ничего не будет за это. Видите ли ,для принуждения к соблюдению законов существуют наказания этими законами предусмотренные,а так соблюдение законов должно быть внутренней потребностью человека. А вот донос на своего ближнего,есть мерзкий поступок,не поощряемый ни обществом,ни законом. А вовсе не заставление…. Впрочем,если общество нездорово,там это практикуется и признается нормой. А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов? А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям. Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать) П.с. Вот, для затравочки) Стотреть после 2-й минуты) |
|
Angelofdown
|
|
|
(Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 22:30)Ну что тут скажешь? Скажу, что бывают люди-идиоты  Меня тоже раздражает всё, что вы описали. Вчера, например, трасса Сургут - Ханты-Мансийск. Передо мной Форд Фокус, за рулем парень молодой. Я сзади и намереваюсь ехать быстрее него. И вы таки думаете, что он дал мне обогнать? Усирался, но зачем-то ввалил 150. С пару километров проехали и, видимо, устал - снова начал тащиться 80-90. Ну и смысл было геройствовать?
|
|
Феофилакт
|
|
|
(Angelofdown @ 17.09.2015 - время: 18:01)Скажу, что бывают люди-идиоты Привет Сургуту и Нефтеюганску.Через недельку прилечу. (это лирическое отступление) Вы -умница,я о том же и толкую. Уступить,принять вправо он не мог (сегодня передо мной шестьдесят ехала Мазда СХ-5 ,ну прими вправо,тащись во втором ряду,тебя же никто не заставляет ехать быстрее,но и другим не мешай!), а мы говорим о каких-то соблюдениях ПДД. Тоже с противотуманками. Зачем их включать в сумерках в ясную погоду,зачем прогревать автомобиль под окнами? Вопросов тысяча ответов нет,зато воспитывают меня и запрещают ковыряться в носу. :-) |
|
Феофилакт
|
|
|
(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 14:46) А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов? Честно говоря,не понял…. Если среди ваших ближних нет хамов,то как это влияет на доносительство с вашей стороны? А коли б были так ни-и-изя что ли? Стукачество,по-моему,от этого не зависит,это скорее состояние души….. А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям. Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит. Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать) Вот-вот,о чем я и писал:атмосфера стукачества,подозрительности,страха…. :-))) П.с. Вот, для затравочки) Ну и что вас там так впечатлило? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-09-2015 - 19:23 |
|
Челенджер
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:11)Тоже с противотуманками. Зачем их включать в сумерках в ясную погоду,зачем прогревать автомобиль под окнами? Вопросов тысяча ответов нет,зато воспитывают меня и запрещают ковыряться в носу. :-) Противотуманки дают узкий световой поток направленный паралельно дороге понизу. ПДД не запрещает при движении использовать их вместо ближнего света фар, что в России является обязательным при движении. Да согласен у ПТФ нет автокорректора светового потока в отличии от ближнего, но может посчитаете у каких машин он есть) Может вы путаете ПТФ и дополнительне фары которыми оборудуют машины "слепые" водители. Те которые ставятся НАД бампером. А вообще странно) Я днём свет чужих фар вообще не замечаю)) |
|
Челенджер
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:22) (Челенджер @ 17.09.2015 - время: 14:46) А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов? Честно говоря,не понял…. Если среди ваших ближних нет хамов,то как это влияет на доносительство с вашей стороны? А коли б были так ни-и-изя что ли? Стукачество,по-моему,от этого не зависит,это скорее состояние души….. А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям. Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит. Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать) Вот-вот,о чем я и писал:атмосфера стукачества,подозрительности,страха…. :-))) П.с. Вот, для затравочки) Ну и что вас там так впечатлило? Меня? Да меня сложно удивить. Нормальный подход) "Дай поеду, отойди с тротуара плесень" и два шакалёнка которые так и не вышли. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 19:41)Меня? Да меня сложно удивить. Нормальный подход) "Дай поеду, отойди с тротуара плесень" и два шакалёнка которые так и не вышли. А мне знаете ли вот такие сюжеты совершенно неинтересны. Я люблю интеллектуальное кино,но с интригой. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 19:37)Противотуманки дают узкий световой поток направленный паралельно дороге понизу. ПДД не запрещает при движении использовать их вместо ближнего света фар, что в России является обязательным при движении. Да согласен у ПТФ нет автокорректора светового потока в отличии от ближнего, но может посчитаете у каких машин он есть) Может вы путаете ПТФ и дополнительне фары которыми оборудуют машины "слепые" водители. Те которые ставятся НАД бампером. А вообще странно) Я днём свет чужих фар вообще не замечаю)) Да нет,не путаю. Противотуманные знаете почему они так называются? То ,что ПДД разрешают их использовать вместо ближнего света говорит только о несовершенстве ПДД и бескультурии наших водителей. Докладываю,что свет ПТФ имеет не только другой угол наклона ,который больше ослепляет ,особенно будучи отраженным от мокрой дороги,но и имеет другие характеристики. Вы может и не замечаете,а я замечаю и замечаю ,что таких водителей с позволения сказать,которые включают ПТФ без надобности у нас очень много,а среди них много в свою очередь тех,кто обожает учить кому и как ездить. |
|
Zандали
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:11)Уступить,принять вправо он не мог (сегодня передо мной шестьдесят ехала Мазда СХ-5 ,ну прими вправо,тащись во втором ряду,тебя же никто не заставляет ехать быстрее,но и другим не мешай!), а мы говорим о каких-то соблюдениях ПДД. Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. |
|
Zандали
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:22)Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит. У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает) |
|
Феофилакт
|
|
|
(Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08) Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины. Кстати,справа обгон запрещен,вот уже нарушение,против которых вы достаточно активно выступали…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-09-2015 - 22:28 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:10)У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает) Простите,а разговор изначально шел обо мне? У меня хватает духу и на суде приходилось пару раз допрашиваться в качестве свидетеля. Иногда,опыт подсказывает,лучше ,если будет оступился-с кем не бывает,и не заметить…. Знаете ли,иногда на суде такие подробности чужой личной жизни всплывают,не от хорошей жизни люди воровать идут,что и не знаешь как было бы лучше и кому. |
|
Челенджер
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:21) (Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08) Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины. Ленинский проспект серьёзная трасса) 4-5 полос в каждую сторону. То есть вы считаете, что человек должен уступить вам полосу "Опасно сманеврировать" вместо Вас, а вы займёте его место, выберете дистанцию до впереди идущего автомобиля поменьше и будете ждать пока он вам тоже уступит полосу? П.с. А ещё я видел паровозики) Это когда 2-5 машин, после резкого торможения первой, не меняя ряда бьются бампер в бампер. Из-за несоблюдения дистанции, которой наши ПДД рекомендуют придерживаться, но в силу несовершенства в цифрах не указывают. А ведь там всего лишь математика) У переднего реакция лучше чем у задних. П.п.с Занимаете ряд справа и ОПЕРЕЖАЕТЕ. Не надо обгонять. |
|
Zандали
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:21) (Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08) Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины. Запрещен? У нас не запрещен...Включаешь правый сигнал,и тебе рано или поздно,дают вклиниться. Обходишь медленно едущего-он мб на телефоне ,или просто старик,старушка с замедленной реакцией. И все. Встаешь в левую полосу опять. А как иначе? Перестраиваться низзя в принципе,что ли?  
|
|
Zандали
|
|
|
(Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:26) (Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:10) У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает) Простите,а разговор изначально шел обо мне? Я Вам скажу,что оправдать можно абсолютно все с субъективной точки зрения...Но есть столкновение интересов. Того,кто ворует,и того,у кого воруют. И закон на стороне того,у кого воруют,по понятным причинам. А то если все начнут себе искать оправдания...лишь бы не работать. |
|
kotas13
|
|
|
(sxn3009350865 @ 06.09.2015 - время: 17:09)Лихачущих баб я тупо не выпускаю на обгон. Левый поворотник, и в аккурат укладываю реф чуть левее разметки. Пусть за мной 80-90 плетутся. Для их же безопасности. По городу можно только 40-60 км! |
|
Феофилакт
|
|
|
(Челенджер @ 17.09.2015 - время: 22:41) Ленинский проспект серьёзная трасса) 4-5 полос в каждую сторону. То есть вы считаете, что человек должен уступить вам полосу "Опасно сманеврировать" вместо Вас, а вы займёте его место, выберете дистанцию до впереди идущего автомобиля поменьше и будете ждать пока он вам тоже уступит полосу? Нет он должен двигаться со скоростью потока в каждой полосе. А если не может,спокойно занять место правее и двигаться со скоростью потока в других полосах. В старое время для таких как он (и очевидно как вы) писали на задних бортах грузовиков напоминание:" Не занимай левый ряд!" П.с. А ещё я видел паровозики) Это когда 2-5 машин, после резкого торможения первой, не меняя ряда бьются бампер в бампер. Из-за несоблюдения дистанции, которой наши ПДД рекомендуют придерживаться, но в силу несовершенства в цифрах не указывают. А ведь там всего лишь математика) У переднего реакция лучше чем у задних. Тогда возникает закономерный вопрос: если для вас необходима дистанция 100-150 метров,чтобы не сотворить аварию,зачем вы вообще ездите? Вам не приходило в голову,что нахождение таких людей (с такой реакцией и прочими психофизиологическими данными) за рулем транспортного средства повышенной опасности просто представляет угрозу для окружающих? П.п.с Занимаете ряд справа и ОПЕРЕЖАЕТЕ. Не надо обгонять. То что вы называете опережением,по сути обгон ,т.к. я совершаю маневр впоследствии,не будем пользоваться фиговыми листками,которые даруют ПДД в силу своего несовершенства. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-09-2015 - 08:25 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Zандали @ 17.09.2015 - время: 23:02) Запрещен? У нас не запрещен… В России он запрещен правилами,а также ряд тех действий ,которые в некоторых странах разрешены,например,поворот на красный свет направо при условии,что вы не создаете помех. В каждой избушке свои погремушки…. Включаешь правый сигнал,и тебе рано или поздно,дают вклиниться. Обходишь медленно едущего-он мб на телефоне ,или просто старик,старушка с замедленной реакцией. И все. Встаешь в левую полосу опять. Вам не кажется,что это просто способ почесать левой рукой правое ухо? Проще и логичнее приучить любителей говорить по мобильному,старушек,людей с замедленной реакцией ,тех кто не в курсе ПДД,что левый ряд не для них? А как иначе? Перестраиваться низзя в принципе,что ли? Можно. Нельзя совершать маневр. Я подозреваю,что вы живете в небольшом городе. Теперь представьте такое маневрирование днем в Нью-Йорке или Париже,где расстояние между машинами в потоке 4- 5,максимум 10 метров. Я Вам скажу,что оправдать можно абсолютно все с субъективной точки зрения...Но есть столкновение интересов. Того,кто ворует,и того,у кого воруют. И закон на стороне того,у кого воруют,по понятным причинам. А то если все начнут себе искать оправдания...лишь бы не работать. Если говорить абстрактно,то вы правы. Но,если пользоваться законом без субъективной составляющей он превращается в дубину. К тому же формально он одинаков для всех,однако мы знаем,что на деле это не так. Можно написать тысячу прекрасных слов ,а положение дел от этого не изменится. К тому же буржуазное право защищает интересы в основном имущих,а справедливо ли это само по себе? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-09-2015 - 08:42 |
|
Zандали
|
|
|
?[/QUOTE] Вам не кажется,что это просто способ почесать левой рукой правое ухо? Проще и логичнее приучить любителей говорить по мобильному,старушек,людей с замедленной реакцией ,тех кто не в курсе ПДД,что левый ряд не для них? Хах. Вы надеетесь таки всех переучить? Слишком энергозатратно,оставьте это бесполезное занятие... Я подозреваю,что вы живете в небольшом городе. Правильно подозреваете. В Нью-Йорке,я бы по возможности пользовалась метро. К тому же буржуазное право защищает интересы в основном имущих,а справедливо ли это само по себе? А почему нет? Состояние сколотить непросто. Нужно приложить усилия.Ну,есть наследники,конечно. В любом случае,сохранить и приумножить состояние-нужно приложить усилия. Это сообщение отредактировал Zандали - 18-09-2015 - 09:35 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Zандали @ 18.09.2015 - время: 09:33) Хах. Вы надеетесь таки всех переучить? Не надеюсь,но посильную лепту внесу. :-) Может я буду той соломинкой,что сломает хребет верблюду? Слишком энергозатратно,оставьте это бесполезное занятие... Обещаю вам,я не буду перенапрягаться…. Правильно подозреваете. В Нью-Йорке,я бы по возможности пользовалась метро. Это заметно. Дело в том что в большом и маленьком городе свои расстояния (для комфортного общения,движения и пр.) Если например,жители маленького городка комфортно чувствуют себя разговаривая на расстоянии примерно метр-полтора,то в большом городе расстояние сокращается вдвое,также и с интервалом движения: на скорости 40-50 км/час -4-5 метров,60-80 км/час -10-12 м, свыше-30-50 м и дистанция 100 м до впереди идущего воспринимается как вызов. Здесь никто не делает поправку,что приехал из маленького города и там другие дистанции. Насчет метро вы правильно решили,но жители Подмосковья и других городов почему-то считают своим долгом ездить по Москве на авто…. А почему нет? Кто сказал нет? Победивший класс первое что делает,придя к власти,так это начинает формировать систему защиты своих интересов. Состояние сколотить непросто. Нужно приложить усилия. В классической советской книге правильно писали: "Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"". Разумеется они нуждаются в охране.:-) В любом случае,сохранить и приумножить состояние-нужно приложить усилия. Забавная философия…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-09-2015 - 18:25 |
|
Рекомендуем почитать также топики: замена колеса АЭРОГРАФИЯ Как часто нас штрафуют за нарушение ПДД? Автомобильные суеверия, ритуалы и приметы Интересное видео |