Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ameno
|
|
|
По результатам патриаршего молебна перед отправкой в Ванкувер и последовавших в Ванкувере спортивных достижений предлагаю на выбор три версии: а) бога нет; б) он есть, но Россия его чем-то сильно прогневала; в) патриарх слабый посредник, и его молитвы не учитываются при принятии решений. Нашла вот... Что думаете?)))) |
|
Ameno
|
|
|
Сорри, читать название темы нужно "Выберите правильный ответ" )))) Поздно, сплю на ходу.
|
|
Victor665
|
|
|
мне кажется что все три версии вполне наглядно показывают сущность религии в целом и конкретных обрядов и молебнов в частности : )) Впрочем я бы выбрал четвертый вариант ибо он наиболее соответствует сути всех обрядов имеющих целью получение мирских благ: г) на любую просьбу о мирском благе (здоровье, победе, успехе) может откликнуться только Дьявол. |
|
Arfei
|
|||
|
:)) Вы упомянули: три абстрактных понятия, не говоря уже о каком то мифическом "дьяволе". "Мирское благо" - сущая химера:))), лучше подумайте о возможной разнице, в представлении о здоровье, и того, кому вы его просите? Если же - победа, то, над кем, и в чем успех?... По теме, скажу, что: приведенные варианты - тенденциозны... Ситуация такова, что если бы сборная, чудом, победила, то развал отечественного спорта продлился бы, как последние двадцать лет... Но сборная "провалилась", чем открыла реальное состояние дел в культурно-спортивной организации, что пойдет на благо всему детско-юношескому спорту, и как следствие, спорту высших достижений... Проиграв в Ванкувере, отечественный спорт, будет возрожден! Это сообщение отредактировал Arfei - 29-03-2010 - 19:41 |
||
|
Prohozhiy274
|
|||
|
Я бы ещё поискал :)) |
||
 dedO'K
|
|||
|
Думаем, что вы нашли, что искали. |
||
|
Ameno
|
|||||
|
Зачем? Вариант а), видимо, ближе всего к истине, независимо от результатов Олимпиады... |
||||
|
Ameno
|
|||||
|
А по теме можете что сказать? |
||||
|
Arfei
|
|||||||
|
Обоснуйте! |
||||||
|
Ameno
|
|||||||||
|
))))) Улыбнуло Начнем с того, что доказывают (ну, пусть обосновывают) положительные тезисы. Таким образом, обосновывать надо тезис "А существует". Антитезис "А не существует" не нуждается в обоснованиях до тех пор, пока нет веских причин (не говоря уже о самом-самом завалящем доказательстве существования А) хотя бы считать А существующим... |
||||||||
 Гадкий Крыc
|
|
|
Для начала нужно было переименовать Олимпиаду в Христосиаду, а затем уже просить Покровительствующее Божество о должном покровительстве.
|
 Реланиум
|
|
|
А известно уже какой ответ правильный, у кого ключи к этому тесту?)) По теме: согласен с Arfei. Не понятно, что подразумевается под "победой на Олимпиаде", кого побеждать? В чем выразилась бы "победа" - в первом месте в командном зачете? Так он же неофициальный  А что касается молебна и молитвы вообще, ее смысл не в том, что после молитвы Бог подносит все радости на блюдечке с голубой каемочкой. Наоборот, он посылает возможности для достижения того, о чем просишь, а в нашем случае - это демонстрация того, насколько несовершенна наша система подготовки молодых спортивных кадров. Главное, чтоб услышали и приняли к действию. 
|
|
dedO'K
|
|||||||
|
Для результата нужна не только сила духа и вера в себя, но и мастерство. А мастерство- от тренировки. |
||||||
|
Ameno
|
|||
|
Возможности есть и так, так зачем вводить в мировоззрение лишнюю сущность? |
||
|
Ameno
|
|||
|
Сила духа, вера в себя, тренировки - да, согласна. Только бог-то тут при чем? |
||
|
Prohozhiy274
|
|||
|
Очень хороший вопрос! Действительно - зачем?Зачем "случайно" зародилась жизнь? затем,что бы "случайно" умереть?Очень оригинально!:))Вот надо было ей зарождаться,совершенствоваться и все ради такой пустой идеи. |
||
|
Arfei
|
|||||||||||
|
Ameno! :) Очень слабая отговорка, к тому же многократно использованная, и в данном случае, совершенно неуместная. Меня, не интересуют доказательства бытия или не бытия бога. Дело в том, что всякое умозаключение, безотносительно к тому «отрицательное» оно или «положительное», имеет под собой основание (логику, интуицию, эмпирику и.т.д.) Так, меня, в данный момент, интересует, содержание того метода познания, которое привело Вас, к выводу, что - «бога нет». Я хочу проверить ваше решение, исследуя вашу логику и методологию познания. Мне это интересно, еще и по тому, что сам я, используя различные методы познания, не могу подтвердить ваш вывод, а потому, сохраняя интеллектуальную честность, не берусь судить так – категорически, как это делаете Вы. Если же ваше основание лишь это: "Антитезис "А не существует" не нуждается в обоснованиях до тех пор, пока нет веских причин (не говоря уже о самом-самом завалящем доказательстве существования А) хотя бы считать А существующим...", то это, ни куда не годное обоснование, так как факт существования бога не противоречит логике, а напротив, придает ей смысл, не говоря уже о «божественной» - человеческой способности человека говорить «нет» своим инстинктивным импульсам или стремлениям, что полностью опрокидывает всё представление о человеке, как о существе, замкнутом в биохимическом и психофизиологическом уровне бытия, И ТОЛЬКО. |
||||||||||
|
Arfei
|
|||||
|
Хм, а, Вы, уже познали свою сущность? И что, "она" оказалась не божественной? :) Вы редукционнист, какая жалость!... |
||||
|
Ameno
|
|||||||||||
|
Батенька, это не "отговорка", это правила ведения дискуссии. Посему - в данном случае - это вполне уместно.
Батенька, еще раз повторюсь - всякое умозаключение (тезис), в котором что-то утверждается, должно быть надлежащим образом обосновано. Антитезис к этому тезису не нуждается в обоснованиях, пока нет обоснований тезиса.
А где я такое говорила? Что же до "содержания метода" - возьмите любой учебник логики.
Интересные мотивы... Понимаете ли, мой "вывод" не нуждается в подтверждении... Когда будут приведены основания для подтверждения тезиса, мы их рассмотрим. Кроме того - прошу Вас, процитируйте меня, где я "категорично судила", что "бога нет".
Вы знаете, Вы удивили меня до полного словесного вакуума. Нету, понимаете ли, "факта существования бога", И ТОЛЬКО с этой точки зрения этот "факт" не противоречит логике - просто обсуждать нечего. Что же до второй части Вашего рассуждения - та же самая логика (ну еще и эгоизм впридачу) позволяет говорить "нет" "своим инстинктивным импульсам и т.д." Могу еще добавить, что, если не знакомы с такой наукой - этологией - ознакомьтесь. И бог для этого не нужен. Не надо свои собственные проблемы переносить на атеистов. "Если бога нет, то все дозволено" - это лозунг и страшилка верующих... |
||||||||||
|
Ameno
|
|||
|
Не передергивайте... Речь идет не о МОЕЙ сущности, а о некой сущности под названием "бог", существование которой, как некоторые утверждают, объективно, и, следовательно, должно быть доказуемо. Однако речь в первом посте шла совсем не об этом. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Молитва избавляет от лишних суетливых мыслей, молебен позволяет осознать и прочувствовать поддержку Церкви, как собрания христиан с Исусом Христом во главе. И то и другое, при чистосердечном отношении к ним, очищают душу, укрепляют дух и сосредотачивают сознание на главном, избавляя от суеты и сомнений на выбранном пути. |
||||
|
Гадкий Крыc
|
|||
|
Если заменить слово "молитва" на слово "медитация", то мистическая составляющая уступит место психологической. А заодно отпадёт нужда в таких малопонятных атеисту терминах, как Христос и Церковь. Ваша мысль станет насыщенней и доступней, не правда ли... |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
А если слово "медитация" сменить на выражение "впасть в тупняк", то и психология по боку. И движняк этот, типа, лишний... "Медитация"- это слово такое. Там еще дыхание, цигун и своя Вера со своими обрядами и таинствами, со своими праздниками и со своей жизненной философией на основе Веры. Просто вы не знаете этой религии. Потому вам и кажется, что все так просто. |
||||
|
Гадкий Крыc
|
|||
|
Я в лучшем смысле этого слова. Вы же пытаетесь использовать молитву для "избавляет от лишних суетливых мыслей, очищения души и укрепления духа". Так того же самого можно добиться и самовнушением, не преклоняя при этом колен ни перед Богом ни перед церковью. Атеиты, если обратите внимание, не более суетливы в своей массе, чем религиозные энтузиасты. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Самовнушение- это плохо. Это создание иллюзии и отдаление от реальности. При самовнушении уверенность в себе становится самоуверенностью. И суетливость разума не так заметна, как суетливость тела. А смятение разума- тем более. Православие, в основном, практика. При этом православный практичен и обеими ногами стоит на земле. И это путь к тому, чтоб без страха заглянуть в себя. И при этом не прятаться за фантазии и иллюзии. И так же, без страха, видеть окружающий мир и общаться с ним. Конечно, в открытую душу легче "плюнуть", но "плевок" не достигнет чистой души, "испарится" по дороге. И следа не останется, если крепок в Вере. |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Атеизм и потребительство Возможен ли диалог верующих с атеистами? Православие и язык "Хранимая Богом родная земля" Ваше отношение к религиозным обрядам |