lely1971 | |
|
Собственно заблуждать может каждый в чем угодно Предлагаю открыть сборник самым популярных заблуждений человечества в вопросах ВЕРЫ Итак: заблуждение № раз Встретилась такая цитата:Атеист верит, что Бога нет – именно верит, ибо чье-либо небытие не может быть ни предметом знания, ни предметом опыта. Все, что может сказать атеист – "в моем личном опыте нет Бога, а в моих представлениях о мире для Него нет места" Переформулирую её можно получить следующее: Атеист считает, что бога нет, но доказать это не может. Значит, он просто верит в это. Следовательно, атеизм основан на вере – так же, как и любая религия. Недоказуемо небытие некоего "бога вообще", бога с неопределённым артиклем (a god): доказательство его небытия потребовало бы исчерпывающего рассмотрения всей Вселенной, а это, вероятно, потребует бесконечного времени и ресурсов. Как только речь заходит о конкретном боге конкретной религии, о боге с определённым артиклем (the God), ситуация сразу меняется. Его небытие доказуемо либо за счёт того, что атрибуты противоречивы, либо возможностью проверки "фактов" эпоса материальными средствами. продолжаем.......... Это сообщение отредактировал lely1971 - 21-08-2007 - 15:02 |
JJJJJJJ | |||
|
В общем верно, только фактически это будут не доказательства отсутствия, а указание на противоречивость в словесных описаниях конкретного(в конкретных текстах) Бога. |
Victor665 | |||||
|
А противоречивость описания означает невозможность существования описываемого объекта : )))))))))) Т. будут как раз "доказательством отсутствия" : ))) Это в школе в младших классах так-то проходят, называется "доказательство от обратного". Типа предполагаем существование некоего объекта с некими свойствами. Из этих свойств следуют такие-то выводы, которые противоречивы и невозможны. Следовательно описываемый объект НЕ существует! В школу ув верующие, в школу.. Там и про научный метод, и про теорию Дарвина, и про всякие нелепости типа "существования творца всего существующего" рассказывают : ))) Кстати- надеюсь все верующие понпимают что творец ВСЕГО сущего в этом мире сам в нашем мире- НЕ существует? И известнейшее заблуждение "Номер Ноль" о том что "Творец существует везде" более правильно звучит согласно здравому смыслу и правилам образования словосочетаний- "существует НИГДЕ" : )))) |
jakellf | |
|
Бог создал нас по образу и подобию своему Во-первых мы в основном мужчины и женщины. Если Бог мужчина-то женщина не человек? Или бог бесполый? Тогда откуда у созданного по образу и подобию половая система. И главное -богу то она зачем??? Во-вторых мы жить не можем без многочисленных бактерий, населяющих наш организм. А бог? Смешно предполагать, что он заселен теми толпами бактерий, которые сопутствуют человеку. В -третьих откуда у нас дыхательная система? Богу дышать было нечем-пока он не создал Землю он находился там, где ничего не было, в том числе и воздуха. Значит дыхательная система ему была не нужна-откуда она у созданых по образу и подобию? Да и остальные системы-пищеварительная(чем питался бог в пустоте?) выделительная и тд. Это только одно из огромного числа заблуждений , сопровождающих религиозного человека. Да только какой смысл искать логику в вере? Это разные способы познания мира. |
NecroS | |
|
jakellf аплодирую |
JJJJJJJ | |||
|
Если я непоследоваельно и противоречиво буду описывать сложно-определяемое явление (например сознание) означает ли это что данное явление(сознание) не существует? |
Suleyman | |||||
|
Тогда появляется два явления (сознания). Одно реальное - сознание, второе - описанное Вами - сознание' . Сознание' не существует, а насчет сознания неизвестно. |
NecroS | |
|
самое популярное заблуждение что есть люди которые не во что не верят
|
JJJJJJJ | |||
|
Дело в том что описание Сознания(1) это поэтическое УКАЗАНИЕ на Сознание(0) а не его мат.модель Словесные описание мистического опыта, божественного откровение - это НЕ модель Бога, Абсолюта и т.п. это поэтическое указание... этакий абстракционизм+сюрриализм. |
Mein-herz | |||
|
Во как. Оказывается я заблуждение. |
flast11 | |
|
Полагаю, что атеист это человек, который Бога всерьез не искал. Или не нашел. И не пытавшийся по настоящему убедиться в том, что Бога нет. Т.е. атеист пребывает в неведении (или безразличии) относительно существования Бога.
|
lely1971 | |||
|
Это есть заблуждение или де-факто? |
flast11 | |||
|
Я полагаю, что заблуждение. Полагаю, что если человек всерьез займется этим вопросом, то не сможет не стать православным. Но надо признать, что и я могу заблуждаться. Поэтому де-факто. |
Suleyman | |||||
|
Вот и еще одно популярное заблуждение в копилку. |
lely1971 | |
|
Предлагаю дополнить данную тему не только очевидными заблуждениями, но и просто "нестыковками" из Библии "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы" ( Быт. 1. 1- 4). Обратим своё зрение к Восточной мудрости, которая гласит: "Сколько ни говори "халва, халва", во рту слаще не станет ". Сколько ни говори: "Да будет свет!", светлее не будет. Даже если ты, - Сам всемогущий Бог. По одной простой причине: необходим источник света. Не прошло и трёх дней от начала Творения, как мудрый Бог осознал это. И, на всякий случай, создал сразу два источника света: солнце и луну |
lely1971 | |
|
Царь Ирод Великий, который, вроде бы, искал крошку Иисуса, чтобы задушить христианство еще в зародыше, оказывается, опрометчиво скончался за четыре года до Его рождения. А перепись населения Иудеи, которая послужила толчком к путешествию плотника Иосифа и не от него беременной Девы Марии в Вифлеем, проводилась спустя несколько лет после предполагаемого рождения Христа. " И взял Моисей жену свою и сыновей своих, посадил их на осла, и отправился в землю Египетскую ". ( Исх. 4. 20). По всей видимости, это был осёл размером со слона. Такие ослы когда - то водились в Палестине, но давно вымерли. Они могли нести на себе огромные тяжести. И поэтому, когда Мойсей взгромоздил на такого гиперосла жену и двух своих взрослых сыновей ( исходя из текста Библии, им было по лет пятьдесят ), да ещё и некоторый нажитый домашний скарб, осёл даже не поморщился. |
Миха | |||||
|
Ну во первых наши души созданы по образу и подобию. Вы забываете что Бог не материален... Бог- дух... Вот хорошая цитата: [I]Господь устроил тебя так "дабы ты (будучи) по образу и подобию Божию, имел в себе образ и подобие, изображения и примеры Святой и единосущной Троицы и дабы взирая на свой образ, отраженный в устроении (твоей) души, ты не испытывал колебаний относительно таинства Троицы…Ты обретешь в душе своей те неописуемые отпечатления, образы и очертания того, что благочестиво изрекается относительно Божества" (Св. Анастасий Синаит 1990:311,312).[B]
Все подобные "заблуждения" являются следствием неправильных посылок в в ваших рассуждениях... уж простите за прямоту Очень распростроненное заблуждение что "отрицательный тезис не нуждается в доказательстве." |
QueerVlad | |||
|
а квантовую физику запишем в лже-науки? это попахивает "методом Шарикова" : "взять и поделить!". среднее образование -- лишь базовое, изза многих недосказаностей и упрощений -- довольно ложное )) со средним образованием работать продавцом можно, но рассуждать о доказательствах существования бога -- наверно, только для себя, в мыслях)) |
QueerVlad | |||
|
как ни парадоксально, но факт подтверждается современной наукой! вообще, библейское сотворение удивительно "синхронно" по описанию с научной моделью образования планеты. |
QueerVlad | |||
|
снова "методы Шарикова")) |
QueerVlad | |
|
заблуждение нумер ЭН. Атеизм противоречит религиозности. в классификации религий известно целое, так сказать, семейство "атеистических религий". |
Энтони | |
|
А также гигантских гномов и карликовых великанов?
|
lely1971 | |||
|
Я так много слышу про эти методы от Вас, что поневоле хотелось бы рассмотреть их антинаучность....или может религиозность они подкреплены? Просветите плизззз |
lely1971 | |||||
|
Атеизм - (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование. Поэтому..........Как можно протеворечить тому, чего не существует? Я Вас не понимаю в принципе. Далее...
Атеизм не религия как таковая. Поэтому можно судить разве что о ТЕЧЕНИЯХ Атеизма. Не приписывая сюда ракурс Религиозности. |
lely1971 | |||
|
Это где в библии такое есть? "Шехеразада" получается ......но это уже с Ближнего Востока |
Рекомендуем почитать также топики: Вредна ли религия? Каждый атеист рано или поздно Нужен ли Вам атеистический телеканал? Духовные проблемы атеизма Антиклерикализм,антитеизм и атеизм |