Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 MsR
|
|
|
Хотел узнать, к примеру, в мире будущего, технологий и науки останется ли место для религии? Каковы будут ее масштабы? Каково значение? Как вы считаете? Спрашиваю на форуме у атеистов, так как думаю, это ближе к атеизму. Приветствую ответы людей любого вероисповедания. P.S. Не знаю, была ли такая тема, я не нашел. |
 Matitiah
|
|
|
Считаю, что религия в той или иной форме будет всегда, ибо человек - существо религиозное. Мнение дискуссионное, но соответствующие аргументы есть. Атеисты, естественно, по-разному пытаются доказать непременный вред религии, верующие обосновывают ее пользу, доводы имеются у обеих сторон, в целом это вопрос личных убеждений. Кстати, буквально сегодня наткнулся на любопытную статью: "Религия полезна для здоровья, выяснили американские ученые Профессор Дан Коэн из Университета Миссури в США пришел к выводу, что у людей религиозных психическое здоровье лучше, чем у неверующих. Проведенное им исследование показало, что, независимо от того, какую именно религию исповедует человек, она помогает ему поддерживать присутствие духа. При этом, полагает ученый, медики могли бы пользоваться этими особенностями при назначении лечения и разработке реабилитационных программ с учетом религиозных убеждений пациента. Особенно это может касаться болезней, связанных с психическими расстройствами, сообщает в сегодняшней публикации британская газета The Daily Mail. По словам Дана Коэн, проведенное в университете предварительное исследование показало, что на психическом здоровье людей, лечащихся от рака, инсульта, травм спинного и головного мозга, положительно сказываются духовные верования и особенно духовная поддержка общины единоверцев. Духовность может помочь пациентам уравновесить психически сложные ситуации. Ученые использовали три вида исследований, чтобы выяснить положительное воздействие религиозных убеждений на умственное и физическое здоровье пациентов. В исследованиях приняли участие буддисты, мусульмане, иудеи, католики и протестанты. Данные по представителям всех этих религий свидетельствовали о том, что чем более высокий уровень духовности наблюдался у пациента, тем лучше было у него состояние психического здоровья. Участие в религиозной деятельности общины помогало испытуемым понизить уровни эмоциональной неустойчивости, тревожности и экстраверсии. По мнению исследователей, положительное воздействие духовности на психику объясняется тем, что участие в религиозной жизни помогает людям снизить их эгоцентризм и развить чувство самоотверженности и принадлежности не только к более широкому кругу единомышленников, но и ко всей вселенной"(с) |
 панда
|
|||
|
религия занимает место в духовной сфере человека, поэтому науки и технологии -это паралелльные плоскости. Человеку всегда нужна будет духовность, потому что без нее он себя не будет чувствовать гармонично. |
||
|
MsR
|
|||
|
То есть, если я вас правильно понял, поклонение будет всегда, но не обязательно богу, которого мы "знаем" сейчас?! |
||
|
панда
|
|||
|
вера-это гораздо шире понятия "поклонения"... Я думаю, что с течением времени люди в познании приблизятся к Богу, т.е. смогут наконец познать все тайны Вселенной..пока это доступно единицам..А когда знаешь, то смысл спорить с истиной пропадает.. |
||
|
MsR
|
|||||
|
Вот здесь мы уже смотрим на этот вопрос по-разному.
Вот как раз таки после познания истины и будет известно, ближе мы станем к богу или опровергнем его существование. Я все же придерживаюсь того, что в будущем, возможно, не будет места религии. Точнее, она будет всегда, но не в таких масштабах. Небольшая секта, скажем так. Это мое мнение. |
||||
|
MsR
|
|||
|
Согласен с вами. А в любом случае, по-сути в будущем веру то же ждет, что и религию, независимо от того, что же все-таки их ждет. |
||
 lely1971
|
|||||||||||
|
Интересная интерпретация.....Выходит, что Вера и Религия это совершенно два разных понятия?  ну если конечно только Вы не имели в определении Вера, что то типа - Вера в: Любовь, Справедливость, Человека.....наконец пришельцев хм)))) Тогда наступает другой вопрос....
видимо все же вы использовали интерпретацию Веры - к определению Религии.....адцб к Богу? Следовательно вопрос номер раз актуальней последующего)))). Зы, так, мысли в слух   Кроме того, я лично совершенно не понял вашей позиции в отношении поста Панды.
То Вы не согласны
то прямо тут же высказываете..
Хотя это опять же лирика)))  По существу топа Лично я склонен рассуждать, что Вера (Религия) у Человечества будет всегда. Вопрос в том ВО ЧТО ОН БУДЕТ ВЕРИТЬ? Но это мелочи. При достаточном уровне (и темпах) научного прогресса, это может быть от Бога, до "Машины" и бесов. Главное, что человек так устроен (психологически), что он просто нуждается в сказках и хочет во что то Верить и поклоняться. |
||||||||||
|
Irochka117
|
|||||
|
Для того, чтобы проще было разобраться в этом вопросе разделите для себя понятия веры, религии и церкви. При этом только следует учесть. что понятие веры гораздо шире, чем вера в бога. Верить ведь можно в светлое будущее, в здравый смысл окружающих людей. Если речь идет о вере, то она безусловно сохранится. А вот для религии прогноз хуже. Если посмотреть положение религии скажем за десяток веков, то можно увидеть тенденцию к уменьшению степени ее влияния. Она колется на части и процент неверующих растет. И на мой взгляд эта тенденция будет продолжаться и дальше. Matitiah
|
||||
 DEY
|
|||
|
Поддерживаю. |
||
|
Shishat
|
|||
|
естественно, согласен, он будет приверженцем либо старых религий, типа буддизма, христианства, ислама, атеизма и т.д или создаст себе новую религию |
||
 Lady Mechanika
|
|||||
|
В фиг его знает какой раз, атеизм не религия. По вопросу темы. Религия, скорее всего, будет. Какая? Имхо что-то синтетическое имеющее в основе буддизм. |
||||
|
dedO'K
|
|||
|
А почему не сатанизм с целью свободы личности, построения рая на земле и "люди как боги"? |
||
|
DEY
|
|||||
|
Сатанизм это обратная сторона Христианства... без добра нет зла и наоборот. Это же персонажи одного и того же мифа. Будьте спокойны Сатанизм не отменит Христианство, так же как и Христианство не отменило Иудаизм.
будет так, как должно быть и никак иначе (С) |
||||
|
Irochka117
|
|||||
|
Глупость. Ставить рядом понятия свободы и религии невозможно. Любая религия подразумевает ограничения, а это уже несвобода. |
||||
|
dedO'K
|
|||||||
|
Ну а как же тогда быть с высказыванием равноапостольного Павла: "Всё мне позволительно, но не всё полезно, всё мне позволительно, но ничто не должно владеть мною"? Вы, вообще, какую свободу и от чего имеете в виду? Какую то абстрактную фантасмагорическую свободу, саму по себе? |
||||||
|
dedO'K
|
|||
|
Ну, если разумность, логичность и упорядоченность, для вас- миф, как и стремление к удовлетворению собственных желаний в свободе от разумности, логичности и упорядоченности, это ваше мнение, а не окружающего мiра. Опять же, как Христианство может отменить стремление группы людей к восстановлению Иудейского царства? Вы ведь талмудический иудаизм имеете в виду? |
||
|
lely1971
|
|||
|
Вот тут я как раз согласен с Диду, в плане, что абсолютной свободы не существует. Человек всегда от чего то зависит...от общества и его законов....от морального аспекта в семейной жизни....от правил установленных работодателем....и т.д. Но и Irochka говорит верно, глупо ставит понятия Свобода и Религия на одну плоскость. Полки у этих книжек разные. |
||
|
dedO'K
|
|||
|
Ну и зря. Вспомним ещё раз эти мудрые слова равноапостольного Павла: сначала он сказал: "Все мне позволительно, но не все полезно, все мне позволительно, но не все назидает"; и потом: "Все мне позволительно, но не все полезно, все мне позволительно, но ничто не должно владеть мной". Это ли не свобода в чистом виде? |
||
|
DEY
|
|||||||
|
Не ставьте понятия РАЗУМНОСТЬ, ЛОГИЧНОСТЬ, УПОРЯДОЧЕННОСТЬ и Библейский (впрочем как и любой другой) МИФ в один ряд и будет вам примерное понимание моих взглядов.
Это правильный вопрос и ответ - НИКАК!
Верно. |
||||||
|
Irochka117
|
|||
|
А никак не быть. апостол Павел, он же ранее Савул подвергся со стороны бога шантажу и надругательству. Считайте это выражение признанием, вырванным с помощью насилия. |
||
|
lely1971
|
|||
|
Диду, СВОБОДА в чистом виде - это МИФ. Вас жестоко обманули))))))) Хотя..мысли в слух:....если человеку глубоко начихать на происходящее вокруг него, так же как и окружающие его события......не, это больше на дурдом похоже, ндаааа....."палата №6" |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Глубоко начхать и нет нужды подчиняться, кроме собственной доброй воли- это абсолютно разные явления, не так ли? Или вы ни разу не делали под диктатом обстоятельств того, на что вам глубоко начхать или в данный момент было ненужно? |
||||
|
lely1971
|
|||
|
Всегда на человека что то влияет, кроме его собственной доброй воли))))....обстоятельства..события...приказы...желания других....религия....список можно перечислять до бесконечности. И где же тут Свобода в чистом виде? Есть только свобода выбора последующих действий....и то не всегда)))) Свобода в чистом виде - это когда человек принимает решения самостоятельно, без влияния внешнего окружения. Когда ему наплевать на все происходящее вокруг, потому как ОН ЭТО ЗАХОТЕЛ и ни что его не сможет остановить, ни встать на пути, ни повлиять на разум))) ну как то так, в краце....надеюсь понятно))) |
||
|
dedO'K
|
|||
|
Да я, вроде как, имею на это полное право и никто меня от этого не удержит, кроме меня самого. Так что, религию вы сюда зря впихиваете. А тем более Христианство, где без искренней любви что-то делать- всё равно, что онанировать на портрет жены в постели с женой, мастурбирующей на твой портрет, и называть это супружеским долгом. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: О Будущем Сходство атеизма и религии Почему Я не верю в Бога? На каком месте у человека стоит вера в Бога? Атеисты и экстрасенсы. |