Почему я должен доказывать,

Ты перечислил признаки секты. Не путай тёплое с мягким.
Секта и официальная церковь (в России православная) - это разные вещи.
Церковь никогда не принимает в дар квартиры, авто и пр. Но принимает добровольные пожертвования (квартиры сюда не входят, это по части сектантов)

Была тема
Секты, конфессии, ереси., В чём их качественные различия?
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=119468
Слышал в Америке даже нет такого определения "секта" пото му, что нет юридического определения.

Ну не будем говорить, куда Америка катится . Они слишком зацепленны за материальное и давно уже утратили путь к духовному, вернее они его ищут, но материальным сильно задавлены, так что не удивительно, что все это влияет на церковь.

Кстати это в Америке человек, написавший в анкете при приёме на работу, что он атеист скорее всего работу не получит. У нас же можно любое объединение можно безнаказанно обругать сектой (секта - это ругательное слово) В Америке, вам бы пришлось доказывать свои слова.

Секта для меня это не только слово, которое имеет юридическое значение (или не имеет). Это, так сказать, свои взгляды на священнописание, котрые довольно часто навязываются людям в корыстных целях. А конкретнее, для получения материальных благ. Конечно может и не все такие, но тем не менее я против сектанства. Придерживаюсь православия.

У нас тоже нет. Всех, кто стоит у верхушек сект обычно преследуют именно за мошеннечество (связанное с вымогательством собственности), а не за то, что они "создали секту". В нашем законе нет такой формулировки.

а че кроме православия у нас встране нет других религий

религия это бизнес кто против

Я против.
Идиотов, готовых за бесплатно промывать чужие мозги за неимением собственных, навалом.

Есть, но православие наиболее распространённая религия в России.

Вы правы. Но секта слово ругательное. Можно ругать этим словом кого хотите

Уффф... Вот выдалась свободная минутка, попытаюсь вкратце чего-нибудь написать.
Итак.
В настоящем УК РФ действительно нет понятия "секта". Нет его и в Законе О свободе совести и религиозных объединениях. Однако есть вот что - Статья 110. Доведение до самоубийства. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Статья 239. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан. Это - статьи УК, которые теоретически могут быть применены к организаторам секты. Правоприменительная практика по этим статьям в отношении сект практически отсутствует, и я догадываюсь, почему. В первую очередь по ст. 148 и 239 должны были бы судить РПЦ, которая удовлетворяет всем признакам секты, выведенным неким г-ном Дворкиным, который написал учебник "Введение в сектоведение" и (поразитесь оригинальности названия) "Сектоведение", которые проходят во всех семинариях РПЦ. Прямо как в истории про унтер-офицерскую вдову. Но - самой РПЦ не выгодно создавать прецедент, ибо, видимо, осознают, что и у самих рыльце в пушку...

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
(с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г.)

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.


Статья 239. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан
1. Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство таким объединением -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Участие в деятельности указанного объединения, а равно пропаганда деяний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением свободы на срок до двух лет.

Обвинение предъявлено. А доказать?

С чего вы взяли, что с позиции христианства кто-то считается грешником, а кто-то нет? Там по определению грешны все. Так что нет шовинизма, вам показалось.

Ну есть те, кто понимает, что они грешники, а есть те, кто не понимает.
Короче как обычно: "Светло-зелёные -- вперёд, тёмно-зелёные -- назад."

jair
Человек вообще существо, склонное к суждению/осуждению, что тоже является грехом. Поэтому и пытается померить степень греховности себя и еще кого-то, но тем самым он лишь увеличивает собственную греховность, так что не надо иронизировать.

Никто не иронизирует. Грех - штука очень и очень серьёзная. Тут не до шуток.

Каким образом Православная Церковь нарушает свободу вероисповедания «считая»? Право считать есть у каждого и оно как вы понимаете не как не влияет на право быть.

Так что ваши надежды на развитие общества пока тщетны. По той простой причине, развитие общества подразумевает развитие правого сознания, у вас же, судя по т.н. «доказательствам» оно крайне низкое. Доказательства для обвинений Церкви, по указанным статьям, вы не привели. Одни лозунги.

Ufl, вы лукавите и прекрасно это осознаете. Стоит мне начать вам рассказывать, как т.н. "православные", предводительствуемые некими "батюшками" нападают на язычников или мормонов (ст. 148), или о том, что происходило в Шамординской обители (ст. 239), так вы сразу заявите, что это, мол, люди, и никоим образом их действия не могут бросать тень на организацию и т.д. Не помню, вас, кажется, спрашивала, где именно я могу увидеть официальное мнение РПЦ как организации. КТО правомочен его высказывать? ГДЕ я могу ознакомиться с этим мнением? КАКОВО оно по вопросу нетрадиционных (хотя бы) религий и (хотя бы) абортов? Скиньте ссылочки, я вам выделю места, которые соответствуют составу преступления по указанным статьям...
Кстати. Если вы, паче чаяния, считаете атеизм религией, то я вам и про приснопамятную выставку напомню...

Чтобы невозможно было что-то доказать церковь не даёт чётких определений.Докажите то,не знаю что.Докажите,что бога нет.А что такое бог,какой он?это всё объясняется весьма туманно.Поздравляю автора с наградой за эту тему,набравшую 100 постов.

Иными словами любой человек может подать в суд за оскорбление.