Irochka117 | |||||||
|
Знаменитое выражение Вольтера - Если бога нет, то его следовало бы выдумать. Французы однако. В России любят искать правду - национальная черта |
Делия | |||||||
|
Да, лучше уж про экстрасенсов. Они забавные. |
Irochka117 | |||||
|
В устах Дедка это означает идти куда нибудь подальше от "скользкой" темы |
shrayk | |||
|
Зачем мне забивать голову ещё и этим? Я всего лишь спросил, почему некоторые христиане (не все!), молятся святым. Если уж молиться, то богу. Моя версия - святые выполняют роль греческих второстепенных богов. Как пример, у греков боги были специализированны, христиане так же специализировали своих святых. Каждый святой является покровителем (отвечает) чего-то. |
lely1971 | |||
|
Хмм, а чем ОНИ забавные? Я лично знаком с Экстр. Ни чего забавного не нашел, а вот "коты отдельно, а лапша по флотски" явно имеется))) |
dedO'K | |||||
|
А текст такой: Святый угодниче (имя), моли Бога обо мне... Святой- не Бог, Святой- сомолитвенник, заступник перед Богом. |
Irochka117 | |||
|
Что же это за бог такой, который одних чад своих слышит, а других нет. И чего Вы взяли, что мнение людей проголосовавших за провозглашение человека, ну например Николая2, святым, совпало с мнением всевышнего. Этот новоявленный святой фактически профукал нашу страну, свою семью и самого себя. И что, находятся такие люди, кто молится ему о заступничестве? О времена, о нравы!!! |
dedO'K | |||||||
|
Да нема проблем! Материя, после того, как атом поделился, а эволюция забуксовала на "случайных связях", нетерпимых в генетике, вдруг стала аморфной и всеопределительной. Вот что на сей момент является материей? Кто скажет? Вперёд- значит, вперёд. Бозон Хиггса нашли? Всё. Конец ядерной физике. А до духовного так и не добрались. До смысла бытия. Где Создатель? Где Творец? Где Вседержитель? И ведь нигде нет никакого хаоса, нет случайности, всё упорядоченно, разумно и логично во времени и пространстве, столь же упорядоченных, разумных и логичных. |
lely1971 | |
|
Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос?
|
dedO'K | |||
|
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы? |
lely1971 | |||||
|
Куда тя понесло)))))) Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину)))) По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения)))) |
Делия | |||||
|
Один мой знакомый колдун, профессор какой-то Академии (sic!) ходил по городу в дырчатых очках для коррекции зрения, изрядно пугая прохожих. А его диссертация на следующее звание тормознулась, потому, что он не мог найти на клавиатуре тильду. |
dedO'K | |||||||
|
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде! |
lely1971 | |||||||||
|
не, ну про Природу позже)))...енжли получится. А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське))) |
dedO'K | |||
|
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!" Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец. |
Делия | |||||||||||
|
Все, задурили бедной девушке голову. Нематериальный огурец с сиськами является возмущением квантового поля! Пойду на метеоплощадку, проветрюсь. |
lely1971 | |||||
|
На тему ОГУРЦА ты мил человек мну и сподвигнул Видишь ли дорогой товарисч, не Бог его (огурец) ростит (мать едить), а человек, по всем законам природы и земледелия, собстно как дед учил. пример понятен? А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов. Так бывает |
dedO'K | |||
|
Ещё бы не понять! Тут, главное, законы земледелия и наука деда, а там и на марсе будут яблони цвести, даже из семян перекати-поля. Знаем, проходили! "Природа, де, не храм, а мастерская, а человек в ней- работник". Не всяко бывает, а то, что должно быть. И по другому не будет. Потому как ходит природа в Законе Божием, как смирный конь в узде. И человек в ней- либо по Закону живёт, либо прёт против, перетираясь об свою природу в прах. |
DEY | |||
|
Слышали мы про ваш Закон Божий... только вот кроме названия нет там ничего, а вы норовите его подо всё подвести. Не надоело? |
dedO'K | |||
|
А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было? |
DEY | |||
|
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова... |
dedO'K | |||||
|
Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт. |
DEY | |||
|
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают... |
dedO'K | |||||
|
Тогда откуда такой огромный "зазор", такая зияющая пропасть между человеком и природой, Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании? Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства, потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"? |
DEY | |||||||||
|
Нету тут никакого зазора и наука это не раз показывала возгордившемуся человечеству.
Тут всё просто между мифом и реальностью пропасть и должна быть колоссальной!
Это очень существенно даже есть отдельная дисциплина ПСИХОЛОГИЯ, а для изучения "психологии" животных своя дисциплина ЭТОЛОГИЯ
Ничего из того что ЕСТЬ в нашем мире не выпадало из поля зрения науки, не смешивайте всё в кучу и будет вам счастье! Когнитивная психология Лингвистика Кинетика |
Рекомендуем почитать также топики: Сциентизм- религия атеистов? Новая религия для атеистов и агностиков Юмор Религиометр Агрессивный атеизм как знамя псевдоинтиллигенции |