iich | |
|
(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 01:16)квинтуплекс применяется при замере давления на забой, вращающего момента и числа оборотов ротора, и давления в грязевом насосе, а не, непосредственно, при бурении. Но это всё мифы бурильщиков... Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Насчёт изделий из квинтуплекса: в том то и дело, что нигде! Существуют изделия из квинтуплекса. И то, и то - ваши фразы. Помогите разобраться: изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! Или для вас за пределами РФ ничего нет? К слову. "Министерства нефтяной промышленности" в РФ не существует. Есть министерство природных ресурсов. Увы, я не Адам, который давал названия миллионам живых существ, у меня нет потребности называть имеющийся предмет мебели новым словом...В этом смысле вы Адама даже переплюнули, умудрившись назвать то, чего, по вашему убеждению, не существует. А что в этом удивительного? "Планеты Нибиру" не существует, ангелов - не существует, "живых зелёных птеродактилей" - не существует, газа "теплорода" не существует, химических элементов "воданий", "гномий", "идумий", "жозефиний", "пелопий" - не существует, сатаны - не существует, эльфов - не существует, кикимор - не существует... |
dedO'K | |
|
(iich @ 21.05.2015 - время: 21:17)Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Хороший вопрос! Но, для атеиста- глупый...Вера в Бога применяется? Да. Но Бог- миф? И где тут противопоставление? И то, и то - ваши фразы. Помогите разобраться: изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! Или для вас за пределами РФ ничего нет? К слову. "Министерства нефтяной промышленности" в РФ не существует. Есть министерство природных ресурсов.Точнее, министерство энергетики. В РК есть министерство нефти и газа. А что в этом удивительного? "Планеты Нибиру" не существует, ангелов - не существует, "живых зелёных птеродактилей" - не существует, газа "теплорода" не существует, химических элементов "воданий", "гномий", "идумий", "жозефиний", "пелопий" - не существует, сатаны - не существует, эльфов - не существует, кикимор - не существует...Тогда зачем вам все эти бессмысленные понятия? |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 21:17)Позвольте усомниться. Я вижу, как верующие обучаются подгонять действительность под религиозные догмы. Притчи, аллегории, намеки понимаются исключительно с богословской Конечно позволяю)) Скажите, какие именно притчи, аллегории, намеки с богословской точки зрения понимаются неправильно. К примеру притча о виноградаре или о блудном сыне почему неправильно понимаются и как должны пониматься? Про сдвинуть гору, Вы понимаете исключительно как изменение ландшафта вручную?В то, что сильный верой человек может сделать невозможное, преодолеть любые преграды. Вот например история о том, как крепость Осовец около года держалась по огнем артиллерии, в том числе большой Беты, а после применения газов, непонятно как еще живые несколько десятков человек, оставшиеся от Землянского полка, выплевывая свои легкие, контратакой обратили в бегство тысячи немецких солдат, Вы не в курсе? Они не "сдвинули гору"? |
1NN | |
|
(srg2003 @ 23.05.2015 - время: 02:02)Конечно позволяю)) Любую притчу можно истолковать по-разному! Одно толкование утверждается официально, а другое объявляется ересью. Та же притча о блудном сыне является канонической, но, скажем, вы можете предложить свою трактовку. Это как экранизация литературного произведения. К примеру, Трех мушкетеров экранизировали многократно и всегда по-разному. Да, я слышал об этой русской атаке в Первую мировую. Но при чем тут бог? Солдаты шли в атаку, чтобы отомстить, чтобы победить, а не "во славу господню"! Они и не думали "сдвинуть гору"! У них были другие приоритеты. |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 23.05.2015 - время: 22:26)Любую притчу можно истолковать по-разному! Одно толкование утверждается официально, а другое объявляется ересью. Та же притча о блудном сыне является Можно по-разному, трактуйте.кто ж Вам запрещает, только это какое отношение к христианству имеет. Хотите, чтобы Ваше толкование вошло в христианское- пишите богословские труды, печатайте их. дискутируйте, доказывайте свою точку зрения, кто мешает? Солдаты шли в бой За Веру, Царя и Отечество, то, что они сделали невозможное и сдвинули гору отрицать не будете? |
iich | |
|
(dedO'K @ 22.05.2015 - время: 01:23) (iich @ 21.05.2015 - время: 21:17) Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Хороший вопрос! Но, для атеиста- глупый...Вера в Бога применяется? Да. Но Бог- миф? И где тут противопоставление? Приравнять квинтуплекс к богу!.. Не устаёте меня впечатлять! Так ответа на мой вопрос нет, насколько я понимаю? А на вопрос изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! - ответ будет? Тогда зачем вам все эти бессмысленные понятия? Для обозначения заблуждений. Пополнения перечня оных. |
dedO'K | |
|
(iich @ 24.05.2015 - время: 20:15)Приравнять квинтуплекс к богу!.. Какой может быть ответ, если квинтуплекса не существует? Существуют некие мифы и сказки неких народов о нём, даже признанные официальными, но ни Эйнштейн, ни Бор, ни Мендель или Ньютон никогда ничего не писали о квинтуплексе. Следовательно, квинтуплекс- это антинаучные придумки. Ну, как, получится из меня воинствующий аквинтуплексист? Или ещё поработать над критическим мышлением? А на вопрос изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! - ответ будет?Так я уже ответил. Все эти материалы и фото ничем не лучше материалов и фото по лохнесскому чудовищу, снежному человеку или чупакабре. Для обозначения заблуждений. Пополнения перечня оных.А зачем вам заблуждения вместо знаний? |
1NN | |
|
(srg2003 @ 24.05.2015 - время: 00:33)Можно по-разному, трактуйте.кто ж Вам запрещает, только это какое отношение к христианству имеет. Хотите, чтобы Ваше толкование вошло в христианское- пишите богословские труды, печатайте их. дискутируйте, доказывайте свою точку зрения, кто мешает? Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется? Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется Подвиг! И при чем здесь бог? Если подвиг совершает атеист, то кто ему помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги? |
dedO'K | |
|
(DEY @ 20.05.2015 - время: 23:26) (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 21:38) Конечно, невероятно, как область деятельности может быть бездеятельной, тоесть, безрезультатной. Впрочем, атеистическая наука, возможно, может быть такой. "Лженаука- деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся."© dedO'K у вас просто уникальный дар игнорировать логичные доводы Которые вы считаете логичными доводами только затем, чтобы я проигнорировал именно, доводы, и, именно, логичные... |
srg2003 | |
|
sxn2561388870 Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется? Только занимаемся толкованием на бытовом уровне, а не на профессиональном или тем более научном, так что пока нечему входить в анналы( с моей стороны по крайней мере). Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется Подвиг! И при чем здесь бог? При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Если подвиг совершает атеист, то кто ему помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги? Значит атеиста поддерживает своя вера во что-то в другое. |
DEY | |
|
(srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57) При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество.Не думаю что первые два утверждения верны для второй мировой... |
1NN | |
|
(srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57)sxn2561388870 Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно Только занимаемся толкованием на бытовом уровне, а не на профессиональном или тем более научном, так что пока нечему входить в анналы( с моей стороны по крайней мере). Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Если подвиг совершает атеист, то кто ему Значит атеиста поддерживает своя вера во что-то в другое. Согласен, сударь. Нам вряд ли удастся подняться выше бытового уровня. Однако, это не делает наши дискуссии менее интересными... Сударь, атеист потому и атеист, что не имеет веры. По определению! Поэтому, вера во что-то другое, не канает. Кстати, а что вы имели в виду под словами "во что-то другое"? Во что другое - не теологическое - можно верить? |
DEY | |
|
(sxn2561388870 @ 25.05.2015 - время: 22:39) Во что другое - не теологическое - можно верить?Что твоё дело правое... Защищаешь родину, а не интересы руководства... Много во что... идеология не обязательно должна быть замешана на религии. |
iich | |
|
(dedO'K @ 24.05.2015 - время: 20:29) Какой может быть ответ, если квинтуплекса не существует? Существуют некие мифы и сказки неких народов о нём, даже признанные официальными, но ни Эйнштейн, ни Бор, ни Мендель или Ньютон никогда ничего не писали о квинтуплексе. Следовательно, квинтуплекс- это антинаучные придумки. Ну, как, получится из меня воинствующий аквинтуплексист? Или ещё поработать над критическим мышлением? Придётся снова напомнить вам ваши же слова: сначала что "изделия из квинтуплекса существуют", а потом, что они "нигде". Это и есть ваше "критическое мышление"? Так как есть вполне реальное и позаказанное по ссылке, ваш "аквинтуплексизм" (кстати, а что это?) рушится влёт. Остаётся только странность с вашим приравниванием квинтуплекса сначала к богу, а потом к снежному человеку и чупакабре... Увы, с критическим мышлением у вас беда... А зачем вам заблуждения вместо знаний? Это ЗНАНИЯ. Знания о заблуждениях. Вы знаете слово "сатана"? Знаете. Оно вам нужно вместо бога? Что-то сомневаюсь. Это сообщение отредактировал iich - 26-05-2015 - 02:37 |
srg2003 | |
|
(DEY @ 25.05.2015 - время: 22:25) (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57) При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Не думаю что первые два утверждения верны для второй мировой... В обсуждаемом примере защиты крепости Осовец шла Первая мировая война. |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 25.05.2015 - время: 22:39)Согласен, сударь. Нам вряд ли удастся подняться выше бытового уровня. Однако, Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще |
1NN | |
|
(srg2003 @ 26.05.2015 - время: 19:06)Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще А может не верить вообще ни во что. И никому. Потому что вера для него не имеет большого значения. Атеист предпочитает знать! И по возможности - достаточно много. |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 26.05.2015 - время: 23:56) (srg2003 @ 26.05.2015 - время: 19:06) Атеист - неверующий именно в бога, при этом он может верить в мировую революцию, тысячелетний рейх, карго-культ, в идеологию либертарианства и во много что еще А может не верить вообще ни во что. И никому. Потому что вера для него не имеет А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям. |
1NN | |
|
(srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:40)А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям. Словарь иностранных слов определяет атеиста, как приверженца научно-материалистического мировоззрения, отвергающего всякие религиозные верования в богов и, вообще, в сверхъестественные силы. Атеист считает природу самодостаточной и подчиненной естественным законам. Как видите, о вере речь идет только в отрицательном смысле. Что касается верующих ученых, то их вера не распространяется на область их научных интересов. Иначе, ученый ссылался бы не на результаты научных экспериментов, а на волю божью. То, что не все атеисты стремятся к знаниям, тоже понятно. Если нет практической необходимости, может и не быть тяги к знаниям. |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 27.05.2015 - время: 23:07) (srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:40) А может и не верить. "Атеист предпочитает знать" это логическая ошибка, атеист это неверие именно в Бога, при этом он может верить во что угодно другое. Вы пытаетесь сравнивать круглое с зеленым, подменяя характеристики. Знать много может хотеть и верующий, что доказывает тот факт, что среди верующих довольно много ученых и то, что далеко не все атеисты стремятся к знаниям. Словарь иностранных слов определяет атеиста, как приверженца научно-материалистического мировоззрения, отвергающего всякие религиозные верования Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы. |
1NN | |
|
(srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17)Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы. Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в коммунизм, вера брехне Псаки, вера прогнозу погоды и пр. - это одна и та же вера. Это все равно, что смешивать любовь к жене, любовь к родителям, любовь к детям, любовь к Родине, любовь к чипсам, любовь... Это все разные виды похожих чувств. Если их не разделять, то легко можно прийти к абсурду. Не так ли? |
dedO'K | |
|
(sxn2561388870 @ 28.05.2015 - время: 20:41) (srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17) Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы. Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в Это разные предметы любви. Если, конечно, не путать любовь с вожделением для ублажения гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, владеющих человеком. Отличается, лишь, любовь к Господу Богу твоему, всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и любовь к ближнему, как к самому себе.. |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 28.05.2015 - время: 19:41) (srg2003 @ 28.05.2015 - время: 00:17) Данное определение не отрицает веры в коммунизм, тысячелетний рейх, невидимую руку рынка, пассажам Псаки и т.д. Вообще-то вера ученых распространяется на всю их жизнь, только отвечает не на вопрос почему происходят те или иные изучаемые процессы. Ну, сударь, теперь понятно. Вы смешиваете понятия! Для вас вера в бога, вера в С точностью до наоборот, именно Вы хотели представить атеиста как некоего суперрационалиста, который априори не верит ни во что, я Вам и приводил примеры, что это не так и атеист может верить во многие нематериалные идеи, как на практике и было в СССР, когда гопсодствующая атеистическая идеология неразрывно переплеталась с верой в победу коммунизма и основными оппонентами верующих были именно коммунисты, и как сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы". |
Гадкий. Крыс | |
|
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:12)....сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы". Симптоматично, однако. ИГ "вам" в помощь. |
1NN | |
|
(srg2003 @ 29.05.2015 - время: 15:12)С точностью до наоборот, именно Вы хотели представить атеиста как некоего суперрационалиста, который априори не верит ни во что, я Вам и приводил примеры, что это не так и атеист может верить во многие нематериалные идеи, как на практике и было в СССР, когда гопсодствующая атеистическая идеология неразрывно переплеталась с верой в победу коммунизма и основными оппонентами верующих были именно коммунисты, и как сейчас, когда основными оппонентами верующих становятся "либералы". Сударь, среди атеистов встречаются и супер рационалисты, которые ни во что не верят. Встречаются и супер наивные, которые верят в любую чушь, имеющую достаточно убедительное, на первый взгляд обоснование. Большинство же представляют разные степени доверия. И среди верующих имеются упертые фанатики, верящие каждому слову попа или муллы. И не очень верующие, которые верят по семейной традиции, дескать, наши предки верили, ну и мы - тоже в церковь ходим. А основная масса верующих - тоже где-то в середке. Ну, а то, что в веру можно притянуть все что угодно, от религии до коммунизма, это ничего не доказывает. Впрочем, по-моему, коммунизм выглядит более обоснованным, чем религия. Религия куда ближе к сказке, чем коммунизм. |
Рекомендуем почитать также топики: Геральдика РФ: традиция или скудоумие? Диктатура меньшинств Добрые дела атеистов Основной Вопрос Веры Религия и мораль |