Что такое атеизм

Если для примера взять астрологию - Луна влияет на прилив-отлив жидкостей,в том числе и в теле человека,это влияние достаточно заметно,потому что Луна близко,а воздействие других небесных тел менее выражено,так это не значит,что его нет.
И ваще,по бытовым фактам - земля-то плоская

И что,какая-то методология доказала невозможность существования инобытия?

Такого, который приписывается астрологами -- нет. Это легко устанавливается экспериментально.

Ну да, если забыть про достижения двух тысячелетий развития человеческой цивилизации и опустится на уровень представлений древних евреев с плоской землей на столбах и твердым куполом-небом, то верить в бога проще.

В этом нет никакой необходимости. Покуда нет никаких фактов, подтвержающих инобытие, оно остается голым вымыслом и ничем более. По определению. Доказывать небытие бога просят те, кто не понимает разницу между утверждениями, основанными на реальных фактах и утверждениями, основанных на фантазиях и вымыслах.

Сильный довод, но увы это для многих не убедительно. Ловятся не на картину вселенной, а на общие фразы.

Не надо никуда опускаться,достаточно просто выглянуть на улицу и увидеть,что земля - не круглая,а относительно плоская.Такие вот факты.

Покуда нет фактов,это только вера.И вот покуда нет фактов,что это бытие единственное и неповторимое - атеизм точно такая же разновидность веры

Атеизм - не Вера, а отсутствие таковой. В полном житейском смысле этого выражания.
Ноу = 0. Ноль ни значит ни чего. Ноль - это пусто
Доходчиво?

Если плясать от печки,то частица "а" имеет значение не нуль,а отрицание,не более того.И не факт,что там,где отрицается теизм,не подразумевается что-то другое.
Опять же,все люди верят своим чувствам(глазам,ушам) и тп,хотя те их иногда и обманывают.Далее,зеро - не абсолютная пустота,есть тот,кто эту пустоту осознает,а значит там уже не пусто.
Надеюсь,я понятно излагаю

Согласен. ЭТо атеизм в чистом виде.
Интересует другое. В приведенной в начале выдержке из текста, как на обязательный элемент принадлежности к лицам разделяющим идею атеизма указывается на, скажем так, необходимость активного противодействия церкви во влиянии на людей и судя по всему в соответствующем снижении числа верующих, просветительство антирелигиозное если хотите. Вот эта как вам?

не ОТРИЦАНИЕ , а НЕПРИНЯТИЕ.
Есть разница?

Между отрицанием и неприятием разница есть,только словарь вот такую штуку выдает:
А Префикс
Словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением отрицания или отсутствия того, противоположности тому, что названо мотивирующим именем существительным (алогичность, амелиорация, асимметрия и т.п.).

Вот читаешь этот форум,и тут нечто вроде полемики между "христианами" и "научными атеистами",а ведь есть так называемые атеистические религии.

Например?
В зависимости от широты определения, под атеизмом может пониматься неприятие различных концепций, начиная от существования бога, заканчивая существованием чего угодно духовного, сверхъестественного или трансцендентного, включая концепции индуизма и буддизма.
Определения атеизма также различаются в том, насколько понятие Бога должно быть осмыслено человеком, чтобы он мог называться атеистом. По мнению некоторых атеистов, атеизм может рассматриваться как отсутствие веры в богов. Ещё в 1772 году атеист Гольбах писал: «Все дети атеисты; у них нет никаких представлений о боге».@..... Джордж Генри Смит (1979) предложил: «Человек, незнакомый с теизмом, является атеистом, поскольку не верит в бога. Эта категория также включает и детей, способных понять, что стоит за атеизмом, но ещё не знакомых с понятиями, с ним связанными. Сам факт того, что ребёнок не верит в бога, уже делает его атеистом»@

Лично я бы предпочел об этом узнать от "научных атеистов"
А концепций разных много и во всех надо что-то принять на веру.

В чань-буддизме, например, если вы примете на веру, то вам треснут по затылку, а если не примете, то коленом под зад...

Я не совсем согласна с написанным.
Определение из БСЭ

(Но это отрицание религии может быть внутренним,не выражаемым открыто)
Атеизм - это неверие в бога и что-либо сверхъестественное.Однако неверующий человек (а он уже значит атеист по данному мной определению) может и не разъяснять обществу несостоятельности вероучительных концепций.Более того он сам может быть священником,скрывая своё атеистическое мировоззрение,считая это выгодным.

У атеизма нет цели.Это не субъект.Описанная цель есть у некоторых атеистов.

Я бы сказала наоборот.Атеизм - это мировоззрение,основанное на знании об устройстве Мира, полученном путем изучения этого Мира научными методами,неприятие религиозного мировоззрения,основанного на вере.Научного мировоззрения не существует.Некоторые учёные имеют религиозное мировоззрение.
Нау́ка — это не мировоззрение,а особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений,выявление закономерностей, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, прогнозировать.

Такие атеисты назывались "воинствующими атеистами".Меня можно к ним причислить.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 16-07-2008 - 03:20

Согласен. ибо именно когда в атеизм приносятся цели и задачи основная идея уходит на задний план и появляется нечто в стиле атеизма советского, который был вполне конкретен в своей цели-в одной стране не может быть две идеологии и не более того.

Вы в это верите?

:))) Я могу это сделать!

1) "Увидеть" и "факты"- это ваще разные понятия : )) Есть то что за горизонтом, есть миражи и видения, есть воображаемое.
Те кто связывают несвязанные понятия в одну логическую цепочку без всяких объяснений- занимаются враньём.
Еще скажите вслед за христианцами и буддистами что "личный опыт" имеет отношение к понятию "практика", которая критерий истины : ))) Поржем хоть от души : ))

2) Покуда нет фактов- не просто вера а вымысел! И покужа нет фактов о каком-то инобытие- его не существует в реальности, это сказочки о бабе яге и деде морозе.

3) Атеизм никакого отношения к верованиям и суевериям не имеет, наоборот он предлагает не пользоваться никакими верованиями : )) Очередной бред очередного желающего напакостить атеизму, как обычно без всяких аргументов : ))

Если что-то выдуманное (теистическое, мифологическое, ненаучное) отрицается- то конечно "что-то" подразумевается : )) Что-то Научное, Нетеистическое, Немифологическое, Невыдуманное а Правдивое : ))

Все люди "верят" в то что реально привычно, статистически достоверно. В то что видят на экране, в пьяном угаре, или там в накротическом бреду после поедания ранними христианами грибочков- верят очень немногие : )))
И уж если человек столкнулся с обманом- то ваще то принято в дальнейшем проверять : ))
А тот кто "осознаёт" пустоту- вовсе не делает "пустоту" заполненной : )))

Наконец самое главное- это именно то что атеизм основан на противостоянии всем выдуманным концепциям, не имеющим реального фактического обоснования. Давайте об этом говорить- т.е по сути темы : )) Признаёте что ВСЕ религиозные концепции на сегодняшний день- являются выдумками и мифами? : ))

Виктор ,так ведь проблема не в признайте не признайте, а в том почему такой эскапизм, побег от реальности жив. По моему скромному убеждению, каждый человек строит себе в голове то представление Бога которое ему кажеться верным и в него верит, вопреки всем канонам. Как это пришло в его голову, т.е. вопро почему становяться верующими рассмотренный с позиции атеизма и есть отправная точка.

Ну как же нет фактов об инобытии,Кант с Шопенгауэром для кого старались?
Представьте себе,вещи\события существуют двояко - в сознании человека,и вне его.И вот как этот мир существует вне сознания человека нам неизвестно,но от этого пресловутый "ноуменальный мир","мир вещей в себе",никуда не девается.Это и есть инобытие - бытие вне нашего сознания.
Далее

Представляете,а вот существуют на белом свете дальтоники,и они видят не так.А существуют еще слепорожденные,и они вообще не видят,и у них другая картина мира.А стрекозе с фасетчатыми глазами реально привычна другая статистика.Это к тому,что все зависит от восприятия.

Вобщем это самое.. Милейший.. Вы,прежде чем пускаться в умозрения осваивайте матчасть,а то глупости писать изволите