Свободен
Замужем
Ничего не поделаешь, Россия. 
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Тепло-техник
|
|||
|
Да нее  Они то как раз зачастую и ходят толпами,фанатики.И вот тогда общество и начинает бояться каких нибудь факельных шествий. Фанатик-одиночка наверное называется по другому 
|
||
 Влекущая взгляды
|
|
|
А что мешает владеть оружием без кастрации??? В лихие 90-е у моих знакомых в коридоре на трюмо спокойно лежали россыпью патроны от АК, и у большинства было нелегальное оружие от Макарова до Калашникова,если хотите иметь оружие - имейте. Только помните,что "пистолет жжет ляжку", и если нет мозга,то за ствол лучше не хвататься. Оружие - это своеобразная "проверка на вшивость", её и так немногие выдерживают, а если их еще и кастрировать... 
|
|
Тепло-техник
|
|
|
Ну вот есть же таблетки для кошек,собак,снижающие влечение. И тода кобель не ищет завлекательный запах,не рвет с поводка,не нервничает собственно,а спокоен,как кактус. Вот и для людей вариант-оружие получил,но это абсолютно равнодушно. |
|
|||||||
|
Будем считать что депутаты не такие продвинутые и про куннилингус не знают. :) Конечно будут за взятку. Тыра 3 евров в носа. :) |
||||||
|
|
|||||
|
Ценности толпы почему-то никто не разделяет: ни власть, ни нефоры, не меньшинства (разного толка), ни духовнопросветлённые, ни фанаты, ни пассионарии. Тем хуже для толпы. Зачем бояться факельных шествий? Только потому что факелы несёт много людей, а салют запускает невидимый оператор? :) Это сообщение отредактировал Jet999 - 11-08-2011 - 00:34 |
||||
|
|
|||
|
Гражданское у меня есть. О нелегальном не задумывался - в лихие 90-е мал был. Куда оно у ваших друзей подевалось после 90-х? Или так и хранят - просто подальше перепрятали? Думаю последнее. Насчёт "бедро жжёт". Сложно сказать - несколько раз применять приходилось. Никакого жжения не ощущал, скорее ощущал глубокую брезгливость к психологии существ, которых приходилось им обрабатывать. Нежелание иметь с ними ничего общего и участвовать в их затеях. Насчёт кастрации - я как слышу по ящику, что люди у нас злые и агрессивные и оружие им по этой причине нельзя давать, так сразу и представляю, как из них можно сделать "добрых и спокойных". :) Это сообщение отредактировал Jet999 - 11-08-2011 - 00:33 |
||
|
|
|||
|
Точно, всем прописывать таблетки против сексуальной активности. :) |
||
|
k-113
|
|||
|
Вообще-то во всех нормальных обществах выдача оружия - констатация СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ человека. Оружия не давали рабам, дуракам, детям малым - тем, кто на полноценного человека по каким-то причинам не тянул. Ну и у преступников отнимали. Нужно очень сильно извратить социум, чтобы стало наоборот. Такой социум опасно болен и быстро или медленно, но однозначно будет съеден более здоровыми - даже если они гораздо примитивнее, но - не больны. Вот как сейчас в Англии происходит. Ну и про мотивацию "покрасоваться перед девушками" как основную в вопросе ношения оружия - это туда же. Мне оружие для себя нужно, а не для девушек. Впрочем, своим девушкам я бы тоже приготовил - ну мало ли, вдруг меня рядом не окажется. |
||
|
Змей Плискин
|
|||
|
"Пока оружье здесь не под запретом,Не бойтесь-все в порядке в мире этом!"(В.Высоцкий)
+пицот!! |
||
|
|
|
|
На мой взгляд, прошу прощения, автор топика психически болен. Если уж так он хочет короткоствол, то для этого совсем не надо яички себе отрезать....
|
|
|
|||||
|
Вы сомневаетесь, что современное общество ненормально? :) Мультикультурность, поощрение пороков общества и бездельников, предоставление прав людям, которых раньше было принято убивать без суда и следствия и т.д. Вообще, я плохо понимаю, как можно с оружием красоваться перед девушками? Я например, если иду на свидание, стараюсь не брать ни нож, ни пистолет. Потому что большинство девушек заметив оружие решит, что я как минимум маньяк. Стандартный глупый вопрос "зачем тебе нож - людей резать"? |
||||
|
|
|||
|
Где это я написал, что хочу себе что-либо отрезать? |
||
|
|
|||
|
Меня просто ужаснула сама постановка вопроса. Хотите, я научу Вас, как короткоствол приобрести, и одновременно за девочками бегать? Я знаю, но не скажу:))) |
||
|
Rimo
|
|||
|
Праааавильно! Именно резать. ...А вы думаете по-другому? А "Макар" зачем вам в супермаркете?....Помните, один уже зашёл с ним сделать халявные покупки. 
|
||
|
|
|||||
|
Есть минимум 3 легальных способа получить желанный КС сейчас. На самом деле для меня лично вопрос не в наличии у меня вожделенного КС, а в его доступности. Не надо из моей темы выдумывать мне манию. |
||||
|
Тепло-техник
|
|
|
Хорошее замечание про запрет оружия рабам,женщинам...Только кажется эпоха крайне архаичная. Ведь огнестрельное или травматическое тем и отличается,что тут не нужна физическая сила и подготовка,навыки владения.Навести и нажать на курок может почти любой. И еще.Ежи Лец говорил-"Раньше люди были ближе к другу-огнестрельного оружия не было".Поэтому не нужно входить в близкий контакт с жертвой,чувствовать на себе его дыхание,тепло тела,и тепло крови.А так,издалека,можно даже трусливо-пуфф,и все. Степень страха и моральный запрет значительно ниже,ИМХО конечно,я не настаиваю. |
|
|
|||||
|
Действительно. Зачем мужчине МПХ? Правильно - насиловать. :) Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :) Следовательно, проводя кастрацию в обмен на выдачу ствола, можно будет уменьшать количество потенциальных насильников в обмен на увеличение количества потенциальных убийц. :) Так сказать регулирование статистики преступлений в обществе. :) |
||||
|
Rimo
|
|||
|
Да, именно так! Потенциальный насильник и убийца....Впрочем, и без них тоже. Кол-во убийств сегодня не стало меньше, чем вчера. А завтра не будет больше, чем сегодня.... И насильников тоже меньше не становится. И завтра их тоже останется такое же кол-во. И оружие здесь не поможет. А вот, убить соседа,за его косой взгляд - поможет сразу. Это сообщение отредактировал Rimo - 11-08-2011 - 22:43 |
||
|
|
|||||
|
Я думал признать человека преступником может только суд и только за совершённое преступление. :) За косой взгляд могут убить уже сейчас без всяких стволов - тупо запинав ногами. А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится. Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает. Убийства там по пальцам пересчитать можно. |
||||
|
|
|||
|
Бог создал людей неравными, а Кольт уравнял их. Огнестрельное оружие это часть демократии, как не крути. Собственно в США это понимают. |
||
|
Sorques
|
|||||
|
Еще года три назад был за разрешение на хранение и ношение оружия, сейчас насмотревшись на придурков, которые размахивают травматикой при каждом удобном случае, придерживаюсь противоположенных взглядов...Не нужно этого в РФ.
Вежливость и законопослушность идет не от ношения оружия, а от менталитета... |
||||
|
k-113
|
|
|
А вот насчёт запрещения женщинам - это уже существенный нюанс. Женщинам оружие запрещали тоже крайне специфические общества. И как правило недолго - такие общества начинали разваливаться, потому что от скота человека не родится, и если женщину низвели до скотины - за считанные поколения и правители становились баранами. А общество под управлением баранов - обречено. Понятно, редкая женщина справится с фламбертом (с ним и мужчина не любой справится), но существовали и специальные женские виды оружия. Даже на арабском востоке, где казалось бы. А насчёт травматики - есть такая штука. И виной тому установка "это не настоящее оружие, настоящее же запрещено, а это - можно". Что-то среди охотников не водится такого - ружьём махать. Да, самые безбашенные в обращении с травмой и пневмой - как ни странно, менты. А им оружие - дают. Ну и про менталитет: не оружие можно потому, что у швейцарцев менталитет, а менталитет у них такой, потому что веками швейцарец - воин и охранник. Это сейчас швейцар - навроде лакея, а в прошлые века он за безопасность дома отвечал. Сознание ответственности - создаёт человека, сознание "если хозяин не видит, то всё можно" - раба. Я не хочу, чтобы вокруг меня были рабы. Это сообщение отредактировал k-113 - 12-08-2011 - 08:03 |
|
|
|||||||
|
По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа. Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать. Во-вторых, придурков, которые будут размахивать КС огнестрелом быстро проредят. В-третьих, размахивающие травматами придурки, на 90% выходцы с Кавказа уверенные в своей безнаказанности и в отсутствии у остальных настоящего оружия. Если ЛТН будут знать, что граждане их просто изрешетят в ответ на вынутый ствол - вежливости им будет не занимать. Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости. Это сообщение отредактировал Jet999 - 12-08-2011 - 12:25 |
||||||
|
|
|||
|
ППКС |
||
|
Hermann Gotoff
|
|
|
на спортивные КС так же будет распространяться... Тогда я против. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Секс через годы... НЕ высшее образование Поменять детей Чего ждать от 2014 года? сочи |