Российский Крым

Челенджер дата: 11-06-2014 - 22:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(ZloyCaban @ 11.06.2014 - время: 22:45) А в Чечне армия была?[/QUOTE] Об этом Вы у своего горячо любимого Ельцера спросите. Так он вроде умер? Чем это вы форумчанину угрожаете? Встречей с Ельциным? Армия была в Чечне.

Безумный Иван дата: 11-06-2014 - 22:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Falcok @ 11.06.2014 - время: 22:42) Ты сам это придумал? Интересное определение.. А в Чечне армия была? Я не определения формулирую, а говорю как это происходит по факту. В Чечено-ингушскую АССР войска Ельцин вводил, его и спрашивай. А вот Путин отражал вторжение самопровозглашенной республики Ичкерия в Дагестанскую АССР.

Falcok дата: 11-06-2014 - 23:00 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 22:56) Я не определения формулирую, а говорю как это происходит по факту. В Чечено-ингушскую АССР войска Ельцин вводил, его и спрашивай. А вот Путин отражал вторжение самопровозглашенной республики Ичкерия в Дагестанскую АССР. Т.е. ты не отрицаешь, что и в Чечне были российские войска? Понятно

Безумный Иван дата: 11-06-2014 - 23:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Falcok @ 11.06.2014 - время: 23:00) Т.е. ты не отрицаешь, что и в Чечне были российские войска? Понятно Были. Так же как и чеченские банд формирования с армейским вооружением.

Falcok дата: 11-06-2014 - 23:07 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 23:03) (Falcok @ 11.06.2014 - время: 23:00) Т.е. ты не отрицаешь, что и в Чечне были российские войска? Понятно Были. Так же как и чеченские банд формирования с армейским вооружением. А если бы в Чечне встали войска чужого гос-ва, это было бы правильно по твоему?

Челенджер дата: 11-06-2014 - 23:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 23:03) (Falcok @ 11.06.2014 - время: 23:00) Т.е. ты не отрицаешь, что и в Чечне были российские войска? Понятно Были. Так же как и чеченские банд формирования с армейским вооружением. То есть снабжение бандформирований было с армейских складов?

Безумный Иван дата: 11-06-2014 - 23:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:08) То есть снабжение бандформирований было с армейских складов? Да, сначала с наших, потом с американских. Предатели у власти были у нас. Смутное время.

Челенджер дата: 11-06-2014 - 23:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 23:09) (Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:08) То есть снабжение бандформирований было с армейских складов? Да, сначала с наших, потом с американских. Предатели у власти были у нас. Смутное время. А кому эти предатели потом власть передали? В самом конце смутного времени с переходом на светлое.

Falcok дата: 11-06-2014 - 23:14 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 23:09) (Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:08) То есть снабжение бандформирований было с армейских складов? Да, сначала с наших, потом с американских. Предатели у власти были у нас. Смутное время. Предатели не у власти, а среди военных, "защитников Родины", зарплат ку им понизили, вот ничео и не оставалось, как воровать оружие и продавать в Чечню

Безумный Иван дата: 11-06-2014 - 23:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:13) А кому эти предатели потом власть передали? В самом конце смутного времени с переходом на светлое. Путину.

ZloyCaban дата: 11-06-2014 - 23:21 [ i ]
Любитель Репутация: 15 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:13) А кому эти предатели потом власть передали? В самом конце смутного времени с переходом на светлое. Хрен бы они ее передали, если бы у них ее не забрали.

Челенджер дата: 11-06-2014 - 23:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 23:14) (Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:13) А кому эти предатели потом власть передали? В самом конце смутного времени с переходом на светлое. Путину. Это они вдруг застеснялись содеянного и решили исправить ситуацию? Не понимали чем это им грозит?

дамисс дата: 11-06-2014 - 23:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	(ps2000 @ 09.06.2014 - время: 08:01) (дамисс @ 08.06.2014 - время: 22:41) Госпереворота не было.И просьб стран Карибского региона ( звучит очень смешно) тоже.Был неудобный США режим и они его сменили. И переворот был и просьбы были. Почитайте хотя бы википедию, а не пользуйтесь вымышленной информацией.

дамисс дата: 11-06-2014 - 23:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

(Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:21) (Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 23:14) (Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:13) А кому эти предатели потом власть передали? В самом конце смутного времени с переходом на светлое. Путину. Это они вдруг застеснялись содеянного и решили исправить ситуацию? Не понимали чем это им грозит? Ельцин передавал власть с обязательным условием сохранения неподсудности президента, так что ему было пофигу на кого страну оставлять.

Безумный Иван дата: 11-06-2014 - 23:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:21) Это они вдруг застеснялись содеянного и решили исправить ситуацию? Не понимали чем это им грозит? Выбор был только по одному принципу - кто не посадит.

Челенджер дата: 11-06-2014 - 23:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен

(дамисс @ 11.06.2014 - время: 23:28) Ельцин передавал власть с обязательным условием сохранения неподсудности президента, так что ему было пофигу на кого страну оставлять. Он должен был понимать, что этот человек должен будет слово сдержать. И "неподсудность" насколько я понимаю обеспечивает не глава исполнительной власти? Он мог только охрану обеспечить, содержание достойное и похороны по высшему разряду.

дамисс дата: 11-06-2014 - 23:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

(Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:47) (дамисс @ 11.06.2014 - время: 23:28) Ельцин передавал власть с обязательным условием сохранения неподсудности президента, так что ему было пофигу на кого страну оставлять. Он должен был понимать, что этот человек должен будет слово сдержать. И "неподсудность" насколько я понимаю обеспечивает не глава исполнительной власти? Он мог только охрану обеспечить, содержание достойное и похороны по высшему разряду. На то время именно глава "обеспечивал" неподсудность.На Ельцина и семью несколько раз пытались завести уголовные дела, но все они благополучно херились.

Челенджер дата: 11-06-2014 - 23:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(дамисс @ 11.06.2014 - время: 23:51) На то время именно глава "обеспечивал" неподсудность.На Ельцина и семью несколько раз пытались завести уголовные дела, но все они благополучно отменялись по телефону. Ну, одна семья сменила другую) Преемственность так сказать поколений. А на новую "Семью" уголовные дела вряд ли сможет кто собрать.

дамисс дата: 12-06-2014 - 00:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	(Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:58) Ну, одна семья сменила другую) Преемственность так сказать поколений. А на новую "Семью" уголовные дела вряд ли сможет кто собрать. Так и собирать пока что и не вижу что.Наверно профессия бывшая обязывает всё подчищать.

ZloyCaban дата: 12-06-2014 - 01:41 [ i ]

Любитель Репутация: 15 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Челенджер @ 11.06.2014 - время: 23:58) Ну, одна семья сменила другую) Преемственность так сказать поколений. А на новую "Семью" уголовные дела вряд ли сможет кто собрать. И что в этом плохого? В США 200 лет правят состоящие в близко родстве кланы Бушей, Кеннеди, и еще двух-трех семейств, даже президенты все на одно лицо. И по вашим же словам хорошо живут. А "выборы"... Выборы для стран третьего мира, чтобы не шибко сильно развивались. Какое уж там развитие, при переобувании страны каждые четыре года? Это как человека каждый день в новые ботинки заталкивать, пойди, побегай с кровавыми мозолями на ногах.

ps2000 дата: 12-06-2014 - 09:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 22:06) (ps2000 @ 11.06.2014 - время: 22:00) А вот про плебесцит, на основании которого присоединили - интересно Эстория Истонии Вам недоступна в сети? Про плебисцит не нашел А что это Вы не интересный Вам праздник отмечаете? (ZloyCaban @ 11.06.2014 - время: 22:44) Про оккупацию еще до присоединения, эта ваще перл Возможно. Но Вы плохо учили историю - советские войска вошли на территорию прибалтийских государств до их присоединения. Тогда и стала часть населения называть их оккупантами. Впрочем и экономику Вы плохо знаете, если обосновывая нищету оперируете количеством сортиров. Для этого существуют некоторые экономические показателе Это сообщение отредактировал ps2000 - 12-06-2014 - 09:55

ps2000 дата: 12-06-2014 - 09:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(дамисс @ 11.06.2014 - время: 23:25) (ps2000 @ 09.06.2014 - время: 08:01) (дамисс @ 08.06.2014 - время: 22:41) Госпереворота не было.И просьб стран Карибского региона ( звучит очень смешно) тоже.Был неудобный США режим и они его сменили. И переворот был и просьбы были. Почитайте хотя бы википедию, а не пользуйтесь вымышленной информацией. Ну если для Вас Википедия - авторитет, то там пишут: "Между тем к середине 1983 года в движении «New Jewel Movement» наметился раскол. 13 октября сторонники заместителя премьер-министра Бернарда Корда совершили переворот" "После трагедии в Маунт-Ройал 21 октября Организация Восточнокарибских государств обратилась к США с просьбой восстановить на Гренаде стабильность."

srg2003 дата: 12-06-2014 - 12:58 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ps2000 @ 12.06.2014 - время: 09:41) (Crazy Ivan @ 11.06.2014 - время: 22:06) (ps2000 @ 11.06.2014 - время: 22:00) А вот про плебесцит, на основании которого присоединили - интересно Эстория Истонии Вам недоступна в сети? Про плебисцит не нашел А что это Вы не интересный Вам праздник отмечаете? (ZloyCaban @ 11.06.2014 - время: 22:44) Про оккупацию еще до присоединения, эта ваще перл Возможно. Но Вы плохо учили историю - советские войска вошли на территорию прибалтийских государств до их присоединения. Тогда и стала часть населения называть их оккупантами. Впрочем и экономику Вы плохо знаете, если обосновывая нищету оперируете количеством сортиров. Для этого существуют некоторые экономические показателе Ошибаетесь, советские войска находились в Прибалтике на венных базах в соответствии с договорами

ps2000 дата: 12-06-2014 - 13:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(srg2003 @ 12.06.2014 - время: 12:58) Ошибаетесь, советские войска находились в Прибалтике на венных базах в соответствии с договорами Я знаю об этом. Я не говорю о юридической стороне вопроса, а о восприятии этого людьми Именно это нахождение в соответствии с навязанными договорами и есть оккупация. Или Вы сомневаетесь, что уже тогда многие называли это оккупацией.

Victor665 дата: 12-06-2014 - 13:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(srg2003 @ 12.06.2014 - время: 12:58) Ошибаетесь, советские войска находились в Прибалтике на венных базах в соответствии с договорами ошибаетесь, отсутствие свободы договора означает что договора нету )) зато есть незаконно навязанные условия )) как вы вообще юристом то работаете если не знаете даже простых определений? Ладно Крейзи Иван упорно уже много лет никак не понимает что совковая плановая экономика на самом то деле является обычным принуждением и незаконной эксплуатацией человека человеком, ну его специально учили чтобы не понимать такое )) но вы то вроде должны понимать, вас этому пониманию как раз специально учили )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 12-06-2014 - 13:49