Тыдыня | |||
|
В теме ссылок - как у дурака фантиков. Граждане подробно расписывают кого, с чьего согласия и какими методами они лечат, скольким они реально помогли и проч. Это сильно тянет на усугубление? Или не смотрели просто? |
чипа | |||
|
не верю. На эти деньги нельзя даже привязать к койке и НЕ КОРМИТЬ в течение месяца... Уж извините великодушно, но кто-то ж с ними рядом был , ну хоть ... эээ удерживал в этом центре. Получается , что никакого лечения не было... |
Тыдыня | |||
|
По ссылкам, я так понимаю, не ходили? |
Cybertigress | |
|
Да почему ж не ходили. Интересу ради. Ну и? Всё как везде. Кто сам завязать решил, у того и шансы. Ройзман там, али бунгало Жени Дэвидсона во Флориде - разница в ценнике и комфорте. Кто-то к шконке приковывал, кто-то (без имен) в тайгу уводил на год. Уводивший в тайгу не тратил время на всех подряд. Но кого можно было - тащил. А потом чуть не вышло как с бычковым этим. Пришлось предкам выздоровевшего да и самому экс-пациенту гадости и ужасы всякие говорить, сопровождая их действиями асоциальными. Так вот за тайгу вообще денег никто не просил. Жилье, еда, работа - в лесу всё есть и сбежать некуда. Только больше вот не занимается он подобной хренью. не считает он больше это правильным. Учит как и раньше детей и взрослых спорту прикладному да не тратит время на придурков всяких. |
Казак лихой | |
|
Мое мнение такое:если бы ситуация в этом Тагиле была более-менее сносной,то ГБН не появился бы.Эту инициативу снизу надо было властям поддержать и попытаться поставить дело на законных основаниях.А то,что он забирал наркоманов с согласия родителей,так я понимаю родителей:используешь все средства,чтобы вылечить своего ребенка.
|
Тыдыня | |||
|
Тогда вот это про "десяток на сотню" - оно зачем? Если люди русским языком рассказывают про родителей, которые приходили в центр и умоляли помочь, документы подписывали, которые, к слову, к делу приложены? Если излечившиеся тем же языком рассказывают, что в "концлагере" им помогли? |
Ledishka | |
|
Изолировать наркоманов - ЗА!!! но это дело государства, а не простого смертного, потому должен быть наказан, но не лишением же свободы...В 23 года что взять с человека...
|
Cybertigress | |||||
|
завязавший - это который до собственных похорон больше не вмажется. и только так. Иначе - это очередная разводка. Может тебе и хочется верить. А я - не верю в такие чудеса. Чего б там не писали мамы с папами восторженные. Это уже ломаная психика. Это уже убитое здоровье. А вернувшись, он это осознает. КОМУ ОН НУЖЕН В ЭТОЙ ЖИЗНИ? маме с папой - так это пока живы. работу он найдет? если ОЧЕНЬ повезет. А вокруг вечно бухающая страна. Может Ройзман и пытался что-то сделать. Только это не решение. Я ответа тоже не знаю. |
Тыдыня | |||
|
То есть фонд занимается ненужным делом, я правильно понимаю? Ибо если здоровье наркотой поломал, то нужно смело доламывать его дальше? |
DustInWind | |||
|
Что делать если государство бездействует? |
Cybertigress | |
|
1. Похоже на то. 2. Он не здоровье себе поломал. А мозги в первую очередь. А психика - это хрупкая штука. Можно слегка подшаманить, заполировать царапины, подправить вмятины... но переломы в ней - не лечатся. |
Тыдыня | |||
|
Больше вопросов нет. Максим Калашников и Владимр Хомяков о Егоре Бычкове - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=8nTQ4oEqlgU Егор Бычков. Интервью с петлей на шее - здесь: http://egor-bychkov.livejournal.com/48404.html За жизнь Егора Бычкова есть опасения - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=eGZbZ__tI0w Егор Бычков. Мнения знаменитых жителей города - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gO1VrPJ_yEk Если вдруг кому интересно. Это сообщение отредактировал Тыдыня - 17-10-2010 - 20:24 |
alex_grey | |
|
Да уж... посмотрел. Почитал коменты.. а что с ним надо было делать? Прочитать лекцию, на тему как нехорошо похищать людей?
|
ZloiGarfeeld | |||
|
угу. и в угол поставить. господи, спаси нас от таких доброхотов! |
alex_grey | |
|
Мне если честно все равно нифига многое непонятно... Непомню уже где смотрел несколько роликов как они ходили по домам наркоторговцев. Я что-то не одного мента в кадре не увидел... Это что они еще и в дома "врывались"?
|
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Может, врывались в дома мелкиз барыг. Если б пошли в дом более крупных и серьезных, то не было бы и темы этой Преступные группировки разбирались бы своими методами. Все эти истории похожи на разборки криминальных группировок. |
Тыдыня | |||||
|
Аргумент железобетонный. На подобных, если Вы правда по ссылкам ходили, большая часть обвинения выстроена. А лекции на тему "похищения", в таком случае, следовало бы родителям реабилитируемых почитать. Угадайте, куда бы они Вас с Вашими лекциями отправили?
Попробуйте по ссылкам походить. Есть мнение, этих "может", "если бы" и пожеланий отпиливания головы существенно поубавится. Это сообщение отредактировал Тыдыня - 18-10-2010 - 07:39 |
alex_grey | |
|
Типа ходили менты? Ну допустим. На одной из записей точно не помню, но фраза типа "когда вырастешь мы тебя тоже посадим" сказанная ребенку. Походу еще попала не только в хроники но и в материалы расследования (может быть). Это нормально? Это что сказал сотрудник милиции или еще чего? Как это в него после этого не вцепились всякие "правозащитники". Мне после этого даже при всем моем неуважении к большинству всяких чурок этому дяде за кадром хочется дать в бубен
|
Che Lentano | |||
|
Из всех ссылок я не понял - есть потерпевшие или нет? Т.е. есть заявления на Бычкова до судебного процесса? И еще очень смутило то, что в этих "центрах" не было медицинского персонала, о психологах уж не говорю... |
Тыдыня | |||||||||||||||||||||
|
Спасибо.
На какой? Где?
Повторяю вопрос - на какой записи? Кем сказанная? Какому ребенку?
Могу в третий раз вопрос задать. Я, если что, в акциях Фонда не участвовал. Аргументы в стиле "врать не буду, сам не видел, но мужик рассказывал" - как-то не сильно убеждают. Без обид.
Может, потому, что фразы не было?
Чурка - национальность?
Какая прелесть.
Нескольких "потерпевших" в центр определили родители - по письменному заявлению и договору. Одного "потерпевшего" сотрудники не отпустили из центра снять "ломку" очередной дозой.
Так точно.
А цена вопроса в пять тыщ рублей за месяц реабилитации и благодарные за излечившихся детей родители - не смутила? Краткая толковая выжимка по делу Егора - здесь: http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-egora...ie-/329241.html Цитата: "Особые заслуги Также, вынося приговор, судья признала, что общественная опасность деяния отсутствует, и учла многочисленные заслуги обвиняемых в деле борьбы с наркоторговцами. Город без наркотиков Нижнетагильский «Город без наркотиков»— филиал фонда в Екатеринбурге, работающего с лета 1999 года. Целью является борьба с наркоманией по двум направлениям— реабилитация наркозависимых и противодействие наркодилерам. Как говорится на сайте фонда, филиалы действуют в более десяти городах, в том числе в Уфе, Москве, Челябинске, Перми и Тюмени. Как заявляют в фонде, за все годы работы он не попросил и не потратил ни копейки бюджетных денег. Нижнетагильский «Город без наркотиков» был создан при содействии православной церкви. Как заявлял Бычков, за 4 года работы фонда было проведено более 200 успешных операций против наркоторговцев, а смертность от передозировок в городе сократилась в два раза". Это сообщение отредактировал Тыдыня - 18-10-2010 - 18:10 |
Che Lentano | |||||||
|
У меня к этому очень двойственное отношение - судить-то надо было тогда еще и родителей - как заказчиков и соучастников (детки-то совершеннолетние были). А если не придерживаться буквы закона - то вляпать им поболе, чем г-ну Бычкову не только за заказ, но и за то, что в свое время допустили в воспитании ребенка пробел. Думаю, при такой постановке вопроса сразу бы "потерпевшие" изменили показания. Ох, расейское правосудие...
Я видел последствия излечения от наркотической зависимости - от вполне нормальных до существенной деградации личности - из клиник иногда выходят, простите, тормозами и дебилами, думаю, кто сталкивался - понимает о чем я. Каковы последствия этого лечения - я не могу себе представить. Зато могу другое представить - предположим я патологически изменяю жене со всеми атрибутами - пропажей денег из семьи, венерическими заболеваниями, поджогами моей квартиры рогатыми мужьями с попытками нанесения мне же тяжких телесных, убить меня и прочими антисоциальными штуками. И вот она вкупе с тещей, например, а при хороших отношениях и с моей мамой решают нанять кого-нить для принудительной химической кастрации меня любимого. А чего - ребенка родил, нужен тока как покладистый носитель денег в семью, заключили договор - раз, и женщины мне больше не нужны. Это как, стоило бы наказать и кого - исполнителей или тока заказчиков? Это сообщение отредактировал Che Lentano - 18-10-2010 - 20:52 |
Тыдыня | |||||||||
|
Бычков делал хорошее, полезное дело - факт №1. При этом, несмотря на серьезный положительный эффект и отсутствие общественной опасности содеянного, он нарушил закон (принудительно наркоманов у нас не лечат) - факт №2. По моему личному разумению, вполне можно было условным наказанием ограничиться. Но суду, разумеется, виднее, кого и за что судить.
То есть лечить их не надо?
А говорите, что по ссылкам ходили. Бывший подопечный Фонда выступал у Малахова.
Правильно понимаю, принудительная кастрация неверного супруга/зятя и принудительное помещение наркозависимого в реабилитационный центр - одно и то же? Это сообщение отредактировал Тыдыня - 18-10-2010 - 21:31 |
Che Lentano | |
|
Отвечу по пунктам: 1. Как минимум незаконное удержание было? Было. Должны были условно-неусловно пострадать и заказчики. Почему-то это не было. Наталкивает на мысль о заказухе. Причем понятно кого - товарищ же не только лечил, он и выслеживал наркоторговцев. 2. Даже в недешевой клинике Маршака все бывает, насколько я знаю. И успехи, и неудачи, и суициды (не в ней, конечно, а после). Только там хоть как-то врачи несут размытую солидарную ответственность и люди, идущие туда, идут туда добровольно. 3. То, что 1 подопечный фонда вменяемо где-то выступил это не значит, что подобное лечение сказалось на остальных не имело отрицательного эффекта. Нет нормальных медицинских статистических данных, клинического наблюдения и т.д. 4. Если начать с принудительного лечения наркомании - можно прийти и к химической кастрации (до этого будет алкоголизм, игромания и т.п.). Плюс к этому не верю я в то, что можно принудительно лечить человека, если он этого сам не хочет. Можно сломать психику, нанести иной не менее серьезный ущерб здоровью. А родителям-то было удобно - за их небольшие деньги они думают, что решили проблему, которая создавалась годами их воспитания... |
Тыдыня | |||||||||||||||||||
|
Чьей? Мотивы? Факты?
Повторяю вопрос - лечить наркоманов не надо?
Одному Бычкову, упырю, было накласть на пациентов центра.
Отчаявшихся родителей в их ситуации это мало интересовало. Они приходили к Бычкову, а не наоборот.
Я Вам больше скажу - это недоучившийся студент провинциального театрального училища. Выступил за еду.
Человек вменяемо рассказал про процент излечившихся, про одобренную врачами методику детоксикации, про врачей на телефоне.
А можно не прийти, а спасать человеческие жизни.
А Бычков верит. И Ройзман верит. И родители излечившихся верят. Как быть?
Проблему создавали не родители. Это сообщение отредактировал Тыдыня - 19-10-2010 - 23:20 |
дамисс | |||
|
Просто один вопрос как к родителю: Если (не дай бог конечно) Ваш ребёнок попадёт под зависимость наркотиков, то Вы : 1.Будете считать, что это проблемы ребёнка, пусть сам выкручивается. 2.Или приложите все усилия(вплоть до принудительного лечения). По теме: абсурдность наших законов и коррумпированность судейского состава сводит все благие начинания к нулю. |
Рекомендуем почитать также топики: европа Хакасия и край в огне А что для вас чувство гордости? "А сало русское едят", только наоборот. Кому гражданство? |