Bl@cky | |||
|
Sarita, а тут есть какие-то уточнения по возрасту ребёнка ? Всмысле, до какого возраста нельзя действовать без разрешения второго супруга ? И, это только на зарегистрированный брак распространяется, или гражданский брак под это тоже подпадает ? |
Sarita | |||
|
До 18 лет нельзя действовать без согласования со вторым родителем (или лицом его заменяющим). После 18ти - без согласия самого ребенка. Но... Это - по закону. На практике никто, конечно, у матери не спросит даже ни о чем. А вот у отца спросят. Тут не важно какой брак. Речь не о супругах, а об отце, матери и их родительских правах. |
i9o8 | |||||
|
Докажите, что ввожу в заблуждение. Докажите достоверность Ваших сведений. |
|
i9o8, все правильно Sarita написала..не вводите людей в заблуждение.. ..Bl@cky, пример с самозванцем-президентом полностью идентичен с примером про выдуманную подушку.. ..Sarita спасибо.. за грамотный, развернутый посыл.. |
Sarita | |||
|
Предлагаете скопировать сюда ГПК РФ? |
i9o8 | |
|
Тогда расскажу про случай из своей жизни. Один мой хороший знакомый развелся. И задолго до развода он мне говорил, что подозревает, что не его ребенок. Мало того, что не похож, так и по срокам не выходило: дочь родилась доношенной, а он по тем срокам был в командировке. У него нет машины и он обратился за помощью в этой связи. Бывшей он сказал, что хочет дочь сводить в океанарум. Но не договорил. Сперва он ее повез на экспертизу. Брали кровь из вены. Потом, чтоб сгладить неприятные впечатления, мы действительно поехали в океанариум. Через две недели экспертиза была закончена, это длительный процесс. Моя помощь потребовалась снова. У него нет никакого принтера вообще, а у меня есть со сканером. Его брат живет в Германии и очень за него переживает. Нужно было отсканировать заключение и ему переслать. Я видел своими глазами заключение. Процесс проведения изобилует спецтерминами и занимает аж три страницы. На последней странице четко и ясно было написано, что заявленный отец не является биологическим. Более чем безаппеляционно написано. Далее он пошел к адвокату для составления искового заявления. Здесь снова понадобился для пересылки брату. Назывался иск об оспаривании отцовства, в котором просилось изменить актовую запись. Тут есть один очень важный момент. У него были какие-то рычаги давления на бывшую. Он потребовал, чтоб она у нотариуса подписала бумагу, согласно которой она с иском согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом суд превратился в формальность. Эту бумагу я видел, ее тоже отсылали мы. Далее суд. Без проблем. Естественно, постановление я точно также видел. Если кто-то мне не поверит, тут я ничего не могу сделать. |
Sarita | |||
|
Странно, что нотариус такую лабуду заверил. Это делается не у нотариуса, а в суде. Согласие с иском - в отзыве. Рассмотрение дела в отсутствие - ходатайством. И с этого и надо было начинать. Что никто его утверждение не оспаривал. Я б оспорила и выиграла - отведя ваше заключение как полученное с нарушением закона. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Нотариус может заверить подпись. Видимо, речь идет именно об этом, потому что иное очень сильно расходится с действующем законодательством и нотариате. Еще есть процедура обеспечения доказательств, может, такое судебное постановление было. Мы ж не знаем, как оно все точно было. Кстати, из текста я понял, что каким-то образом речь шла о разных государствах, иначе зачем отсылать тексты в Германию? В принципе при проживании в разных государствах такое возможно. Заверить подпись на ходатайстве в суд нотариально. Речь идет именно о нотариальном заверении подписи, а не о принятии каких-либо обязательств в судебном процессе. |
i9o8 | |||||||||
|
Именно так.
Этого не было.
Я же писал, что брату отсылалось. Он очень волновался и таким образом его информировали о развитии событий.
Именно так. Но при наличии данного документа суд превратился в формальность. Это сообщение отредактировал i9o8 - 21-12-2010 - 21:37 |
Шахматный Король | |||||
|
Ну, грамотный юрист со стороны истца вообще не будет показывать подобное заключение в суде... Он подаст иск и в рамках дела потребует проведения судебной экспертизы, это же очевидно. А в случае, который описывает i9o8, видимо, необходимости не было, т.к. заранее было известно, что ответчица иск признает... Вот ежли бы вас, Sarita, в этот суд представителем ответчицы - вы бы еще, конечно, поборолись за то, чтобы снять с мужика алиментов на чужого ребенка... Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 21-12-2010 - 21:42 |
i9o8 | |||
|
Можно подробней? Мне лично совсем неясно оставленное в цитате. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Предъявить суду такое заключение можно, но оно не равнозначно экспертизе, назначенной судом. С предупреждением эксперта об отвественности за дачу заведомо ложного заключения, возможностью допроса эксперта и т.д. В принципе суд не обязан согласиться с заключением эксперта, самое главное, должен ее назначить. Но в описанном случае имело место признание иска. Если ответчик признает иск, то все. |
i9o8 | |
|
Хочу добавить к сказанному вот еще что. В тот момент, когда он бывшей заявил об экспертизе, она ничему из сказанного не удивилась. И она совершенно точно знала, заведомо знала, что не он отец. Отрицать ничего не пыталась. Я при этом разговоре не присутствовал. Но правдивость вышенаписанного у меня не вызывает сомнений, хоть я и не присутствовал при разговоре. Моя жена работает косметологом. И его бывшая спустя какое-то время была у моей жены на работе по необходимости. Естественно, разговор зашел про это дело. Та моей четко и ясно сказала, что Витька дурак. Дурак, что все это затеял. Главная ее мысль: ему под 50, а детей ТЕПЕРЬ нет, хотя могли бы быть.
|
Клим Самгин | |||
|
Причем дурак редкостный... Интересно, а долго они с женой вместе прожили, прежде, чем появилась девочка?... Может, у них вообще совместных детей быть не могло?... |
i9o8 | |||||||
|
Чем мотивируешь то, что он дурак? Он должен был принять не своего по крови ребенка и радоваться? Или ты что-то другое имел ввиду?
Сперва хотел ему позвонить и спросить, но решил не травмировать лишний раз. Такие вопросы хорошо задавать с глазу на глаз и когда на столе бутылка ополовинена, либо вообще ее содержимое подходит к концу. Но, насколько я помню, лет 5-7 они до беременности прожили. То, что не десять -- однозначно.
Этого я не знаю и спрашивать это по телефону всяко не стоит. Опять же лучше за столом. Но могу дать другую информацию. Знакомы мы достаточно давно. Когда-то мы вместе работали. Связь не прерываем, несмотря на то, что вобщем-то не дружим. Но общие интересы есть. Так вот. Когда он только женился, он мне говорил, что от него не залетали женщины. Правда, он всегда предохранялся. Но это не факт, конечно же. А вот другой любопытный факт присутствует. Когда они только стали жить, ему его бывшая призналась, что никогда не беременела ранее. А было ей 26 на тот момент. Более того, по его же словам, с ней он никогда не предохранялся и даже кончал всегда в нее. |
Клим Самгин | |||||
|
Да, должен был... Мужики - так уж получается - вообще во все времена не могли быть уверены на 100%... Не случайно евреи по матери национальность считают... Тем более, что, судя по всему описанному, со своими у него проблема... А так бы свой был, который его отцом бы считал... Какого черта выяснять полез?... Ведь для мужика участие в зачатии ребенка - это одна клетка, попавшая, куда надо... А потом вылезает из мамы уже готовенький человечек, и дальше ты его всю жизнь растишь - нянькаешь, таскаешь, играешь, воспитываешь... Ну неужели из-за этой одной клетки стоило ломать жизнь?... |
i9o8 | |||||||
|
Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Если б я тебя не знал раньше по другим доскам, да и еще с хорошей стороны, то реакция была бы другой. |
Тепло-техник | |
|
Ввиду давности последнего постинга тема закрыта
|
Рекомендуем почитать также топики: Друзья в радости или в беде? ЗППП Уважение к другим людям Быдлоконтингент дети и нетрадиционная ориентация |