dogfred | |
|
" в 2014 и 2015 году корабельный состав отечественного ВМФ должен пополнится двумя импортными УДК российско-французской постройки. От слов быстро перешли к делу: 1 февраля 2012 года в Сен-Назере началась нарезка металла для первого корабля, получившего название «Владивосток». 1 октября того же года начались работы на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге — согласно контракту, отечественные судостроители должны построить 20% секций кормовой части вертолетоносца. Нетрудно догадаться, что генеральным подрядчиком стала южнокорейская STX — именно она, при поддержке французской оборонной компании DCNS и ряда сторонних поставщиков, строит вертолетоносцы для ВМФ России на верфи «Шантье де л’Атлантик» в Сен-Назере. 26 июня 2013 года Балтийский завод выполнил в срок запланированный объем работ, спустив на воду корму нового «Мистраля» — спустя месяц кормовая секция была благополучно доставлена в Сен-Назер для последующей стыковки с основной частью корабля. 15 октября 2013 десантный корабль «Владивосток» был официально спущен на воду. После завершения всех работ на французской верфи, он перейдет к достроечной стенке завода «Северная верфь» (Санкт-Петербург) для окончательного насыщения отечественным оборудованием." (с) Значит, если эти типы, французы то есть, не передадут нам корпуса кораблей для достройки в Питере, мы имеем полное право потребовать возврата переданных им частей корпуса. Приедем - и отрежем! |
mjo | |
|
(fkk6 @ 26.03.2014 - время: 14:16)и как бы ни надрывались демокрасты на тему шо СССР снабжал германию хлебом и сырьём, а сотрудничество было взаимовыгодным. Безусловно! Диктаторы и прочие ублюдки всегда находят общий язык. Во всяком случае до тех пор, пока не наступает время кого-то сожрать. |
Marinw | |
|
(mjo @ 01.04.2014 - время: 13:58) (fkk6 @ 26.03.2014 - время: 14:16) и как бы ни надрывались демокрасты на тему шо СССР снабжал германию хлебом и сырьём, а сотрудничество было взаимовыгодным. Безусловно! Диктаторы и прочие ублюдки всегда находят общий язык. Во всяком случае до тех пор, пока не наступает время кого-то сожрать. То-то демократы постоянно воюют и рвут друг друга на части. Видимо не могут найти общий язык |
dogfred | |
|
(mjo @ 01.04.2014 - время: 13:58) (fkk6 @ 26.03.2014 - время: 14:16) и как бы ни надрывались демокрасты на тему шо СССР снабжал германию хлебом и сырьём, а сотрудничество было взаимовыгодным. Безусловно! Диктаторы и прочие ублюдки всегда находят общий язык. Во всяком случае до тех пор, пока не наступает время кого-то сожрать. Неверно! Диктатор ни под кого не подстраивается, напротив -всех под себя. Общий язык в первую очередь находят торгаши. Им ведь главное - подешевле купить и подороже продать. Торгаш не станет работать на тирана, если ему это не выгодно. У СССР с Рейхом были торговые отношения до войны. А почему бы и не быть? Германия до войны торговала со многими странами. Между прочим. модульный принцип сборки корпусов подводных ложок мы заимствовали именно у Германии. такая у них была технология, что и позволила быстро создать подводный флот |
Marinw | |
|
(dogfred @ 01.04.2014 - время: 18:35)Германия до войны торговала со многими странами. И во время войны тоже торговала |
King Candy | |
|
(Мавзон @ 24.03.2014 - время: 00:27)Гигантские военные заказы, да еще размещаемые за рубежом - самое абсурдное и бесполезное растранжиривание бюджета. Скорей всего, просто отмывочная схема |
tomsoyer3 | |
|
Мне видеться, что этот контракт все-таки сыграл положительную роль в сложившейся ситуации. Франция вынуждена учитывать свои потери по этому контракту при обострении конфликта с Россией! И этот учет, несомненно, влияет на позицию Франции.
|
Macek | |
|
Но мистрали нам бы не помешали в укреплении обороноспособности страны.
|
kotas13 | |
|
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:18)Но мистрали нам бы не помешали в укреплении обороноспособности страны. Сейчас уже лучше деньгами: предоплата+неустойка. |
Macek | |
|
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:24) (Масек @ 05.04.2014 - время: 22:18) Но мистрали нам бы не помешали в укреплении обороноспособности страны. Сейчас уже лучше деньгами: предоплата+неустойка. нет времени на переворужение.... |
kotas13 | |
|
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:41) (kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:24) (Масек @ 05.04.2014 - время: 22:18) Но мистрали нам бы не помешали в укреплении обороноспособности страны. Сейчас уже лучше деньгами: предоплата+неустойка. нет времени на переворужение.... Эти Мистрали - большая проблема у наших военных. Они только плюются при их упоминании. В интернете хватает высказываний военных на эту тему. Без них будет только лучше. |
Macek | |
|
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:45) (Масек @ 05.04.2014 - время: 22:41) (kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:24) Сейчас уже лучше деньгами: предоплата+неустойка. нет времени на переворужение.... Эти Мистрали - большая проблема у наших военных. Они только плюются при их упоминании. В интернете хватает высказываний военных на эту тему. Без них будет только лучше. Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. |
kotas13 | |
|
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55) (kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:45) (Масек @ 05.04.2014 - время: 22:41) нет времени на переворужение.... Эти Мистрали - большая проблема у наших военных. Они только плюются при их упоминании. В интернете хватает высказываний военных на эту тему. Без них будет только лучше. Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. Это понятно. Непонятно, для чего это нужно. У нас есть другие способы борьбы с этими целями, а вертолётоносцы, как и авианосцы очень сильно зависят от погоды. В отличии от наземной авиации. |
Macek | |
|
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 23:03) (Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55) (kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:45) Эти Мистрали - большая проблема у наших военных. Они только плюются при их упоминании. В интернете хватает высказываний военных на эту тему. Без них будет только лучше. Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. Это понятно. Непонятно, для чего это нужно. У нас есть другие способы борьбы с этими целями, а вертолётоносцы, как и авианосцы очень сильно зависят от погоды. В отличии от наземной авиации. не всегда наземная авиация может долететь туда где будет зона конфликта или в точку океана где надо уничтожить атомную подводную лодку.Если десять вертолётов сбросят одновременно десять глубинных бомб не по линии а квадратно и с разной глубиной подрыва,то выжить подлодке нет шансов вообще!Огневая поддержка с воздуха высаживающийся с лодок десант позволит сэкономить сотни солдатских жизней,да и вертолётами забросить десант и ударить с тыла! |
Marinw | |
|
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55)Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень. |
kotas13 | |
|
(Масек @ 06.04.2014 - время: 01:30) (kotas13 @ 05.04.2014 - время: 23:03) (Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55) Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. Это понятно. Непонятно, для чего это нужно. У нас есть другие способы борьбы с этими целями, а вертолётоносцы, как и авианосцы очень сильно зависят от погоды. В отличии от наземной авиации. не всегда наземная авиация может долететь туда где будет зона конфликта или в точку океана где надо уничтожить атомную подводную лодку.Если десять вертолётов сбросят одновременно десять глубинных бомб не по линии а квадратно и с разной глубиной подрыва,то выжить подлодке нет шансов вообще!Огневая поддержка с воздуха высаживающийся с лодок десант позволит сэкономить сотни солдатских жизней,да и вертолётами забросить десант и ударить с тыла! Похоже, вы решили взять на себя неподъёмную ношу - перекроить весь мир. Для поддержания безопасности России достаточно материковых аэродромов. И если так эти Мистрали хороши, почему все военные против, кроме бывшего военного министра ? |
Macek | |
|
(kotas13 @ 06.04.2014 - время: 02:01) (Масек @ 06.04.2014 - время: 01:30) (kotas13 @ 05.04.2014 - время: 23:03) Это понятно. Непонятно, для чего это нужно. У нас есть другие способы борьбы с этими целями, а вертолётоносцы, как и авианосцы очень сильно зависят от погоды. В отличии от наземной авиации. не всегда наземная авиация может долететь туда где будет зона конфликта или в точку океана где надо уничтожить атомную подводную лодку.Если десять вертолётов сбросят одновременно десять глубинных бомб не по линии а квадратно и с разной глубиной подрыва,то выжить подлодке нет шансов вообще!Огневая поддержка с воздуха высаживающийся с лодок десант позволит сэкономить сотни солдатских жизней,да и вертолётами забросить десант и ударить с тыла! Похоже, вы решили взять на себя неподъёмную ношу - перекроить весь мир. Потому что надо самим всё делать и корабли и вертолеты и самолёты,так как зависимость получается от противника и плюс возможность заложить разные следящие и вредящие программы,и не возможно восстановить после повреждения самостоятельно! |
Macek | |
|
(Marinw @ 06.04.2014 - время: 01:55) (Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55) Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень. Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе. |
kotas13 | |
|
(Масек @ 06.04.2014 - время: 02:15) (Marinw @ 06.04.2014 - время: 01:55) (Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55) Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень. Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе. Это слишком дорогое удовольствие и необходимо только для дальних войн. Нашей бедной стране сейчас нужны войны в далёком зарубежье ? Нам бы Крым поднять и не скатиться в инфляционную яму. А для охраны наших границ, морских и сухопутных, достаточно наземных аэродромов. |
Macek | |
|
(kotas13 @ 06.04.2014 - время: 14:11) (Масек @ 06.04.2014 - время: 02:15) (Marinw @ 06.04.2014 - время: 01:55) Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень. Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе. Это слишком дорогое удовольствие и необходимо только для дальних войн. Нашей бедной стране сейчас нужны войны в далёком зарубежье ? Нам бы Крым поднять и не скатиться в инфляционную яму. А для охраны наших границ, морских и сухопутных, достаточно наземных аэродромов. Не ну согласись неплохо так в тыл противнику зайти и шухер там навести крупный!Это может решить ход войны даже!Или сдержать её начало. |
Marinw | |
|
(Масек @ 06.04.2014 - время: 02:15)Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень.[/QUOTE] Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе. Судя по количеству судов на Черноморском флоте, то вся задача флота сведется к охране одного "Мистраля" |
dogfred | |
|
Мистраль все же в первую очередь десантный корабль. Его задача - подойти к берегу и высадить БМП, Танки , личный состав десанта. ну и обеспечить прикрытие высадки с воздуха. Если Мистраль все же появится в составе ЧФ России, как Украина воспримет наши мирные учения по отработке тактики десантирования на береговую полосу? |
Marinw | |
|
(dogfred @ 07.04.2014 - время: 15:26)Мистраль все же в первую очередь десантный корабль. Его задача - подойти к берегу и высадить БМП, Танки , личный состав десанта. ну и обеспечить прикрытие высадки с воздуха. Если Мистраль все же появится в составе ЧФ России, как Украина воспримет наши мирные учения по отработке тактики десантирования на береговую полосу? Грузия так сразу подумала, когда заговорили о покупке "Мистралей" |
kotas13 | |
|
(Масек @ 06.04.2014 - время: 14:46) (kotas13 @ 06.04.2014 - время: 14:11) (Масек @ 06.04.2014 - время: 02:15) Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе. Это слишком дорогое удовольствие и необходимо только для дальних войн. Нашей бедной стране сейчас нужны войны в далёком зарубежье ? Нам бы Крым поднять и не скатиться в инфляционную яму. А для охраны наших границ, морских и сухопутных, достаточно наземных аэродромов. Не ну согласись неплохо так в тыл противнику зайти и шухер там навести крупный!Это может решить ход войны даже!Или сдержать её начало. В тыл какого противника вы собираетесь заходить большой группой судов, практически незаметной ? С кем воевать ? |
Falcok | |
|
(kotas13 @ 07.04.2014 - время: 19:28)В тыл какого противника вы собираетесь заходить большой группой судов, практически незаметной ? С кем воевать ? Вот в этом и проблема, нет военной доктрины, для РФ вообще флот? для чего армия? Армия как выяснилось нам нужны для войны со странами СНГ.. |
Рекомендуем почитать также топики: Никотиновый террор. Феминизм Культурное неравенство в семье Наемники или добровольцы? Главная беда России на сегодняшний день (3 т) |