dedO'K | |
|
(Ором @ 15-04-2020 - 11:53)Будущее можно было бы просчитать, если бы в расчетах не было бы учтено воздействие разума на события в будущем. Человеческого безумия, скорее. Но это не так. В причинноследственной цепи событий вариативности места нет. |
Ором | |
|
(dedO'K @ 15-04-2020 - 11:44)В причинноследственной цепи событий вариативности места нет. Вся проблема в том, что таких причинноследственных цепей событий безграничное число. Вот Бог и дал человеку возможность выбирать с какой цепи на какую прыгать. |
dedO'K | |
|
(Ором @ 15-04-2020 - 13:11) (dedO'K @ 15-04-2020 - 11:44) В причинноследственной цепи событий вариативности места нет. Вся проблема в том, что таких причинноследственных цепей событий безграничное число. Вот Бог и дал человеку возможность выбирать с какой цепи на какую прыгать. Их всего две: одна истинная, от Творца и Вседержителя всего сущего, и одна ложная, от творца и вседержителя собственной картины Мироздания. |
Ором | |
|
(dedO'K @ 15-04-2020 - 13:27)Их всего две: Двоичная система это цифра. А цыфра это сами знаете от счего. Бог это триединая сила. |
dedO'K | |
|
(Ором @ 15-04-2020 - 14:34) (dedO'K @ 15-04-2020 - 13:27) Их всего две: Двоичная система это цифра. А цыфра это сами знаете от счего. Бог это триединая сила. Бог- это Триединая Сущность, Всесильная. Но мы- не боги, а склонные к греху(заблуждению) последователи диавола, лжеца и отца лжи. Отсюда и различие между истинным творением Божьим и отражением его в человеческом сознании, отражением ложным, неверным и, потому, "многовариантным". |
Ором | |
|
(dedO'K @ 15-04-2020 - 15:05)"многовариантным". Ну так и я про что. Нельзя просчитать то, что просчитать невозможно. |
dedO'K | |
|
(Ором @ 15-04-2020 - 16:37) (dedO'K @ 15-04-2020 - 15:05) "многовариантным". Ну так и я про что. Нельзя просчитать то, что просчитать невозможно. Ну, почему, же. Изначально ложные данные, вполне, можно просчитать до изначально ложного результата. Правда, он не совпадёт с истинным результатом. И чем больше ложных данных, тем более результат будет далёк от истины. Ибо вся лжевариантность прошлого и будущего заканчивается в действительности, истинным настоящим, и неадекватностью действительности своими действиями. |
Ором | |
|
(dedO'K @ 15-04-2020 - 17:45)истинным настоящим, и неадекватностью действительности своими действиями. Человек не может создать устройство которое может просчитывать истинное настоящее. Нельзя просчитать Бога. Человек и все что он создает может прощитывать только вероятности. А по этому будущее просчитать не возможно. |
dedO'K | |
|
(Ором @ 15-04-2020 - 19:51) (dedO'K @ 15-04-2020 - 17:45) истинным настоящим, и неадекватностью действительности своими действиями. Человек не может создать устройство которое может просчитывать истинное настоящее. Нельзя просчитать Бога. Человек и все что он создает может прощитывать только вероятности. А по этому будущее просчитать не возможно. Если ты его не хочешь. Но оно, всё равно, будет таким, каким его определяет настоящее. Вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет. "Незнание закона не освобождает от ответственности".© |
Ором | |
|
(dedO'K @ 15-04-2020 - 22:53)будет таким, каким его определяет настоящее. Все правильно. Только настоящее определяет будущее выбором из возможных действий. Например поймал в перекрестье прицела и выбираешь цель это или не цель. |
dedO'K | |
|
(Ором @ 16-04-2020 - 00:39) (dedO'K @ 15-04-2020 - 22:53) будет таким, каким его определяет настоящее. Все правильно. Только настоящее определяет будущее выбором из возможных действий. Например поймал в перекрестье прицела и выбираешь цель это или не цель. Это ты даёшь себе выбор из возможных действий, "как бог, знающий добро и зло". Но пройдёшь ты тот путь, который тебе определён твоим появлением в мiр сей, вплоть до ухода из мiра сего. Весь твой выбор: принять его таким, какой он есть, кротко, смиренно, целомудренно и с любовью и пройти осознанно, передав опыт будущим поколениям, или тебя погонят по нему пинками, понастроив заборов и знаков, дрессирующих на рефлекс, не требующий разума, а требующий безумия: страшно- не страшно, больно- не больно, холодно- тепло, голодно- сыто. И не ты выбираешь цель в перекрестье прицела, а тот, кто заставил тебя взять в руку оружие. А ты- всего лишь, придаток к оружию: ноги, несущие оружие; руки, которые его держат; глаз, который видит цель; палец, спускающий триггер. А вся иллюзия "свободы и вариативности", всё это время, живёт, только, в разуме и, даже, там умирает с выстрелом. |
Ором | |
|
(dedO'K @ 16-04-2020 - 00:23)кто заставил тебя взять в руку оружие. Значит у того кто заставил есть выбор. |
ferrara | |
|
(dedO'K @ 16-04-2020 - 00:23)Весь твой выбор: принять его таким, какой он есть, кротко, смиренно, целомудренно и с любовью и пройти осознанно, передав опыт будущим поколениям, или тебя погонят по нему пинками, понастроив заборов и знаков, дрессирующих на рефлекс, не требующий разума, а требующий безумия: страшно- не страшно, больно- не больно, холодно- тепло, голодно- сыто. Я так и не поняла. Считаете ли вы, что человек полностью детерминирован в своих поступках,или у него есть какой-то свободный выбор? |
dedO'K | |
|
(Ором @ 16-04-2020 - 13:55) (dedO'K @ 16-04-2020 - 00:23) кто заставил тебя взять в руку оружие. Значит у того кто заставил есть выбор. Какой у него выбор, если оружие уже в руках? У него есть только необходимость дать оружие, а у тебя- необходимость его взять. |
dedO'K | |
|
(ferrara @ 16-04-2020 - 15:12) (dedO'K @ 16-04-2020 - 00:23) Весь твой выбор: принять его таким, какой он есть, кротко, смиренно, целомудренно и с любовью и пройти осознанно, передав опыт будущим поколениям, или тебя погонят по нему пинками, понастроив заборов и знаков, дрессирующих на рефлекс, не требующий разума, а требующий безумия: страшно- не страшно, больно- не больно, холодно- тепло, голодно- сыто. Я так и не поняла. Считаете ли вы, что человек полностью детерминирован в своих поступках,или у него есть какой-то свободный выбор? Человек имеет право на ложь и выбор между Истиной и ложью. Вот и вся свобода выбора. |
Ором | |
|
(dedO'K @ 16-04-2020 - 14:35)и выбор между Истиной и ложью. Вот и вся свобода выбора. Опять двоичная система. Чтобы делать такой выбор, человек должен знать Истину. А это не возможно. В Истину можно только верить. |
ferrara | |
|
(dedO'K @ 16-04-2020 - 14:35) Человек имеет право на ложь и выбор между Истиной и ложью. Вот и вся свобода выбора. И всё? А на предательство человек имеет право? А на ненависть к ближнему? А на распутство? На стяжательство? И т.д., и т.д. Прав у человека хоть отбавляй! Только неизвестно, во благо даны ему эти права или в наказание. |
dedO'K | |
|
(ferrara @ 16-04-2020 - 21:20) (dedO'K @ 16-04-2020 - 14:35) Человек имеет право на ложь и выбор между Истиной и ложью. Вот и вся свобода выбора. И всё? А на предательство человек имеет право? А на ненависть к ближнему? А на распутство? На стяжательство? И т.д., и т.д. Прав у человека хоть отбавляй! Только неизвестно, во благо даны ему эти права или в наказание. А это сам решаешь. И за себя, и за предков, чьи грехи пришёл искупить, и за потомков, которые придут искупить твои грехи, и за других ближних, которым станешь примером в научение и назидание. |
dedO'K | |
|
(Ором @ 16-04-2020 - 15:38) (dedO'K @ 16-04-2020 - 14:35) и выбор между Истиной и ложью. Вот и вся свобода выбора. Опять двоичная система. Чтобы делать такой выбор, человек должен знать Истину. А это не возможно. В Истину можно только верить. А Истину и не надо знать, её нужно, просто, принять и полюбить всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, смиренно, кротко, в нестяжании, воздержании, трезвении, целомудрии, блаженном плаче и любви. Она сама явит ложь. Ведь, только истинное живо, а ложь мертва: ни её нет в жизни, ни в ней нет жизни. |
Ором | |
|
(dedO'K @ 16-04-2020 - 20:42)А это сам решаешь. Решать самому, это значит делать выбор. Как так то? |
dedO'K | |
|
(Ором @ 16-04-2020 - 22:14) (dedO'K @ 16-04-2020 - 20:42) А это сам решаешь. Решать самому, это значит делать выбор. Как так то? Решаешь, а не судишь. Тебе дана задача и ты её решаешь. А не судишь: решать мне её или нет. |
Ором | |
|
(dedO'K @ 16-04-2020 - 21:28)Решаешь, а не судишь. Тебе дана задача и ты её решаешь. А не судишь: решать мне её или нет. А причем тут суд. Мы же вроде про возможность просчитать будущее. Разе есть возможность решать, то будущее не определено. |
dedO'K | |
|
(Ором @ 16-04-2020 - 22:33) (dedO'K @ 16-04-2020 - 21:28) Решаешь, а не судишь. Тебе дана задача и ты её решаешь. А не судишь: решать мне её или нет. А причем тут суд. Мы же вроде про возможность просчитать будущее. Разе есть возможность решать, то будущее не определено. Ну, раз ты решил для себя, что вправе выбирать между ненужной, но необходимой Истиной и нужной, но необязательной ложью, решай для себя дальше: а стоило ли за этот выбор браться и зачем? Но решаешь ты это не для Всевышнего, а для себя. Всевышний уже знает и твоё решение и Свой суд. Это Он подкинул тебе эту задачу с уже готовым ответом. |
Sorques | |
|
Дедок, давайте я вам сделаю авторскую тему , вы там будете писать все что захотите.. Вы везде о религии пишите..
|
Рекомендуем почитать также топики: Сдать на права не давая взяток Очень серьезный вопрос Патриотизм в России до 120 желаний в час Синдром подглядывания |