sxn3129578223 | |
|
(sxn2696931575 @ 27.12.2013 - время: 21:42)Рамзан Ахматович Кадыров заменит вам любимого Путина. Так заменит, что раз и навсегда. Б, Г, Е и Пу еще добрыми словами вспомните... (причём все). Только в своих мечтах. |
ps2000 | |
|
(дамисс @ 27.12.2013 - время: 23:46)А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова. А что Вы считаете свободой слова? |
Подруга_Василина | |
|
(fantomih @ 19.12.2013 - время: 20:36)Давайте врубим фантазию и попробуем пофантазировать. Я уже писала, что нету никого? Если нет, то отвечаю: нету никого. |
iich | |
|
Восхитительно. Всю дорогу у нас так: некому менять вождя. Ленин - один такой, какой там ещё Сталин ему на смену?!.. Сталин умер! Стране вообще хана, о каком "кукурузнике" может идти речь?! Хрущёва сняли - а кто там есть-то сопоставимых масштабов есть? Мелочь одна... Брежнева не стало - а кто, собственно способен стать ЛИДЕРОМ великой державы? Андропов с Черненко померли - там все такие же, никто ничего не тянет... Горбачёву кто-то на смену? Да не смешите, откуда фигуры сопоставимого масштаба (Ельцин-то явно мелковат - забыли, что ли разговоры и "аналитику" тех времён?) Ельцин - гора... Власть передать некому, все ведь пигмеи по сравнению с САМИМ... Теперь та же песня вокруг Путина. Не надоело? |
дамисс | |
|
(ps2000 @ 28.12.2013 - время: 12:04) (дамисс @ 27.12.2013 - время: 23:46) А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова. А что Вы считаете свободой слова? Право человека свободно выражать свои мысли, но при этом учитывать ограничения на свободу слова, которые обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. |
Ravsik | |
|
Антракт - анекдот: "Дед Мороз года – это Путин! Он подарил 15 млрд - Януковичу, 2 млрд – Лукашенко, простил долг Кубе. А ещё он отпустил на волю Ходорковского, Pussy Riot, Гринпис, щуку и жену." |
sxn3129578223 | |
|
(iich @ 29.12.2013 - время: 00:13) Восхитительно. Всю дорогу у нас так: некому менять вождя. Ленин - один такой, какой там ещё Сталин ему на смену?!.. Сталин умер! Стране вообще хана, о каком "кукурузнике" может идти речь?! Хрущёва сняли - а кто там есть-то сопоставимых масштабов есть? Мелочь одна... Брежнева не стало - а кто, собственно способен стать ЛИДЕРОМ великой державы? Андропов с Черненко померли - там все такие же, никто ничего не тянет... Горбачёву кто-то на смену? Да не смешите, откуда фигуры сопоставимого масштаба (Ельцин-то явно мелковат - забыли, что ли разговоры и "аналитику" тех времён?) Ельцин - гора... Власть передать некому, все ведь пигмеи по сравнению с САМИМ... Теперь та же песня вокруг Путина. Не надоело? Ну, уж не надо только в один ряд ставить Ленина, Сталина и Горбачёва. Когда первые умирали, полстраны в трауре было и на похороны не пробиться было. А когда Горбачёв объявил о прекращении полномочий в связи с распадом СССР, ни один человек не пожалел об этом. Горбачёв всем опротивел еще до ГКЧП, а после на него вообще никто внимания больше не обращал. Черненко был просто живым трупом, временной фигурой. Никто о нём не горевал. Да и о Ельцине тоже. Какая там гора? В одном Вы таки правы. Действительно каждый следующий правитель был по масштабу меньше предыдущего, пожалуй, исключая самодура Хрущева. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 29-12-2013 - 01:57 |
Ravsik | |
|
Ага...
|
ps2000 | |
|
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 00:20) (ps2000 @ 28.12.2013 - время: 12:04) (дамисс @ 27.12.2013 - время: 23:46) А вот так и не было.Был краткий период вседозволенности(аналог анархии и хаоса), а не свободы слова. А что Вы считаете свободой слова? Право человека свободно выражать свои мысли, но при этом учитывать ограничения на свободу слова, которые обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет |
Falcok | |
|
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 00:20)Право человека свободно выражать свои мысли, но при этом учитывать ограничения на свободу слова, которые обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Шла собака по рояли, летели крокодилы с севера на Марс.. Вообще-то свобода слова прописана в Конституции РФ и никакие "законы" более низкого уровня типа местных или федеральных Конституции противоречить не могут. |
дамисс | |
|
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет При любом строе, исключая анархический, это и невозможно. Ограничение заложено в принципах управления при любом строе. |
дамисс | |
|
(Falcok @ 29.12.2013 - время: 12:31)
Вообще то для начала стоит изучить законы, что бы не писать ахинею. Подконтрольные акты и законы и не противоречат, а лишь дополняют Конституцию Без примера на пальцах для дураков не доходят сии сложности? |
Лузга | |
|
(дамисс @ 30.12.2013 - время: 02:51) (ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52) Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет При любом строе, исключая анархический, это и невозможно. Не совсем так.. Единственное ограничение свободы слова это ответственность за свои слова, что либералы российского разлива понимают как тоталитаризм |
дамисс | |
|
(Лузга @ 29.12.2013 - время: 22:18) (дамисс @ 30.12.2013 - время: 02:51) (ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52) Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет При любом строе, исключая анархический, это и невозможно. Не совсем так.. Единственное ограничение свободы слова это ответственность за свои слова, что либералы российского разлива понимают как тоталитаризм Ответственность и либералы - это разнополярные вещи |
Лузга | |
|
(дамисс @ 30.12.2013 - время: 03:25)Ответственность и либералы - это разнополярные вещи Причём эта их мутация от Вольтера произошла под действием исключительно экономической составляющей. Ну, это понятно: законно нажитое и справедливо нажитое не одно и то же. Но даже не это самое поганое. В сегодняшней парадигме либерализма человек не от рождения свободен, а на свою свободу должен заработать. Послушать вон Латынину на эту тему.. Плохо то, что большинство смирилось с этой подменой и даже её не видит. |
iich | |
|
(sxn3129578223 @ 29.12.2013 - время: 01:51) Ну, уж не надо только в один ряд ставить Ленина, Сталина и Горбачёва... В одном Вы таки правы. Действительно каждый следующий правитель был по масштабу меньше предыдущего, пожалуй, исключая самодура Хрущева. Я не о том. О том, что говорилось/считалось/думалось при правлении (при жизни) каждого вождя и что оказывалось потом. Всегда находящийся у власти казался незаменимым (кроме разве ли что пустопорожнего Черненко). И ВСЕГДА кто-то находился на освободившееся "свято место" и оно не пустовало ни дня. Потому и на месте Путина (умри он сегодня) завтра окажется КТО УГОДНО и, в свою очередь, окажется "незаменимым". Это сообщение отредактировал iich - 30-12-2013 - 09:53 |
ps2000 | |
|
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:51) (ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52) Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет При любом строе, исключая анархический, это и невозможно. Что Вы не можете сказать такого, что строго соответствует закону? |
Falcok | |
|
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:56)Без примера на пальцах для дураков не доходят сии сложности? Это вы про себя? Дураки хоть на пальцах понимают примеры, а вы и этого не можете |
сссис | |
|
ребята выберите меня ей богу не пожалеете.коррупции войну террористам войну наркотикам войну ЖКХ войну..и все счастливы.или Задорнова можно будем все тупить.а если серьезно то сейчас нет такого лидера который может взять на себя ответственность за нашу страну. в такой попе она сидит.нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.
|
efv | |
|
(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность. в чём должны заключаться радикальные методы? |
Falcok | |
|
(efv @ 30.12.2013 - время: 20:11) (сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44) нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность. в чём должны заключаться радикальные методы? структурное изменение экономики: борьба с монополиями и "своими пацанами" в бизнесе", регулирование цен на стратегически важные товары по примеру США |
avp | |
|
(efv @ 30.12.2013 - время: 20:11) (сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44) нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность. в чём должны заключаться радикальные методы? Только массовые расстрелы спасут Родину. |
Victor665 | |
|
(Лузга @ 29.12.2013 - время: 22:36) законно нажитое и справедливо нажитое не одно и то же. а законно находящийся во власти и справедливо добравшийся до власти тогда тоже не одно и тоже )) законно существующий Лузга и справедливо существующий Лузга тоже не одно и тоже )) вопщем как обычно желаю всем империалистам плюющим на закон и права человека- чтобы на них самих также плюнули, по полной, насмерть. ЗЫ- а замена в виде Кадырова мне нравится. Вот тогда смачно просрутся государственники )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 30-12-2013 - 20:29 |
alexalex83 | |
|
Кстати, уважаемые сторонники ВВП- а где ваш кумир? Спешит в Волгоград? Или не царское это дело? |
Marinw | |
|
(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)ребята выберите меня ей богу не пожалеете.коррупции войну террористам войну наркотикам войну ЖКХ войну..и все счастливы.или Задорнова можно будем все тупить.а если серьезно то сейчас нет такого лидера который может взять на себя ответственность за нашу страну. в такой попе она сидит.нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность. Любой кто придет у нас к власти меньше всего будет думать о стране и населяющих ее людей. |
Рекомендуем почитать также топики: Невозможность иметь детей. что нельзя купить за деньги? Как сделать закон общим для всех? Сглаз, порча. Свиной грипп (А/H1N1) |