Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Фрик
|
|
|
Вот задумался... все мы в жизни немного (а кто-то и не немного) двуличны... даже самые отпетые добрецы... Быть двуличным,значит находить подход к людям... двуличие расширяет границы нашего общения... и вообще всячески способствует благоприятной жизни... в принципе, ведь не так уж важно за кого тебя считают в обществе, если ты грамотно и умело отыгрываешь свою роль... и это не мешает тебе в другом обществе отыгрывать прямо противоположную... кому от этого хуже? Да никому, однако слово "двуличность" отчего-то имеет негативную окраску... мол, раз двуличный, значит подлый... А по моему, ничего не значит...))) А вовсе даже, цитирую Агаву: "Конформное поведение играет двойную, как положительную, так и отрицательную, роль в социализации личности: с одной стороны, конформное поведение способствует исправлению ошибочного мнения или поведения, если более правильным оказывается мнение большинства, при этом являясь защитой психики индивидуума. С другой стороны, конформное поведение мешает утверждению собственного независимого поведения или мнения" 
|
 Багги_Ra
|
|
|
А мне кажется, все просто. Любое проявление морального негатива, направленное во благо общества и близких, можно принимать лояльно, и откровенное двуличие тоже. Но если оно направлено лишь на собственное благо, тогда и достойно осуждения
|
|
Фрик
|
|||
|
В корне не согласен... Чем моё личное благо хуже чьего-то другого? Странная вещь, если все мои усилия будут направлены на счастье соседа - я хороший, если в этом есть и моя выгода - я уже не такой замечательный как в первом случае, но верхом неприличия считается забота исключительно о своём благе...  Не понимаю я... |
||
|
Багги_Ra
|
|
|
Фрик, я имела в виду вопиющее проявление эгоизма. Разумеется, по отношению к самим себе, любимым, мы не можем быть хуже соседа, и просто обязаны заботиться о собственном благе :) Но делать это предпочтительно красиво :)
|
|
Nifertity
|
|
|
Я так понимаю, ты подразумеваешь под двуличностью угождать всем своей поддержкой, которая возможно идёт вопреки твоему суждению и тому, с кем ты поддерживал свои интересы ранее вместе. Однако за двуличностью стоит ещё и "говорить за глаза". Сейчас ты говоришь с одним человеком сюси-пуси, через 5 минут с другим обсираешь своего первого и поддерживаешь во всём точку зрения второго. Двуличные люди не только во благо себе действуют, но и во вред всем тем, с кем они общаются. А с такими обычно долго не общаются. |
|
Just!!!
|
|||
|
А если человек не "говорит за глаза" плохо о другом человек, а просто оставляет своё негативное мнение при себе. Через пять минут после сюси-пуси, он будет не "обсирать", а просто деликатно промолчит. Это тоже есть двуличность? |
||
|
Фрик
|
|||||
|
А как выглядят эти вопиющие проявления? Я не имел в виду вредить другим во благо себе... Скорее, полный отказ от альтруизма... Just!!!
В общем - да... это тоже двуличность... С одними я люблю Брамса и белый шоколад, а с другими скабрезные шуточки и дешёвый коньяк... (образно, всё образно... не понимайте меня буквально...) |
||||
|
Сказочник
|
|
|
А я думаю,что всё, ещё намного проще! Люди сами придумали "понятия" типа "двуличности",и по своей "человеческой"натуре сами же и начали с этими понятиями :БОРОТЬСЯ,ОСУЖДАТЬ,ЗАЩИЩАТЬ,(если хотите)РАЗВИВАТЬ!!!,а на самом деле (я так думаю) НИКТО НЕ ЗНАЕТ - ЧТО В ЭТОЙ ЖИЗНИ ХОРОШЁ,А ЧТО ПЛОХО.......
|
|
Фрик
|
|||
|
Браво! 5 баллов...  НО вообще то... мы не говорим о том, что хорошо и что плохо вообще... я, лично, придерживаюсь мнения, что понятий объективных "хорошо" и "плохо" вообще нет... мне интересно ваше личное отношение к двуличности (пардон за тавтологию) во всех её проявлениях...) |
||
|
Сказочник
|
|
|
До конца не знаю!,но знаю точно - Двуличность - неотЪемлимая часть нашей жизни!,и жить без неё не возможно,как жить без "воздуха"(простите за сравнение)...
|
|
Just!!!
|
|||
|
Опять таки образно… Если я за белое, то это не значит, что я против черного. Если я люблю сладкое, то это вовсе не значит, что ненавижу соленое. Я могу любить и то и другое совершенно одинаково. Если у человека много различных предпочтений и вкусов, то не обязательно их вываливать все разом и одновременно на одного собеседника. Ты процитируешь Брамса перед тем, кто сможет Брамса заценить и скабрезно пошутишь с тем, кому от этой шутки станет смешно. Но если тебе не претят не Брамс, не скабрезности, то разве такая широта взглядов + уважение интересов собеседника есть двуличность? |
||
|
Фрик
|
|
|
Ну... в таком случае нет... просто обычно одно исключает другое... но вот почему то получается, что в обществе любителей Брамса приходится порицать скабрезности, а в обществе любителей дешёвого коньяка, смеяться над высокопарными манерами... (прошу заметить, что порицать и смеять приходится не над конкретными людьми, а именно над манерами)...
|
|
Рыжая-бесстыжая
|
|||
|
Нет, Фрик, ты не дву-личность, ты просто многогранная натура 
|
||
|
Тамарис
|
|
|
На занятии по психологии профессор задает вопрос... Всегда ли нужно говорить правду человеку в лицо?... Варианты ответа?... Сталкиваюсь с таковым повсеместно.... Искренних людей встречаю все реже.... Скорблю.... Вспоминаю о белой вороне и пытаюсь приспособиться к этому миру.... Фрик, нет чисто белого и чисто черного.... Все - сплошной компромисс.... |
|
GENAZVALLI
|
|
|
Признаюс двуличен  1 моя душа одна личность 2 то что я представляю внешне |
|
Фрик
|
|||||||
|
Я не совсем об этом... чаще всего я не говорю даже полуправды в любом обществе (кроме, секснарода, наверное)... ибо мне проще общаться и контролировать ситуацию, будучи минимально искренним... 
Хех... а если я с одними чисто белый, а с другими чисто чёрный... это как в психологии называется?
Мняяя... вспомнился анекдот... про многогранного дурака... 
|
||||||
|
Just!!!
|
|||||
|
Мне кажется в такой ситуации лучше всего деликатно промолчать. Вряд ли стоит расширять кругозор своих собеседников, ибо сомнительно, что они это оценят. Но высмеивая то, что тебе нравится самому, ты ведь тем самым предаешь прежде всего самого себя.
Ты сейчас случайно не о том чувстве, что в том случае если ты что-то расскажешь или выдашь какую-либо информацию о себе, то ты потеряешь самого себя? |
||||
|
Фрик
|
|||||
|
Скажем так... я не настолько люблю брамса или скабрезности, чтобы болезненно реагировать на выпады на них... просто это - звено, связующее меня с теми или иными людьми...))
Скорее о том, что "всё, что вы сейчас скажете может и будет использовано против вас..." 
|
||||
|
Unicorn
|
|
|
Двуличие сознательное - признак корысти, к которому прибегают тогда, когда желают манипулировать людьми. В этом случае человек просто "прикидывается своим" и извлекает от этого выгоду. Стремление же к компромиссу вряд ли обладает негативными чертами, если не затрагиваются принципиальные жизненные позиции. Например, человек, не любящий чай с сахаром может глотнуть чашечку сладкого чая в компании с другим человеком, для которого не положить ложку сахара в чай будет признаком неуважения или любого другого негатива по отношению к его персоне - в этом случае компромисс заключается в том, чтобы доставить удовольствие собеседнику. Но вряд ли тот, кто в жизни избегает мата и спиртного, будет употреблять крепкие словечки и пить водку, если того требуют законы навязываемой ему компании - скорее всего, такой человек либо не останется в таком обществе, либо не изменит своим принципам. Поскольку, изменив этим принципам, он присоединяется к ОБЪЕКТИВНОМУ злу - а я убеждён, что есть ОБЪЕКТИВНЫЕ понятия Добра и Зла. Кратко сформулировать можно так - компромисс перетекает в двуличие в том случае, если есть корысть и измена добру. А измена добру - это уже зло. Компромисс в большинстве случаев - явление положительное, двуличность же никогда положительным не будет. |
|
Olka
|
|
|
Я думаю что термин "двуличность" придумали для людей, которые со всеми дружат, но никого не любят из друзей и общаются с каждым из них так, как от него ждут, а не так, как человек чувствует. Но вести себя вежливо по отношению даже к неприятному тебе человеку - это не двуличность - это желание сохранить достоинство. И порой, не нужно говорить человеку правду в глаза, иначе 
|
|
Насяка
|
|
|
Фрик, ты, как всегда, интересные темы поднимаешь! Расскажу про свою жизненную позицию. Двуличен ли я? О, да! Если мы говорим именно в плане конформизма. Да, я стараюсь найти подход тет-а-тет к разным людям. Но, как говорит Just!!!, я просто не вываливаю все свои интересы разом. Скажу точнее, я стараюсь понимать разных людей, и всерьез осуждаю людей нечасто. Для того, чтобы контакт сложился, нужно ведь находить точки соприкосновения, и иметь цель этого контакта. Мои цели: я не люблю портить отношения с людьми вообще (за некоторыми исключениями), люблю "драйв" общения и хочу получше узнать людей. Общаясь в узком кругу, взгляд на жизнь "замыливается". Если расширяешь - удается лучше понимать жизнь. Это создает более объективный подход, искореняет многие недостатки. С другой стороны, врать о своих позициях не могу. Т.е. не поддержу националистический взгляд, например, если меня о нем спросят в кругу националистов. Понимаю ли я его? Стараюсь. И буду понимающе кивать головой на рассуждения таких людей, задавать уточняющие вопросы. И не буду в их кругу яростно остаивать свою точку зрения, но постараюсь найти наиболее крепкие аргументы против их позиции и вежливо их подам. Быть двуличным (многовекторным) приходится, при этом скрываешь многие свои черты, и с большинством людей не раскрываешь своей основы. Что интересно: это сокрытие изменяет и внешние проявления твоей натуры. Например, порой ты становишься довольно молчалив, хотя от природы довольно горячий собеседник. Можно, конечно, быть самим собой до конца. Но мне кажется, что это сузит круг твоего общения, и ты значительно потеряешь в глазах многих. Возможно, это не так? Тогда критикуйте мою позицию. Например, когда человек выглядит самим собой, то это добавляет ему искреннего огонька, харизмы этакой. Хотя и обходительная вежливость (дипломатичность) тоже имеет свою харизму. А кто согласен с моей позицией - поддержите. |
|
|
|
Герман Гессе, "Степной Волк" все про многогранность и двуличие, равно как и различать оные лучше быть многогранным дураком, чем двуличным умницей  |
|
|
|
|
Главное не путать разностороннего человека с двухличным. 
|
|
Фрик
|
|||||
|
Если бы внимательно читал Гессе (и читал ли?!), то непременно заметил бы, что этот вопрос у него освещён до неприличия поверхностно... что усугубляется тягомотностью самой книги...
Доказательства будут или так... как всегда промолчишь в кустах...))) А, ИМХО, наоборот...  Ksardas А никто и не путает... это не взаимоисключающие понятия...
|
||||
|
bobrik
|
|
|
А я считаю, что чем сложнее(неорденарнее) характет человека тем с ним интереснее общаться.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Бессмертие Броня крепка и танки наши быстры Янтарная комната Саакашвили- военный преступник? Сколько стоят ваши принципы? |