Anais Nin | |||||
|
Именно так оно и бывает в жизни. Выше собственного "Я" нет, как правило, ничего. Мы хотим, чтобы последнее слово было всегда за нами, мы не любим признавать свои ошибки, мы позволяем себе то, что осуждаем в других. Переступить через личный эгоизм, мыслить и делать вопреки ему - духовность. |
Kastor | |
|
духовность-способность видеть и ощущать вечное... Нодля меня духовность-это прежде всего мудрость..... |
Monella | |
|
Князь Мышкин - классический пример патологической духовности..
|
Unicorn | |||
|
А в каком случае духовность - патологична? Как отличить "здоровую" духовность от "больной"? Или это состояние патологическое априори? |
Monella | |
|
ИМХО...Духовность - некая крайность, отрицание что ли...это как святость, у неё нет шкалы...Она либо есть либо нет..В этом и состоит патология, грубо говоря, это неизлечимо!! Повторяю, ИМХО...
|
Фрик | |||||
|
У вас стереотипное мышление об эгоизме... Давайте вспомним... ну, хотя бы Библию... дословно не скажу, лень в книгу лезть, но приблизительно так: "Возлюби ближнего своего, как самого себя..." Вот так... не больше, чем самого себя, а как самого себя... то есть о возвышении чьих-то интересов над своими речь не идёт (было бы интересно услышать мнение Юникорна, есть ли подобный тезис в буддизме)... Я живу так, чтобы моему Эго было комфортно... а комфортно ему, когда счастливы мои близкие, когда совесть не грызёт... когда любишь кого-то и любим сам... Но, при этом, я не позволяю садиться себе на шею, управлять собой... Вот оно - счастье мого Я...))) Эгоизм не моральное качество, эгоизм - стиль жизни, который на моральных качествах базируется... ИМХО, духовность не отрицает эгоизма...
ИМХО - это, конечно, хорошо... Но прежде, чем делать утверждения, давайте разберёмся в терминах... Что вы называете словом "патология" (не в данном случае, а вообще, какой смысл вкладываете в это слово)? |
Тамарис | |
|
Тут конечно можно возразить, что духовный мир - это самое лучшее место для путешествий и мистический опыт - это ещё не есть истинная духовность, но мне всё равно было очень интересно и я считаю, что знания в этой области очень даже не помешают, ведь и в ведических писаниях есть подобные описания, да и многие йоги проходили через различные миры, прежде чем попасть в мир духовный.... И путь этот надо знать, чтобы не ошибиться и не свернуть в сторону... |
Unicorn | |||||||||
|
Будда ничего не говорил ни о Любви, ни о Боге, ни о Душе. Основные понятия в буддизме совершено иные. Но при этом эго человека признаётся серьёзным препятствием на пути к Нирване. Личностные качества, согласно Гаутаме Будде, должны быть полностью утрачены для того, чтобы пребывать в Нирване.
Браво, Фрик - ты изложил только что "теорию разумного эгоизма" Чернышевского! :)))
Опять же - всё зависит от того, как мы понимаем слово "духовность".
Здесь нужно очень хорошо понимать одну вещь. Прохождение через "миры", мистический опыт, связанный с овладением сверхсознанием, обращением к прошлым жизням и т.п. является согласно многим йогическим учениям иллюзией, только гораздо бОльшего масштаба, чем тот мир, в котором мы живём. Реально же то и только то состояние, в котором "я" индивидуума неотделимо от великого "Я" Абсолютной истины, Бога или вселенского Духа (названия могут быть какими угодно). Великий духовный учитель Шанкара (8 век н.э.) называл это состояние адвайта - недвойственность. Прошу меня извинить, но пока что я сознательно воздерживаюсь от изложения своей точки зрения на предмет обсуждения. Мне очень интересен сам ход дискуссии, своё же понимание этого термина выскажу позже. |
avtor | |
|
Фрик, Тамарис, ребята, да не копайты вы так глубоко...) Тем более, с налету ворваться в буддизм...кхе,кхе...Есть мнение, что для человека прозападного, понятие Нирвана мягко говоря, чуждо, а переход в веру сию - архисерьезную ломку фундаментальных представлений означать может... Мягко надоть, плавно...)) Почитайте лучше "Этику" г-на Кропоткина. И внятно, и душевно, и никакой религии в фундаменте духовности не наблюдается. От зверушек все, от птичек, от братьев меньших...)) |
Monella | |||
|
В контексте применения этого к Мышкину и исходя из этого..Патологично в его случае - нездоровая, непонятая духовность, принесшая ему боль и создавшая ему трагедию в жизни.... |
MaxiJazz | |
|
2Фрик, Некое общепринятое? Так что же это такое все таки? Хорошо, скажи пожалуйста, как ты определяешь духовность человека?...ну или духовного человека.
|
Anais Nin | |||||||
|
раз уж на то пошло... Берем хрестоматию по психологии мышления... Стереотипного мышления нет. Нет такого понятия. Мышление - психологический термин. Так что, прежде говорить, поинтересуйтесь значением терминов, которые употребляете. Я не поняла, в чем именно Вы со мной не согласны? В чем вопрос? Библия - это далеко (очень далеко) не истина в последней инстанции. Я бы не хотела сползать на софистику. |
Stranger73 | |
|
Духовность и бездуховность, для меня это тоже самое, что нравственность и безнравственность! Хорошо иль плохо! Черное и белое! В какой-то мере это абстракция, но тесно связаная с нашей жизнью! /
|
Всегда готов | |||
|
Браво! Красиво сказал...А главное правильно! Согласен на 100% |
Рекомендуем почитать также топики: Раньше было лучше Что такое "хорошо", и что такое "плохо"? Вирус Эбола - разработка Пентагона? РОМАНТИЗМ vs ЦИНИЗМ кому найдется место в будущем? |