1NN | |
|
Главное, чтобы страна (государство, территория и пр.) не била своих граждан по голове (да и по другим местам тоже)! |
Безумный Иван | |
|
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 21:45)Главное, чтобы страна (государство, территория и пр.) не била своих Бить это плохо. Но если отдельные граждане будут совершать противоправные действия в отношении других граждан, то такие действия будут пресекаться вплоть до применения силы. И так в любой стране. |
1NN | |
|
Как насчет чиновников? Их тоже наказывают за противоправные действия? И как часто? |
Безумный Иван | |
|
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 22:18)Как насчет чиновников? Их тоже наказывают за противоправные действия? Да, у меня в разделе "События в России" тема есть "Путинские репрессии". Там самые громкие дела выкладываются. |
1NN | |
|
Вас это греет?
|
srg2003 | |
|
fon Rommel Относительно определений. Уважаемый avp лукавить изволят. Некий большой толковый словарь. Это тот, что под редакцией Кузнецова? Так он в 1997 году издан был впервые и в нем уже очень много пидж-руссиша... Или какой другой? Иль, вообще, купированная статейка из Википедии? Синонимичность области и государства тоже пусть останется на совести составителей...Все-таки эталоном толкового словаря русского языка был и, хочется надеяться, останется словарь Ожегова. Давайте к нему и обратимся: давайте 2. ГОСУДАРСТВО, -а, ср. ... 2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану ее экономической и социальной структуры. что там про синонимичность- то?))) |
Безумный Иван | |
|
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 22:32)Вас это греет? Я считаю что процесс пошел и неприкасаемых нет. |
srg2003 | |
|
есть те, кого пока трогать невыгодно))
|
Безумный Иван | |
|
(srg2003 @ 14.06.2013 - время: 15:34)есть те, кого пока трогать невыгодно)) Есть те, которых и Сталину трогать было не выгодно. Например Литвинова. Это по сути Чубайс той эпохи. |
Victor665 | |
|
(srg2003 @ 12.06.2013 - время: 00:13)Лично мне нужно от него внешняя безопасность, поддержание более-менее приемлемого уровня правопорядка и безопасности, транспортная и коммунальная инфраструктура, приемлемый уровень здравоохранения,умеренное налогообложение, вот пожалуй и все, а вам? очень не нравятся слова "более менее приемлемого уровня" и "умеренного налогообложения" )) Фактчиески такие термины полностью уничтожают весь смысл обсуждения и весь смысл понятия "государства" т.к оно реально именно такими терминами и пользуется. Поэтому хотелось бы соблюдения закона для всех без всяких "более менее", нормальных судов, нормальных законодателей. С налогами тема сложнее, но с местной идеей выкинуть нахрен всякие обязательные пенсионки и страхование а вместе с ними и море чинарей- полностью согласен. Только добровольные отчисления в эту хрень про пенсию и страхование. |
avp | |
|
(fon Rommel @ 13.06.2013 - время: 21:19)Относительно определений. Уважаемый avp лукавить изволят. Некий большой толковый словарь. Это тот, что под редакцией Кузнецова? Так он в 1997 году издан был впервые и в нем уже очень много пидж-руссиша... Или какой другой? Иль, вообще, купированная статейка из Википедии? Синонимичность области и государства тоже пусть останется на совести составителей... К некоторым вопросам языкознания (с) :) Надеюсь, ресурс gramota.ru вас устроит? http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F...E0%ED%E0+&all=x Снимаю с книжной полки Толковый словарь русского языка Ушакова: Страна: 1. Местность, область, территория. 2. Государство. (с) Государственное издательство иностранных и национальных словарей. Москва., 1940 г., т 4, стр. 544-545. В 1940 году публиковать словарь пиджн-руссиш было очень... чревато для авторского коллектива. |
srg2003 | |
|
(Victor665 @ 14.06.2013 - время: 16:01)очень не нравятся слова "более менее приемлемого уровня" и "умеренного налогообложения" )) А Вы видели где-то абсолют в правопорядке и других государственных функциях? )) |
srg2003 | |
|
(Crazy Ivan @ 14.06.2013 - время: 15:54) (srg2003 @ 14.06.2013 - время: 15:34) есть те, кого пока трогать невыгодно)) Есть те, которых и Сталину трогать было не выгодно. Например Литвинова. Это по сути Чубайс той эпохи. значит польза от него была больше, чем вред |
Безумный Иван | |
|
(srg2003 @ 15.06.2013 - время: 00:12)значит польза от него была больше, чем вред Да нет. Вред от его ликвидации был бы катастрофическим. В нашей внешней политике. Вот и приходилось терпеть. |
tomsoyer3 | |
|
Недавно был во Вьетнаме. Народ поднимается из бедноты и голода. У них очень развита коррупция государственных органов власти. Но люди говорят: Пусть государство нам не мешает, а мы поддержим государство! Просто, но очень правильно сказано. Согласны?
|
Безумный Иван | |
|
(tomsoyer3 @ 15.06.2013 - время: 01:33)Но люди говорят: Пусть государство нам не мешает, а мы поддержим государство! Просто, но очень правильно сказано. Согласны? Смотря какой смысл люди сюда вкладывают. Государство существует не для того, что бы кому-то мешать, а для того, что бы не позволять одним попирать права и свободы других. И если отстранить государство от этой функции, начнется беспредел и самосуд. |
tomsoyer3 | |
|
Я не анархист и роль государства ни в коем случае не умаляю! Это для прояснения моей позиции.
|
Безумный Иван | |
|
(tomsoyer3 @ 15.06.2013 - время: 01:59)Я не анархист и роль государства ни в коем случае не умаляю! Это для прояснения моей позиции. Тогда во что государство не должно вмешиваться? |
SpecDM | |
|
Ну в первую очередь хотелось бы, чтобы оно само соблюдало конституцию и закон был применим не выборочно, а ко всем одинаково.
|
srg2003 | |
|
(Crazy Ivan @ 15.06.2013 - время: 01:43)Смотря какой смысл люди сюда вкладывают. Государство существует не для того, что бы кому-то мешать, а для того, что бы не позволять одним попирать права и свободы других. И если отстранить государство от этой функции, начнется беспредел и самосуд. ну да, обеспечивать инфраструктуру и следить за установленным порядком- функции ЖЭКа и сторожа)) |
Camalleri | |
|
Зарплата и свобода.
|
srg2003 | |
|
а чем Вам несвободно?
|
ps2000 | |
|
(Camalleri @ 18.06.2013 - время: 00:38)Зарплата и свобода. Интересная постановка вопроса. Почему государство должно платить Вам зарплату? Если все-таки государство платит Вам, то оно автоматически ограничивает Вашу свободу. |
Camalleri | |
|
(ps2000 @ 19.06.2013 - время: 20:33)Интересная постановка вопроса. Где вы увидели вопрос? |
ps2000 | |
|
(Camalleri @ 19.06.2013 - время: 22:08) (ps2000 @ 19.06.2013 - время: 20:33) Интересная постановка вопроса. Где вы увидели вопрос? Вопроса Вашего я не видел. Но Вам задал А постановка вопроса - это то же что постановка задачи. Как решить Вашу задачу - не знаю. Так как Вы хотите продавая себя оставаться свободным? И почему государство должно Вам платить зарплату? |
Рекомендуем почитать также топики: Быдлячество Насилие и...Дети...Как снова стать Человеком? Евро - что будет с ним? Нас обманывают ГОНОР! |