.... что держат само существование сего "рупора" ущемленного самолюбия за черт знает что важное.
Так - так - так ..., а вот отсюда плиз по-подробнее ...
С начала известных событий 20 лет назад слово, сказанное ли, написанное, обесценилось быстрее рубля. Чтобы тебя услышали, стало нужно орать. Ну уж а чтобы и послышали, тут стал необходим талант. Власть проступает мудро, позволяя таким "голосам" вещать без глушилок. Да, они вещают на темы, интересующие так называемое "большинство простых людей". Аффтар жжёт - это про них. Каждый третий мечтает стать пророком в отечестве своем, что ему власть не даст. Она не настолько глупа, чтобы приколачивать его на крест.
Существует определённый круг тем и событий, про которые говорить можно - даже когда они вроде бы "против власти". Это тот самый свисток, чтоб котёл не рванул. И оппозиция существует - клоунская, игрушечная. А стоит появиться хоть чему-то настоящему или информации не одобренной к распространению - как хлоп и тишина. Информация есть только в инете, но там её нужно уметь искать, фильтровать и верифицировать. Впрочем, информация из СМИ верификации не поддаётся в принципе - и потому достоверность её по определению близка к нулю.
слово произнесенное - есть ложь! не помню чье это.....тогда, что есть слово напечатанное? ведь практически мы получаем информацию в том виде, который выгоден тем или иным источникам, которые в свою очередь ангажированы лицами, или группой лиц которым выгоден вид поданный информации. Получается, что вся эта машина работает для отупления массы людей находящейся в рамках границ, в нашем случае, нашего государства?
про заказчика- это правильно! А вот у реальной жизни заказчика-то нет! народ всеравно на баррикады не пойдет, а так посудачить на кухне, за это никто не заплатит.
Статус: Женщина слаба, когда любит; и сильна когда любима
Влюблена
QUOTE (yujanin @ 20.11.2010 - время: 15:27)
не хочется вступать в спор с бестактным человеком, который газеты, к тому же, читает ровно столько, сколько оторвет.. за сим.........
... боюсь, потому что она просто права .
QUOTE
Получается, что вся эта машина работает для отупления массы людей находящейся в рамках границ, в нашем случае, нашего государства?
Просто это одно из параллельных направлений деятельности ея. Кажись ещё Екатерина, отвечая на вопрос " зачем сударыня народ спаиваете ?", говорила что таким народом управлять легче. Цитаты, не дословно канеш ...
Статус: Женщина слаба, когда любит; и сильна когда любима
Влюблена
QUOTE (gucker @ 20.11.2010 - время: 02:09)
Не лукавьте, нет выбора. Нетути!
Можно конкретнее ?
QUOTE (gucker)
Это к теме возможности выбора между пэпси и колой?
Это к теме выбора вообще. Не нравится - не слушай , не смотри. Имей своё мнение. Хочешь достоверных источников - найди их и считай их достоверными. Всё дело в том, "на чём душа успокоится" ...
Это к теме возможности выбора между пэпси и колой?
Это к теме выбора вообще. Не нравится - не слушай , не смотри. Имей своё мнение. Хочешь достоверных источников - найди их и считай их достоверными. Всё дело в том, "на чём душа успокоится" ...
Это не выбор, а отречение, что есть две большие разницы. В большинстве случаев это сопряжено с бОльшей затратой как сил душевных, так и финансовых и даже физических.
Речь была не о достоверности, а именно непредвзятости мнений, которыми кормят своих клиентов СМИ. По уровню предвзятости тут именно зашкаливает. Так где же выбор?
Статус: Женщина слаба, когда любит; и сильна когда любима
Влюблена
QUOTE (gucker @ 20.11.2010 - время: 19:54)
Это не выбор, а отречение, что есть две большие разницы. В большинстве случаев это сопряжено с бОльшей затратой как сил душевных, так и финансовых и даже физических.
Выбор есть почти всегда. Проблема в том, из чего выбирать. Из чего приходится выбирать, точнее говоря. Если выбирать из представленных СМИ нет возможности или желания, их можно просто не пользовать. Найти другой, альтернативный источник. Да, затраты будут совсем другие. А кто сказал что будет легко ? Хочешь лёгкого, не хочешь напрягаться - бери что есть, вкушай то что дают, и не скули, как сказала Тропиканка.
QUOTE
Речь была не о достоверности, а именно непредвзятости мнений, которыми кормят своих клиентов СМИ. По уровню предвзятости тут именно зашкаливает. Так где же выбор?
Ну да. Так. Предвзятый человек явно не выражает нейтральную точку зрения в своих суждениях. Уровень достоверности его изречений весьма сомнителен. По мне, предвзятый не даст достоверной инфы. Его обязательно снесёт в сторону. Выбор ? Опять же, между тем что для тебя считается допустимым для восприятия и тем что не допустимо. ... "на чём душа успокоится" т.г. . Выбор, между "хочу знать, могу и знаю" , "хочу, но не могу и жру то что дают" и " не могу мочь знать ... да и пошло оно всё ... !".
Хочешь лёгкого, не хочешь напрягаться - бери что есть, вкушай то что дают, и не скули, как сказала Тропиканка.
Куда же отнести нескончаемый скулёж и вопёж все тех же предвзятых СМИ? Или они тоже не видят альтернативы их экзальтированным истерикам?
Уж если у них нет выбора, чтобы предложить потребителю их массовой продукции нечто иное, ну, на выбор, куда уж этому потребителю деться?! Разве что выписать из-за океана "Новости Новой Гвинеи".
Бывает изобилие без разнообразия. По себе знаю. Много всего, а выбрать нечего.
Все обыскал - ничего не нашел. Если знаете, уж подскажите (останется между нами). Буржуйских СМИ не предлагать.
А чем буржуйские то плохи? Да и среди русских достаточно.Судя по постам, Вы человек неглупый, и сможете составить истинное положение дел проанализировав инфу с разных источников( при условии, что Вам это нужно)
Все обыскал - ничего не нашел. Если знаете, уж подскажите (останется между нами). Буржуйских СМИ не предлагать.
А чем буржуйские то плохи? Да и среди русских достаточно.Судя по постам, Вы человек неглупый, и сможете составить истинное положение дел проанализировав инфу с разных источников( при условии, что Вам это нужно)
Дело не в инфе, а в непредвзятости освещения событий.
Так что найдете, непредвзятый источник инфы, уж не примените сказать, халасо?
Статус: Женщина слаба, когда любит; и сильна когда любима
Влюблена
QUOTE (gucker @ 20.11.2010 - время: 21:11)
Куда же отнести нескончаемый скулёж и вопёж все тех же предвзятых СМИ? Или они тоже не видят альтернативы их экзальтированным истерикам?
Уж если у них нет выбора, чтобы предложить потребителю их массовой продукции нечто иное, ну, на выбор, куда уж этому потребителю деться?! Разве что выписать из-за океана "Новости Новой Гвинеи".
Бывает изобилие без разнообразия. По себе знаю. Много всего, а выбрать нечего.
Скулёж и вопёж предвзятых СМИ - не моё дело. Это их траблы. Пускай сами их и разгребают. Я отфильтрую и возьму то что мне нужно и пойду своей дорогой.
Если у них нет выбора в предложении мне всё того же выбора, нечто иного - зачем оно мне надо ? Найду там где оно, иное, есть . Не в СМИ например.
Так что найдете, непредвзятый источник инфы, уж не примените сказать, халасо?
А это априори невозможно.Мало того , что любой человек рассматривает поступающую информацию под своим углом зрения, так ещё добавляется давление точки зрения, выгодной владельцу инфоиздания.Поэтому ничего не остаётся, кроме самоанализа поступающей информации из разных источников, если не хотите прослыть глупым человеком
Так что найдете, непредвзятый источник инфы, уж не примените сказать, халасо?
А это априори невозможно.Мало того , что любой человек рассматривает поступающую информацию под своим углом зрения, так ещё добавляется давление точки зрения, выгодной владельцу инфоиздания.
Согласен. Остается различать по уровню предвзятости, который в современной России конкретно зашкаливает. Ну, если это не заметка о жизни медведей в зоопарке, хотя и тут можно ввернуть, что уход плохой, мясо воруют и съедают сторожа при попустительстве назначенного сверху чиновника.
В СССР написали бы "Советские слоны большие друзья индийских слонов"
Замужем
Свободен
)))
Скрыть опции темы
Тропиканка
))
Bl@cky
gucker
Да и среди русских достаточно.Судя по постам, Вы человек неглупый, и сможете составить истинное положение дел проанализировав инфу с разных источников( при условии, что Вам это нужно) 
