|
эти организации есть в каждом штате. Обычно - это департамент в офисе "секретаря штата" (Secretary of State), сназванием типа "Board of Elections of ....(название штата)". Вот этим органам по американским законам и положено суммировать голоса. пересчитывать, в случае если разница между кандидатами слишком мала и так далее. И именно они в конечном счете сертифицируют (утверждают) результаты, обычно через приличное время. В частности, сертифицированный результаты по штату Нью-Йорк появились только 14 декабря, хотя сами выборы были 7 ноября. Вот и ссылочка для особо неверующих: http://www.elections.state.ny.us/portal/pa...&_schema=PORTAL Не лезьте туда, где другие много больше Вашего знают.. |
дитрих | |||
|
Да, ресурс отличный, у меня тоже в Избранном сидит))) А статьи в Википедии очень даже неплохи, если хочешь понять разницу между, например либеральными республиканцами и консервативными демократами, Майклом Блумбергом и Беном Нельсоном, скажем. А статьи о потенциальных кандидатах еще и обновляются. Сегодня, например, прочитал на Политикс1 что Ивэн Бэй unexpectedly quits presidential race (действительно unexpectedly!), после этого тут же залез в Википедию - статья изменилась, Ивэн Бэй перешел в разряд бывших кандидатов. |
|
ПОФИГ!!! Лишь бы кто-нибудь поговённее для этой "сказочной" страны!!!
|
|
Идиотизм. Когда сказать нечего - молчат, а не засирают ветки.. |
|
Ну, Блумберг - сам бывший демократ, и республиканцем стал по-сути только, чтобы не пролезать через очень тяжелые демократические "праймери" Таких, как он, в республиканской партии и нет сейчас почти. Может еще парагу бернаторов - Джоди Релл в Коннектикуте и Линда Лингл на Гавайях. А Нельсон - консервативный демократ только по нынешним меркам. Как и такие деятели, как конгрессмены Тейлор (Миссисипи) и Борен (Оклахома). Лет 30 назад их, скорее, за умеренных посчитали бы. Но по-настоящему консервативные "зубры"в Демократической партии (в основном - с Юга) практически вымерли - осталось совсем чуть-чуть на уровне законодательных собраний некоторых штатов - и все... Так что теперь за консерваторов числятся люди вроде Нельсона..))) |
дитрих | |
|
smm, как Вы оцениваете шансы Барака Обамы? То, что я о нем читал, производит приятное впечатление о нем, как о человеке и политике. Может ли он стать альтернативой Хиллари и обойти ее на президентских праймериз? ИМХО у него больше преимуществ по сравнению с ней.
|
|
Мог бы. Но есть и минус, он - негр. Явного расизма в Америке уже довольно мало, а скрытого - порядочно. Есть и вторая проблема. Как многие негры - он довольно близок к церкви и религии в целом (пусть и в относительно либеральном варианте). А это уже, в свою очередь, может оттолкнуть богатых денежных "доноров" из Голливуда и т.п., которые не верят "ни в Бога, ни в черта", а только, как выразился в свое время Джигарханян в сериале "Следствие ведут знатоки" - "в себя, и в наличные деньги.." Это сообщение отредактировал smm - 18-12-2006 - 17:19 |
дитрих | |
|
Еще интересный сайт. http://www.evote.com/ |
Anenerbe | |
|
А в США есть коммунистическая партия или нацпатриоты, расскажите, что ни будь о них?
|
Camalleri | |
|
Почитал.., узнал многое о демократах и ремпубликанцах. Вот только не понял окончательно: кто для России лучше - демократы или республиканцы во власти в США. у демократов отношение к России дествительно на порядок хуже, а республиканцы...В последнее время они как-то в основном вляпываются на мировой арене, что для России, я думаю, не так уж и плохо.
|
|
Есть. Но компартия всегда была очень слабой, а сейчас, не получая прежней финансовой подпитки, как в советское время от КПСС - еще слабее. Ни одного избранного на сколько-нибудь заметном уровне, и так далее. Касательно нац-патриотов - и да, и нет. есть много мелких партий, занимающих в чем-то схожие позиции, но, во-первых, они скорее носят фалангистский характер (используя ливанский термин), во вторых - их влияние - весьма ограничено. Есть крыло в Республиканской партии, достаточно "зацикленное" на проблемах иммиграции и родственных с ними, так что тут есть некоторые параллели с ДПНИ. Но в целом для Америки, страны, народ которой образовывался по известному принципу "плавильного котрда" - это не особо типично и имеет ограниченное распространение. Наиболее близким к этому президентским кандидатом был, пожалуй, Патрик Бьюкенен в 2000 году, но его результат был около 1%. |
Рекомендуем почитать также топики: Едро+ВВП-Ваш ли выбор? Запад носитель передовой культуры? Углеводородное отравление. Письмо президенту Российской Федерации Сталин или современный бардак? |