Уголовное наказание за гомосексуализм

Итак, о пропаганде «г»…

Под пропагандой «г» я понимаю публичные выступления отдельных граждан с признанием и акцентированием внимания на своей нестандартной сексуальной ориентации; создание общественных организаций, в деятельности которых превалирует пропаганда идей «нормальности» «г» отношений и «защиты сексуальных меньшинств» от якобы притеснения их гомофобами; публичное обсуждение вопросов «г».
Я полагаю, что этот вопрос необходимо рассматривать в тесной связи с так называемым «сексуальным просвещением» подростков. Привнесенная с Запада в наше традиционное общество идея «секса для удовольствия», «секса без обязательств» привела к тому, что наши дети считают нормальным вступать в половые отношения в 12-14 лет, а 16-летний девственник(ца) считаются среди сверстников «лузерами» и «лохами».
Вот что пишет в известной московской газете не менее известная Ирина Хакамада о своем сыне: «Я Даниле в тринадцать лет (это 6-й класс chips) показала презерватив, объяснила, как им пользоваться, и положила ему в карман. А сын продемонстрировал, что вообще-то он в курсе дела . Сказал: «Чё ты, вообще!» А я ответила: «На всякий случай. Знаешь, есть такая болезнь – СПИД. Ты же не хочешь от неё умереть».
Подобные «мамы» сами стимулируют начало ранней половой активности у своих чад, они направляют сознание детей не на подготовку к созданию семьи и уважение к девушке как будущей жене, матери, хранительнице семейного очага, а как на источник получения удовольствия без ответственности за свое поведение. Хорошо было бы, если бы Хакамада развращала своего ребенка в одиночку.… Но нет.… Такие идеи вовсю пропагандируются через молодежную прессу, ТВ, и вообще средства массовой информации. Проникают они и в школьные программы.
Психика подростков в период полового созревания очень уязвима и «нам не надо предугадать, как наше слово отзовётся». Известно, что у мужчин и женщин с гомосексуальным влечением в 5% случаев патологическое влечение направлено на детей (педофилия), в 45% - на подростков (эфебофилия), в 45% - на взрослых (андрофилия) и в 5% - на пожилых (геронтофилия). Так что взрослые «г» - учитель, спортивный тренер, эстрадная «звезда», и вообще человек, которому подросток доверяет, своими сексуальными действиями или высказываниями о «нормальности» "г" вполне могут совратить его «с пути истинного».
Как пример, приведу изложение заметки из той же газеты, где так «хорошо» отметилась Хакамада:
«Мужчина после армии устроился работать милиционером. Находясь на службе, часто наведывался в ближайшую школу. Там он знакомился с учащимися 7-8-х классов, давал мальчикам поиграть с рацией, а замет приходил к ним домой. Родные школьников разрешали детям общаться с милиционером. Сержант ходил с ребятами купаться на пруд, приглашал к себе в гости – посмотреть DVD и поиграть в компьютерные игры. Как-то раз один из учащихся открыл родителям страшную правду. Выяснилось, что в квартире развращал школьников – занимался с ними оральным сексом . Выяснилось, что негодяй поглумился над тремя учащимися школы – семиклассниками и восьмиклассниками. А первой жертвой «стража порядка» стал весной 2003 года 11-летний мальчик, сын знакомых милиционера, к которым извращенец явился в гости.
При задержании мужчина заявил, что на его психику повлияло насилие, которое он испытал в восьмилетнем возрасте. В пионерлагере над ним надругался руководитель фотокружка. Суд учел это обстоятельство и приговорил милиционера к двум годам лишения свободы».
Два года «бедняжка» милиционер отсидит, а что будет с детьми, которых он развратил? Как они будут жить дальше? Будет ли им стыдно и больно за произошедшее? Или они вольются в тесные ряды гомосообщества и всем будут рассказывать о своей «альтернативной сексуальности» и плодить новых «г»?

Chips, как Вам не стыдно? Что Вы себе позволяете? Зачем Вы среди участников форума пропагандируете гомосексуализм? То, что Вы тут понаписали - это же очевидное публичное обсуждение, а значит - пропаганда!

Логика потрясающая! То есть разгул СПИДа, ЗППП, гепатита В, абортов старшеклассниц - это нормальная цена за то, чтобы подростки ничего не знали о предохранении и профилактике венерических заболеваний? Ну Вы даете! Любопытно - Вы можете привести мнение хотя бы какого-нибудь психолога, социолога или педагога в обоснование это Вашего мракобесия? Или опыт какой-нибудь развитой страны, которая боролась бы с подростковым сексом путем держания подростков в неведении относительно последствий и гигиены половых отношений?

Ответьте, желательно со ссылкой, гомосексуализм, по Вашему - врожденная или приобретенная "патология"?

Ну и какой смысл обсуждать очевидно противозаконные действия педофила? Какое все это имеет отношение к "нормальным" гомосексуалистам?

А, похоже, для гетеросексуалов-мужчин любовь - это в 1-ую очередь животная похоть, а уже потом - все остальное.
Может быть, потому, что в русском языке нет отдельного слова для обозначения любви как высокого чувства? Ведь мы же говорим "заниматься любовью" и т.п.

Это сообщение отредактировал fekete - 20-02-2007 - 09:13

Ну это уже тоже чересчур.
Гетерофобии нам тоже не надо. У всех есть и любовь и "похоть". И "заниматься любовью" означает именно ЛЮБОВЬЮ, потому что есть ведь и "заниматься сексом" и еще много более русских выражений.
Впрочем это не по теме.

Зато как интонационно богат русский язык. Как Задорнов говорил: по английски не скажешь you i love, love you i, you love i - англичане не поймут этого, а по русски это выражает отношение, уровень того как я love: я люблю тебя; люблю тебя я; да люблю я тебя, только иди отсюда...

Ну, то что насилие над ним сделало его педофилом - это "со слов больного". Может, и так, а может, и адвокат подсказал.
Но, как бы там ни было, этот милиционер - не гей. Он - педофил. Или "гомопедофил" - все равно не гей.
Факт мужеложства не обязательно происходит между геями.
Часты в прессе сообщения о насилии в милиции, в армии. Эти все сержанты-прапорщики, разве они - геи?
Вот в тюрьме зэки насилуют мужчин. Ведь никому не придет в голову назвать зэков геями. Они - уважаемые натуралы, даже супер-натуралы.
Кстати, наказывается ли уголовно сексуальное насилие, на зонах? Уверен, что нет. Только почему-то депутат Курьянович об этом и не думает, наверное, считает такие отношения вполне чистыми, нравственными.
З.Ы. Будем называть геями тех, для кого влечение к мужчинам обусловлено в первую очередь психологическим, а не сексуальным "сдвигом". Это именно те манерные, женственные субъекты, против которых направлено презрение Стада.

Не уверен что где-то на зонах сексуальное насилие ненаказуемо. Приведите доказательства что сотрудники колоний и прокуратура отказывает в возбуждении уголовных дел по факту совершения насилия в колониях. Может все же эти заявления кто-то стесняется подавать? А часто ли на воле мужчины подают в суд на то что их изнасиловали?
А насчет Курьяновича не понял. Вы считаете что надо разрешить сексуальное насилие во всех его проявлениях?

А как называть тех кто по идеологическим и политическим мотивам? Ведь это сейчас так модно в Европппе.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 21-02-2007 - 09:51

Лучше об этом не кому не рассказывай, что бы ээээээээ в просак не попасть..... это не супер-натуралы, а бесспредельщики, и таких в лагерях минимум стремящийся к нулю..............

Не просто беспредельщики, а АГРЕССИВНЫЕ АКТИВНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ. Какие уж там "супернатуралы"...

Вот за ЭТО необходимо судить и наказывать по всей строгости Закона.

И ещё за вовлечение детей в содомитские утехи, несомненно.

Не будучи специалистом в столь специфическом вопросе, но основываясь на информации о нравах блатного мира, замечу, что сами "активы" себя гомосексуалистами не считают. Назвав их пи ми - можно запросто огрести очень большие неприятности . В то же время "пассивы" - существа всеми презираемые, одним словом - "петухи".

Многие сумасшедшие считают себя Наполеонами, Гитлерами и прочими Сталиными.

Однако от этого они таковыми не являются.

Это точно, за два срока не разу даже в голову не пришло "воспользоваться" задницей "канарейки"........

Как и положено нормальному мужику-натуралу.

А вот до чего дошли на Западе:

Lenta.ru:

Американские епископы станут раскольниками ради гомосексуалистов

Несколько влиятельных лидеров американской Епископальной церкви, заявили, что скорее согласятся на раскол, чем примут требования международной англиканской общины, касающиеся рукоположения гомосексуалистов и благословения однополых браков, сообщает The Washington Post.
"Да, мне проще принять раскол. Я предпочел бы, чтобы про меня говорили, что я не состою в англиканской общине Нигерии, если бы это значило, что я продолжаю отстаивать принципы справедливости и этики. Если такова плата за мое служение, я не собираюсь быть членом этой общины", - заявил епископ Стивен Чарльстон (Steven Charleston), президент епископальной школы Кембриджа.
Напомним, что накануне на завершившемся в Танзании конгрессе лидеров 38 англиканских церквей было принято постановление, в котором в ультимативной форме рекомендуется Епископальной церкви США отказаться от практики возведения в сан гомосексуалистов. Американская церковь должна дать ответ до 30 сентября 2007 года.
Значительная часть лидеров епископальной церкви США намерена дождаться возвращения на родину формального главы церкви Кэтрин Джеффертс Скори (Katharine Jefferts Schori), чтобы определить свою позицию в спором вопросе.

А ЭТО - так вообще ни в какие ворота...

П....сы , б...дь - духовные.

По душкУ...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 22-02-2007 - 00:17

Автор подметил верно, однако сие также расценивается, как нарушение установленных правил, вот если бы он указал пе ми, можно было бы еще поспорить имея ввиду медицинский термин...

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 22-02-2007 - 00:37

Наверное, я не ясно выразился, прошу прощения.
Я как раз считаю, что сексуальное насилие во всех проявлениях нужно запретить.
Кстати, Вам и другим не нужно волноваться: сексуальное насилие и так уголовно наказуемо, как в России, так и на Украине, здесь нужно не вводить какие-то доп. статьи.
Вы выступаете за узаконенное право государства залезать человеку в постель, почему-то мотивируя это борьбой с сексуальным насилием с педофилией, но ведь соотв. статьи-то есть!
Геи не имеют ни к тому, ни к другому никакого отношения, и незачем приравнивать их к насильникам на зонах.

Это сообщение отредактировал fekete - 22-02-2007 - 01:52

1. Это ваше личное мнение, что гомосексуализм - девиация?
2. Скажите, что для вас значит "выставлять на показ" ориентацию? Для меня, как гомосексуалиста, знать это - архиважно и архиинтересно.
3. Ещё раз прошу хоть кого-нибудь разъяснить, что значит пропагандировать гомосексуализм? И пожалуйста на примерах.

Для справки: вовлечение детей, не достигших 16-летнего возраста в сексуальные контакты, преследуется по закону. И не важно какие это контакты: гомо- или гетеросексуальные.

1, 2. И моё личное мнение в том числе. Люди двуполы, и по законам Природы обЪектом сексуальности представителя одного пола должен быть представитель другого пола. Иное - девиация, несомненно.
В то же время,- я, прекрасно понимая тот факт, что Человек - Высшее Разумное Существо, имеющее Право Выбора, - не смею осуждать или неуважать людей нетрадиционной сексуальной ориентации, пока их действия не становятся ПРОПАГАНДОЙ или НАСИЛИЕМ.

3.Пропагандой гомосексуализма я считаю убеждение других людей в преимуществе оного по сравнению с традиционной сексуальной ориентацией, проведение гей-парадов.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 22-02-2007 - 11:40