Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 JFK2006
|
|
|
Форум у нас, если вспомнить, Sexnarod, поэтому, возвращаясь к истокам, а не обсудить ли нам влияние проявлений сексуальности на политику. Как ни крути, а явления подобного влияния в природе существуют. От лежащих на поверхности, типа мимолётного моникагейта Клинтона, до глубинных. Мимолётные у нас уже затрагивались. Хочется копнуть глубже. Сегодня прочитал заметку Георгия Сатарова. Он, в числе прочего, пишет: "О чем речь? Вроде бы граждане России, пережившие советскую эпоху тотальной пропаганды, должны были выработать иммунитет к вербовке. Не состоялось. Да и как устоишь перед такой походкой? Вся она прямо впечатывает в мозги: «Вот он! Молодой, сильный! Он защитит! Бах-трах-бах-трах-левой-правой! И как уж действительно надоели эти…» (тут каждый вспоминает своих: у каждого есть «эти», которые надоели.) «Как чеканит! Да и то сказать: где сильная нога, там, ясное дело, и сильная рука. А сильная рука это, я вам скажу…» Ну ладно дамы, я могу их понять. Но джентльмены!? Этим-то почто далась сильная рука? Или у самих что не в порядке? До истерики прямо доходят, когда кричат о сильной руке. Боже праведный! Сколько же бабьего в этих российских мужиках, восторгающихся сильной рукой. Вот они — истоки возможного вырождения нации. Следующей сильной руке настоятельно рекомендую: запретить таким участвовать в размножении — законом. Нет, не примут такой закон, легко подсчитают, что при таком подходе лет через сто число сторонников сильной руки может сократиться на 13 процента, а это создаст угрозу для существующего режима. Да, так что он там хотел сказать про сильную руку? Я перебил, кажется. Итак: «Сильная рука, скажу я вам, это…». Ну что «это»? Дальше-то что? А дальше — полная невнятица. Кроме сакраментального «России нужна сильная рука», ничего сказать не могут. А почему, собственно, нужна? Что в нас такого порочного по сравнению с ирландцами — драчунами и пьяницами, бразильцами — футболистами и танцорами, чопорными англичанами, развязными французами, примитивными американцами, разбитыми на касты индусами, не слезающими с седел монголами? Чем мы ущербнее их? Глупее? Ленивее? Молчат. Нет у них ответа. Не могут они сказать, почему, к примеру, смешно звучит утверждение: «Бразилии нужна сильная рука». Молчат. Не буду настаивать. У них оргазм от сильной руки, а это — интимное, в это не вмешиваются. И вот еще что забавно. Эти же извращенцы, испытывающие удовольствие от сильной руки, любят кричать о величии русского народа (который не может без сильной руки); о том, что его унижают (а что вы хотите, ведь он расслаблен, на сильную руку уповает); однако встает с колен (это его сильная рука за шиворот тянет?). Они делают вид, что любят русский народ, а сами призывают на него сильную руку, да чтоб с кнутом, да чтоб вдоль спины и с оттяжечкой. Ну что поделаешь, большое настоящее чувство! Вы ведь знаете: это чувство садизмом называется. Сколько веков имеют они от этой сильной руки по рукоятку! Но прогибаются да еще легенды про них сочиняют: и Иван у них Великий, и Петр, а уж Сталин! Как у кого психическая аномалия с садистским уклоном, так непременно ему величие вменяют. А кто создает эти легенды? Не народ. Создает мозг народа, его совесть, его прошлое и будущее: интеллигенция. Корчатся под кнутом, сжимаемым очередной сильной рукой, и сочиняют дивные песни про предыдущие сильные руки да тугие кнуты. И еще удовольствие испытывают. Это чувство называется мазохизмом. Ну ладно, они удовольствие от этого получают. Но нельзя ли при этом оставить в покое народ? И людей с нормальными сексуальными потребностями и возможностями? Можно ли перестать морочить нам голову, вовлекая в свои любовные игры? Может, народ сам разберется? Нельзя, они ведь пастыри! Ну так вот, проходит какое-то время, и наш (этот, который бах-трах, левой-правой) то говорит о террористической угрозе, то об ополчившемся на Россию мире, то о милиционерах, завидя которых надо перебегать на другую сторону улицы, то об обнаглевших чиновниках. Не защитил. А мы все любуемся походкой (бах-трах! бах-трах!). И последнее. Не могу понять, почему интеллектуалам не приходит в голову, что руки могут быть не только сильными, но и умными?" Мне кажется, есть доля здравая в сих рассуждениях... Или нет? Что скажете? |
 vova-78
|
|||
|
Блин, как знакомо звучит!!!! Как будто вернулся в старые доблые времена!!! Бей ИНТЕЛЛИГЕНТОВ !!!! Они ж еще и мазохисты - и им приятно, и НАРОДУ, который их - врагов России, мочит!!! Пусть, гады знают, как пакости строить!!! Самое интересное - они (интеллигенция) - виноваты во всем аж со времен Жуклвского! ...Эх, мало мы их в 17-м на фонарях вешали, выжили ж как-то!!! А вообще - слова все слишком знакомы..... Чересчур... |
||
|
JFK2006
|
|||
|
Да-с... С интеллигенцией нехорошо вышло... Но не о ней речь. Речь о феномене неистребимого желания "твёрдой руки"... Откуда он? Чем вызван? |
||
|
chips
|
|||
|
Типичный младший научный сотрудник эпохи перестройки. Так и задержался в своем развитии в начале 90-х годов прошлого века. |
||
|
JFK2006
|
|||
|
Понятное дело, мёртвого льва каждый пнуть может. А по теме-то есть что сказать? |
||
|
chips
|
|||||
|
Демшиза он, на уровне Новодворской. Медведев плох, Путин плох, но подобные Сатарову - еще хуже 
|
||||
|
|||
|
А без митинговых лозунгов (мы не на митинге. чай, играть в Анпилова - необязательно). В чем КОНКРЕТНО его "демшизовость"??? А то "лозунги клеить" мы все умеем блистательно..)))) |
||
|
vova-78
|
|
|
JFK2006, честно говоря, вся статья на столько банальна, что ... и говорить-то нечего. Ни о ней, ни об авторе. Мне кажется, беда в том, что автор статьи свое субъективное видиние взаимоотношений гражданина и государства позиционирует как "Глас Народа". Вот это плохо... ... а все стенания автора по поводу мазохизма, интеллигенции, сильной руки "по рукоятку" - так это наверное на "Психологию в нашей жизни", к Таичке. Може разберется в подспудных страстях и метаниях... |
|
JFK2006
|
|||
|
chips, читать умеете? Я спрашиваю: по теме есть, что сказать?! Или Вам жизнь не мила без поливания личностей? |
||
|
JFK2006
|
|||||||
|
Банальна? В каком смысле? Причины российского желания "твёрдой руки" всем давно известны? Автор тут "Америку не открыл"?
Вот, чего, уж, точно я не хотел, так это говорить об авторе. Просто не хотелось цитировать чужой текст без указания автора. Некрасиво это как-то... Да и желающие (а тут такие есть) сами бы до авторства докопались бы и понеслось бы один чёрт "ах, он такой-сякой"... Имя автора-то тут ни при чём.
Не знаю. Мне показалось, что это всё стёб. Горький смех сквозь слёзы... З.Ы. А на счёт субъективного видения, так, кто из нас не страдает этим? Взять хотя бы наш форум - каждый второй пост... З.З.Ы. Посмотрите тему о результатах 8-ми лет деятельности Путина. Каждый второй с придыханием говорит о "твёрдой руке". В это теме я не предлагаю обсудить, плоха это "твёрдая рука" или хороша, твёрдая ли она на самом деле или она полу-мягкая и вороватая. Я не предлагаю обсудить личности - ни автора идеи, ни хозяина руки. Речь о том, что есть такой факт - россияне, достаточное количество (и они на форуме об этом пишут! ect. это глас народа), желают эту самую "твёрдую руку". Почему? Зачем и отчего? Вот, в чём вопрос... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-06-2008 - 15:50 |
||||||
|
SunLight757
|
|||
|
Это для господина Сатарова смешно звучит. Но он, как я думаю, бразильцев не спрашивал =) |
||
|
|
|||
|
Для бразильцев это еще смешнее бы звучало - они вообще посмеяться обожают, дай хоть какой-нибудь повод..))) |
||
|
SunLight757
|
|||
|
То есть в Южной Америке диктаторов не было и их там все на смех поднимают? Кстати уважаемый вами Рузвельт тоже был очень твердой рукой, за это его и любили. И Маргарет Тетчер тоже. И Черчиль. И многие многие другие великие. Конкретно по Бразилии: "С 1930 по 1945 год Бразилия находилась под властью диктатора Жетулио Варгаса". Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-06-2008 - 16:09 |
||
|
|
|||
|
Рузвельт был не "твердой рукой", а мудрой. Умевшим не командовать, а достучаться до сердца почти каждого избирателя через свои выступления и прочее. Он был решительным человеком и не мямлей - это да. Но ни малейшего намека на диктатора в нем не было А бразильские (и другие южноамериканские) диктаторы обычно не спрашивали свои народы - любят ли они их и хотят ли видеть их у власти.. Персонально для меня разница между мудрым и сильным политиком и "твердой рукой" - огромная. Если первых я могу искренне уважать, то ту самую "твердую руку" часто готов отгрызть самолично. Зубами... Это сообщение отредактировал smm - 19-06-2008 - 16:14 |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Ценю ваш юмор, друзья. Диктаторы были. Но это не означает ещё, что они были желанны и любимы своим народм. Так?
Вполне возможно. Только нужно тогда уточнить, что понимается под "твёрдой рукой Рузвельта". Кроме того, тогда было время такое. Спросите американцев сейчас. Что они ответят? |
||||
|
JFK2006
|
|||
|
Мы опять скатываемся на обсуждение личностей... Германия начала 30-х хотела "твёрдую руку"? Если да, то она её получила. Я уверен, что у них теперь выработался в организмех стойкий иммунитет от "твёрдой руки". А в России такого не произошло... |
||
|
SunLight757
|
|||||||
|
1) Так и у нас Путин во-первых не диктатор, во-вторых не столь уж желанен и любим. Гитлер, как всем давно известно, пришел к власти тоже демократическим путем. Массами манипулируют везде. Я не понимаю, вы действительно думаете, что президент Бразилии выбран был более демократично, чем наш? Я удивляюсь, как Сатаров не пошел дальше и не сравнил нас с Северной Кореей. Тоже можно много общего найти. 2) Так и у нас время было не простое. Страна развалилась. Нищета поголовная, бандитизм. |
||||||
|
SunLight757
|
|||
|
Так мы в войне победили  Теперь многие считают что благодаря именно Сталину. А Гитлер войну проиграл. Теперь представьте - Гитлер победил. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-06-2008 - 16:46 |
||
|
|
|||
|
Вспоминая то, как там проходили последние выборы, которые я чуть отслеживал - я не ДУМАЮ, я ЗНАЮ, что он был избран во много раз демократичнее нашего. Во много - там была реальная серьезная борьба нескольких кандидатов с достаточно равным доступом к СМИ, там не было никаких преемников. И это при том, что мы сейчас кричим о том, что у нас "экономика растет бурными темпами, никакого бандитизма и прочего". Как раз в "бандитские 90-е" выборы у нас были на два порядка демократичнее, чем сейчас, если не на три. Полицейщина у нас - продукт не 90-х, а 2000-х... А насчет Северной Кореи - как бы нам лет через 10 ее на полном серьезе, как "образец демократии" не пришлось бы рассматривать. Если будет у нас то же, что 8 последних лет Это сообщение отредактировал smm - 19-06-2008 - 16:53 |
||
|
|
|||
|
Благодаря КОМУ, простите? Я как-то не привык полагаться на мнение идиотов... |
||
|
triplex44
|
|||||
|
Смешно, но близко к истине. Фельетончик-то уровня беседы на кухне. |
||||
|
|
|||
|
Ну, фельетончик вообще-то и не обязан быть на уровне научной статьи. Жанр такой..))) |
||
|
JFK2006
|
|||
|
Вы решительно отказываетесь сказать что-либо по теме желания "твёрдой руки"... |
||
|
JFK2006
|
|||
|
Что близко к истине? Характеристика автора? Или фельетон? |
||
|
SunLight757
|
|||
|
Я говорю о том, что люди думают. Те самые бразильцы. Вы поймите, что нынешняя поддержка Путина она ж произростает из банальных причин. При нем жить стало лучше. Неважно, что во многом из-за того что нефть подорожала. Лучше. Даже вроде Чечню приручили. Народ не вдается в дебри политики и экономики. Он берет и тупо сравнивает доходы при Ельцине и при Путине, погибших в Чечне при Ельцине и при Путине, даже то что сборная по хоккею наконец выиграла тоже сравнивает. При Сталине страна победила в страшной войне. При Горбачеве она развалилась. Можно сколько угодно спорить о причинах того и другого. Но на поверхности лежат эти два факта и они говорят не в пользу Горбачева. Я не говорю сейчас то, что сам думаю, я говорю о психологии восприятия, которая почему-то недоступна господину Сатарову. P.S. Это все по теме. Чессно. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: "Изоляционизм" применительно к России Какой из российских партий Вы доверяете? Политика-энергоресурсы-энергетика Налоговая политика РФ Саяно-Шушенская ГЭС |