Судьба Путина после Президентства

Уж если телефонный террорист поднял цену на нефть почти на 1 доллар,то уж президент нефтедобывающей страны естественно влияет.Конечно война в Ираке подняла цену на нефть.Но если вспомнить "Бурю в пустыне",то тогда не было такого резкого большого подорожания нефти.Тогда позиция нашего президента была другая.Договора на поставки другим странам,др.договора тоже влияют на цены...А по статье,то мы действительно делали услуги Америке,которых могли и не делать,так что им на нас обижаться не за что,они ещё в долгу.
"бывший глава администраций Ельцина и Путина по просьбе Кремля приехал обсуждать кандидатуру преемника нынешнего президента России". Другие утверждали, что "господин Волошин будет лоббировать интересы Дмитрия Медведева, которого поддерживает группа, возглавляемая Анатолием Чубайсом". В изложении источника Ъ ответ господина Волошина звучал следующим образом: "Путин пытается найти собирательный образ, нечто среднее между Медведевым и Ивановым. Но поскольку такого человека рядом нет, существует вероятность, что одного из них он выдвинет на пост президента, а второго – на должность премьер-министра".
По информации другого источника, господин Волошин также отметил, что "Путин ищет достаточно молодого преемника, умного, хорошо знающего военные вопросы, который будет прислушиваться к его советам, давая нынешнему президенту возможность сохранить свое влияние и, может быть, вернуться через четыре года".

Вот! Что и требовалось доказать. О чём говорит этот пост и многие подобные высказывания? Да, собственно, о двух вещах:
1) Что люди доверяют Путину
2) Что люди - быть может, не очень это осознавая! - не доверяют созданной Путиным системе. Для людей уход Путина ассоциируется с непредсказуемыми последствиями.

Это правильно, ибо всю систему Путин замкнул на себя и своё ближайшее окружение. И чем дальше, тем больше это усугубляется. Именно поэтому он должен уйти. Иначе можно доехать до того, что он помрёт на своём посту и вообще случится голод и распад страны, поскольку окажется, что единственный работающий властный институт в стране - лично Путин Владимир Владимирович. А движемся мы именно в эту сторону, поскольку все остальные политические институты достаточно последовательно атрофируются на наших восхищенных глазах.

Только не подумай, что я под%ебнуть пытаюсь, я не ёрничаю: если ты опишешь в книжке, как президент России может значимо влиять на цены на нефть в мире, тебе Нобелевскую премию дадут. Честное слово, не шучу!

Да нет. Шутите.Знала бы заранее,что многих заинтересует эта тема,записывала бы специально конкретные действия и слова президента,могущие повлиять на цену нефти.А вообще - это поддержка Ирака и консолидация в этом вопросе с Францией и Германией.

ну Иванова точно не выдвенет на президентский пост!
Медведев - ближе!
и все-тки он в поисках золотой середины...



"Это правильно, ибо всю систему Путин замкнул на себя и своё ближайшее окружение. И чем дальше, тем больше это усугубляется. Именно поэтому он должен уйти. Иначе можно доехать до того, что он помрёт на своём посту и вообще случится голод и распад страны, поскольку окажется, что единственный работающий властный институт в стране - лично Путин Владимир Владимирович. А движемся мы именно в эту сторону, поскольку все остальные политические институты достаточно последовательно атрофируются на наших восхищенных глазах. "

это точно. согласна!
если не будет достойного "продолжателя", которому также поверят, а, может, и больше, вся система развалится на раз!

Ну, хоть с этого дня начинай записывать. Надеюсь, Путин не передумал держать мировую цену нефти на недосягаемой высоте?

Скорее не развалится,а может скатиться к произволу властей.

ну по сути это синонимы

Да Вы что?Развал - это анархия и сепаратизм,а произвол властей - это деспотизм, полицейское государство.Хотя при Ельцыне у нас и развал был и произвол.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 05-11-2006 - 20:15

Вот в непонимании одного важного факта и заключается проблема. А факттакой: между анархией и произволом разницы очень мало. И тому, и другому идеологически и организационно противостоит демократия.

пытается противостоять... но пока слабовато

Я имею в виду типологически противостоит. В России демократия этим бякам не противостоит за отсутствикем оной

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 07-11-2006 - 10:22

А как Вы думаете?Дело Юкоса не могло привести к повышению цены на нефть?Правда Путин здесь не при чём.У нас независимая судебная власть.Но Вы-то наверно считаете иначе?

ыхыхы...))) ну вообще да.. по-другому

Что Вы , господа , думаете по этому поводу ?

Кстати отмена президентства действительно была бы полезна.Тогда был бы невозможен конфликт законодательной и исполнительной власти,как в 1993 г. и исполнительная власть стала бы действительно исполнительной,т.к. назначалась бы законодательной и отчитывалась перед ней.Касьянов же попросту "плевал" на Думу(На её вотум недоверия).Указы Ельцына были важнее законов (вообще произвол).На смокву нам тогда такая законодательная власть,если фактически она бесправна?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 28-11-2006 - 05:42

нет, граждане... ну такой вариант нам вряд ли светит! слишком смело, так сказать!
да и не захочет народ, чтоб страной управлял тот, кого не выбирал непосредственно он сам!(хотя ежу понятно, что народ ничего у нас не решает, но видимость остается видимостью! и она в данном случае сыграет свою роль!)

да... мы уже много об этом в теме говорили чуть раньше.. и высказывания эти уже звучали. преемственность - эт более правдоподобный вариант.. но Иванов вряд ли будет президентом.. Медведев, может быть.. хотя все окончательно решится в 2008..