Рост цен на продукты питания

Ну, уж во всяком случае посмотреть точно стоит. Равно как и программы других партий.

В последний раз общался, когда техосмотр проходил. Некоторое количество времени потерял, конечно, но в принципе всё у них там нормально организовано, уехал оттуда без отрицательных эмоций.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 22-10-2007 - 16:38

Разумеется вопрос продовольственной безопаности волнует, и что? Да не смоги купить. Причем не смогли как раз потому-что и не собирались покупать. А Вам не кажется, что иметь несколько источников получения продовольствия всё-же безопаснее чем, только на своем жить, тем более в стране со столь рискованным земледелием как Япония?

Я не понял, теперь Вы пытаетесь меня убедить в том, что в Японии нет рыночных отношений на сельхозрынке? Вроде бы это я Вам говорил совсем недавно.

Вы меня плохо поняли Я считаю что полностью рыночных отношений нет ни в одной развитой стране! А если говорить о сельском хозяйстве, там вообще царствует ГОСПЛАН Вы меня спутали с JFK2006 или неправильно поняли

Рабочая сила это товар. Товар имеет цену только в зависимости от спроса и предложения.
Пролетарии это прежде всего люди, которые работают. Люди иногда хотят есть и платить недо людям что бы минимальные общечеловеческие потребности У ВСЕХ И У КАЖДОГО были обеспечены.

Хотелось бы добавить, и чем лучше будет жить эти люди( товар), тем спокойнее будет жить покупатель ( этого товара)! И не в Лондоне, а в России

Так Вы все ещё полагате, что ситуация с рисом в Японии вполне нормальна??

Да! А что в Японии рис по талонам?

Рабочая сила - это безусловно товар. Это также понятно, как и то, что сам рабочий и есть продавец этого товара. И цена есть заработная плата. И при желании он ничего никому может не продавать и жить на пособия по безработице, на которые, в странах с развитой рыночной экономикой, вполне можно удовлетворить первичные потребности.

Но если уж он решил этот товар предложить на рынке, то почему ты хочешь лишить покупателя того простого права, как оценить качество предлагаемого товара?

Так я и говорю, работают. Но работа-то бывает разная! Например Сизиф вот трудился побольше нас с тобой вместе взятых и чего? Я и написал, что пролетарий - это далеко не всегда рабочая сила. (хотя сам я этого мнения не очень разделяю, поскольку изначально неверно мы с тобой используем понятие "пролетарий")

Не знаю как в Японии, но в США бедные получают продовольственную помощь. Бесплатно естественно.

Никогда не встречал столь глубокого понимания нормальности положения в отдельно взятой отрасли народного хозяйства...

А позвольте поинтересоваться что для вас является эталоном? Интересно услышать каковы ваши критерии рыночности, и какая страна в полной мере соответствует вашим стандартам!

Что значит мои критерии рыночности? Они у меня ничуть не рыночнее всех остальных рыночных. И вполне соответствуют скажем представлениям большинства участников ВТО о мерах по обеспечению свободной торговли в области сельскохозяйственной продукции и по преодолению так называемого "дохийского парадокса" в мировой экономике.

Что это за вопрос? Вы это у меня спрашиваете, или у себя?

Я не совсем понимаю зачем Вы в который раз спрашиваете одно и то же? Но я повторю. Вы полагаете что доплата в размере 80% от стоимости продукта за счет налогоплательщиков, которые потом покупают этот же продукт по завышенной на 80% цене нормой? Ответьте, Вы считаете что так и должно быть, да? Вот лично я считаю, что это ненормально! Поэтому я утверждаю что ситуация на рынке риса в Японии ненормальна для страны с рыночной экономикой. Как я ещё должен это сказать, чтобы Вы перестали переспрашивать?

Никакого кризиса в ситуации с соглашениями принятыми в Дохе нет. Где Вы там усмотрели кризис? Они прекрасно мне известны и Вам, наверное, тоже. Зачем их оглашать? Вы что считаете, что я считаю ситуации с субсидированием и протекционизмом ненормальной только в Японии, а протекционизм в США нормальным явлением? Чтобы не оставалось никаких сомнений я говорю Нет, я так не считаю!. Но вы в качестве примера "островка благополучия" привели страну с самыми жестокими протекционистскими барьерами и самыми высокими дотациями!!!

Думаю, да но тут ведь как и хочется и страшно! Видать пытаются согласовать

Возможно. Но при текущем росте цен на жилье и продукты питания сможет ли безработный у нас в стране снять комнату и хотя бы один раз в день питаться? Я не сторонник тунеядства, но основная масса людей у нас работают только на то, что бы удовлетворить первичные потребности. То есть выживают. Много ли людей создают накопления?

Вот вот. И пока у нас будут люди, готовые работать только за еду, стоимость рабочей силы будет равняться стоимости еды.

Разные у нас с тобой понятия. На мой взгляд пролетарий это рабочий, который работает под руководством интеллигенции, а не катает камни в гору по своей инициативе.
Работа бывает разная, в этом ты прав. Хотелось бы найти сравнительную статистику до и после. Когда в нашей стране было выше соотношение людей занятых в производстве товаров потребления к общему населению страны. Тогда можно будет выяснить когда было больше Сизифов.

А пеплом голову не посыпаете из- за чрезмерной самокритичности?:)
Что- то какая- то странная традиция форума. Как у человека мозги, так он себя плебсом и быдлом называет. Так я думаю, что от этого ближе к народу не станешь (а к маргинальному плебсу стремиться- это вообще дикость какая- то); желательно постараться население подтянуть до уровня, а не самому опускаться. ИМХО, естественно.

Такие аппетитные формы- с думами о съестном. Хороша, дива, но не каждому даст молочка испить.

Он все про демократию вещает, да только ему свинорылые хинштейны высказаться в полную не дают. Как любой интеллигентный человек, Касьянов слабоват против хамства.

Мы же на ПОЛИТИКЕ! Так что хочешь или нет, нужна подоплека

Угу, закономерный. Произошёл внезапный выброс денег, которых либо напечатали, либо не стерилизовали, либо срочно сняли со счетов. А товаров не прибавилось.
Инфляционное спасение банков.
Глава ЦБ РФ Игнатьев объяснил всплеск инфляции удорожанием продуктов: молока, сливочного масла, хлеба. Почему они дорожают, Игнатьев решил не пояснять. Только денежная политика ни при чем, уверен он. И предпринимать чрезвычайные меры по сдерживанию инфляции Игнатьев не намерен.

Инфляция — не самое страшное по сравнению с возможными проблемами банковской системы, говорит Чайкин: «Большой разницы между 8% и 10% [роста цен] нет».

Главное, что мешает борьбе с инфляцией, — двойственность задач Центробанка: он отвечает одновременно за инфляцию и курс рубля, сетует Кудрин. А сам Кудрин, который совсем не давно утверждал, что борьба с укреплением рубля ведет к снижению инфляции, надо понимать, работает в Минфине техничкой! И никак на политику ЦБ не влияет.

Каковы же истинные причины столь быстрого роста цен? А причины на виду, поэтому то Игнатьев и Кудрин так упорно доказывают, что денежная политика ни при чем. И причин две. Первая – это кризис мировой финансовой системы, завязанной на доллары, в которую Кудрин так любовно встроил российскую, как бы и, не предполагая, что кризис американской финансовой политики неизбежен.

Вторая причина и она является определяющей – это внутренняя финансовая политика, которая ярко проявилась в том, как отреагировали Минфин и ЦБ РФ на этот кризис. Они бросились спасать банки, снизив норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам и открыв для них Стабфонд. Их приоритет, о чем они открыто и говорят, не жизненный уровень миллионов российских граждан (какая разница 8 или 10% инфляции), или каких-то сельхозпроизводителей, а положения сотни банкиров. Читайте: «Приоритет ЦБ сейчас — ликвидность, а не инфляция».