Позиция Латвии по отношению к России

Простите, я вновь хочу уточнить Вашу позицию. Вы действительно полагаете, что речь идёт о нужности или ненужности признания своей вины ПЕРЕД АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ, ЧТО ЛИ? Просто из Вашего поста следует, что Вы именно так понимаете предмет дискуссии.

не, я тоже абсолютно не спорю - потому что нет предмета по сути.

просто акцентирую внимание на некоторых аспектах - не более.

1. Конечно их никто не спрашивал. Ни тогда (ССР) ни сейчас (США) и не подумают спрашивать ИХ мнение.... Оно никого не интересует. Думаю, тут все согласные. :)

2.насчет признания вины перед Англиией и Францией - конечно нет, предмет разговора я так Совсем не понимаю.
Просто это аргументы в продолжение дискуссии о необходимости признания нашей ВИНЫ в оккупации прибалтийских государств.\
Вины нет - это логичный ход истории, не более.

Простите, но после подобного Вашего заявления хочется уточнить: вы действительно полагаете, что победа над фашизмом - это благо? Как-то слишком уж очевидно у Вас звучит отношение к разным народам по разному - одни человеки, другие недочеловеки у которых и спрашивать-то что-то зазорно.

И в этом действительно нет никаких сомнений. А вот оккупировать в 1940 то, что на этот момент не принадлежало Советскому Союзу, оказалось вполне возможным. Кстати, не знаю, на кого тут грешить - на Путина, или Анаис его не точно цитирует, но всё же в 1939 Прибалтика ещё не была присоединена к СССР, это произошло в 1940.

Вот-вот. А сколько комплексов они вызывают у некоторых наших соотечественников. При том, что их население, их политики и сами в комплексах погрязли - это уж факт. Просто наши-то хороши, позиционируют себя как крутые, а этих - как "пологих", а сами становятся с ними на одну доску. "не признаем очевидного, лишь бы с погаными латышами вслух не соглашаться!" Подростки, блин...

Нет, Прибалтика была присоединена к СССР не в 1939 году. Пакт Молотова-Риббентропа был действительно заключен в августе 1939, но это не значит, что в ту же секунду територия всех стран, которые СССР и Германия договорились поделить, "стала им принадлежать", автоматически вошла в состав этих двух государств. Сначала эти страны необходимо было завоевать, причем, разумеется, не все скопом, а по очереди. Фактический раздел Польши - то есть, выполнение этой части пакта М.-Р. - был завершен в октябре 1939, затем пришел черед Финляндии (правда, финны почему-то не захотели вливаться в семью братских республик и стали сопротивляться Красной Армии; дураки, конечно - могли бы сейчас жить как Карелия и горя не знать; однако факт остаётся фактом - Финляндию к СССР не присоединили и дело тут закончилось лишь территориальными уступками в пользу Советского Союза). А вот в 1940 Красная Армия вошла уже в страны Прибалтики. Их правительства и официальные вооруженные силы по сути не оказали сопротивления. Правда, обычные граждане до пятидесятых годов участвовали в вооруженном сопротивлении (так называемое движение лесных братьев). Тоже, наверное, дураки - не понимали, как в колхозе хорошо.
Короче говоря, возвращаясь к реплике уважаемого Эрнесто следует уточнить, что Прибалтика была присоединена к СССР всё-таки в 1940 году.

Грешите на Путина. Это дословно его речь. Не думаю, что кремлевский историки и спичрайтеры знают историю хуже Вас.
Я дважды прослушала в новостях это выступление Путина. У меня было состояние близкое к оргазму.

Уважаемая Анаис, надеюсь, сейчас у Вас состояние не близкое к оргазму и Вы можете спокойно взять учебник по истории и уточнить, когда что было. В двадцатом веке уже была страна, где люди изучали историю по речам руководителя государства и при этом испытывали состояние близкое к оргазму. Эта страна называлась Германия. Ради Бога, не подумайте, что хочу Вас обидеть - грешен, не удержался от красного словца - но тот германский опыт на мой вкус не очень хорош.

Конечно, по ПАКТУ. Только при его разработке как-то забыли спросить мнения тех, кого он непосредственно касался. Может быть, Вы скажете, что и Германия в 1941 году была права, поскольку действовала по ПЛАНУ? Он назывался "Барбаросса".

Ну, наконец-то некая содержательная позиция, а не просто "туда им и дорога потому что они - не мы".
Что касается всяких контрибуций-компенсаций, которые требуют какие-то там прибалтийские политики от России, это, безусловно, не более чем проявление их подростковых комплексов. Более того, они прекрасно понимают, что никто им ничего не даст. Их единственная цель - заставить обратить на себя внимание. Как видим, эти "никто", как некоторые тут утверждают, с этой целью блестяще справились. По сути, сами того не подозреувая они уже отомстили за сороковой год. Ведь как тут не помню кто сказал, "не в каменный век же мы их загнали". И это действительно так. Мы их даже не заставили жить хуже, чем жили сами. Мы их просто опустили до своего уровня. Теперь они сделали то же самое со многими россиянами - только морально. Во всяком случае, они блестяще проделали это с большинством присутствующих на данном форуме - уж извините, если кого обидел.

Опыт германский плох, говорите? Однако Латвии он очень даже нравится. Где еще маршируют фашисты? Где?
Я не поддерживаю президента Путина. Но я не намерена терпеть, как какие-то гниды (прибалийские государства) поливают грязью мою Родину и моих соотечественников. В этом вопросе Путин прав на все сто.