Не-а. Чудовища и люди из снега по сравнению с ними жалкие дилетанты.
QUOTE
Так, а (внимание, вопрос! темы) что такое в принципе политическая партия? Кружок по интересам? Боевая ячейка? Как они строятся и для чего существуют?
В таком случае проще заглянуть в Википедию, чем создавать тему, имхо.)
QUOTE
Полити́ческая па́ртия — особая общественная организация (объединение), непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть государственной властью, удержать ее в своих руках, использовать государственный аппарат для реализации объявленных перед выборами программ.
Но это раньше, а сейчас, как совершенно верно указал Gawrilla, не для реализации программ, а для правильного (т.е. в интересах "партии", какой- совершенно не важно, хоть демократической, хоть "зеленых", хоть "любителей пива") передела бабла в природе под формальные лозунги о радении за благо родного электората.
(внимание, вопрос! темы) что такое в принципе политическая партия? Кружок по интересам? Боевая ячейка? Как они строятся и для чего существуют?
если отбросить предрассудки, то ответ будет такой: 1. Партия - это группа людей, которые договорились думать и выносить суждения по различным вопросам одинаково (что само по себе уже странно для свободных самостоятельных людей) 2. Партия - это легальная коррупция. ( в той же степени, в какой официальная власть - легальный рэкет).
1. Партия - это группа людей, которые договорились думать и выносить суждения по различным вопросам одинаково (что само по себе уже странно для свободных самостоятельных людей)
Практика показывает иное, одна партия и ее пресса, внимательно следит за действиями другой, что минимизирует возможность нарушения закона.
В США кукловодство весьма жесткое. Президент там полубезликий исполнитель воли хозяев. Соответственно и партии. У каждой партии свой хозяин - это группа сходных по идеологии, территории, хозяйственной леятельности. Появились эти партии по территориальному признаку. Одна на рабовладельческом юге, а другая на промышленном севере. Какие группировки стоят на сегодняшний день за демократами и республиканцами надо спросить у специалистов по США. Короли нефтяные, автомобильные, сахарные, военно-промышленного комплекса? А президенту там надо помалкивать. За последние 200 лет, из ведущих стран мира, именно в США было убито наибольшее число руководителей государств и меньше всего раскрыто таких преступлений. Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли и Кеннеди — были убиты.
У Вас есть на примете партии которые нагло не лгут потенциальным избирателям?
Вы же сами привели такой пример, британские партии. Они свои обещания исполняют
Ага. А после очередного неисполнения предвыборных обещаний тори меняются местами с вигами. Вот тут надысь тори Гордон Браун уступил своё место... А когда виги в очередной раз облажаются, гордые тори вернутся обратно.
Ага. А после очередного неисполнения предвыборных обещаний тори меняются местами с вигами. Вот тут надысь тори Гордон Браун уступил своё место... А когда виги в очередной раз облажаются, гордые тори вернутся обратно.
Так и должно быть. Тэтчер пока выполняла - была при власти. Браун не выполнил - ушел.
В США кукловодство весьма жесткое. Президент там полубезликий исполнитель воли хозяев. Соответственно и партии. У каждой партии свой хозяин - это группа сходных по идеологии, территории, хозяйственной леятельности. Появились эти партии по территориальному признаку. Одна на рабовладельческом юге, а другая на промышленном севере. Какие группировки стоят на сегодняшний день за демократами и республиканцами надо спросить у специалистов по США. Короли нефтяные, автомобильные, сахарные, военно-промышленного комплекса? А президенту там надо помалкивать. За последние 200 лет, из ведущих стран мира, именно в США было убито наибольшее число руководителей государств и меньше всего раскрыто таких преступлений. Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли и Кеннеди — были убиты.
Для граждан, наверное не столь важно, если реальная власть у президента или нет, главное что бы была сохранена система баланса различных интересов. Достаточно двух влиятельных, вечных оппонентов в стране.
Сейчас Юг в США, это большое количество цветного населения и латиносов, а консервативные взгляды перемещаются на некогда демократические территории.
Для граждан, наверное не столь важно, если реальная власть у президента или нет, главное что бы была сохранена система баланса различных интересов. Достаточно двух влиятельных, вечных оппонентов в стране.
Сейчас Юг в США, это большое количество цветного населения и латиносов, а консервативные взгляды перемещаются на некогда демократические территории.
В США при смене у власти политической партии лишь немного изменяется список фирм получающих госзаказы или субсидии из бюджета. Так что простым жителям действительно не столь важно, есть ли реальная власть у президента.
Например: "Партии борятся за власть!" Громко звучит, но не соответствует действительности в ряде случаев.
Ну, не за власть, допустим, а за льготы, привилегии, бонусы, улучшение своего материального положения, так все это власть как раз и дает. Вполне легальное определение.
Ну, не за власть, допустим, а за льготы, привилегии, бонусы, улучшение своего материального положения, так все это власть как раз и дает. Вполне легальное определение.
Значит, определения из Википедии не подходят. Партии бывают разные. В том числе есть партии, которые по сути являются бизнес проектами из организаторов.
Значит, определения из Википедии не подходят. Партии бывают разные. В том числе есть партии, которые по сути являются бизнес проектами из организаторов.
Ок, определение Вики- политкорректное и неполное.)) Но какой вывод из этого должен следовать? Нужно обязательно придумать свое определение- оригинальное, свежее, небанальное? Может быть назовете какую-нибудь современную партию, которая бы не являлась бизнес-проектом, а, так сказать, в лучших традициях программы, написанной каким-нибудь модным политтехнологом, боролась бы за... не знаю, что там у них в программе... права рабочих и крестьян? *робко*
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)