Оппозиция нынешней власти

Может, и так. Но могли бы и сейчас посадить.

А если серьёзно, то я не могу сказать, что я верю в абсолютную честность и бескорыстность Касьянова. Но должен констатировать, что я искренне верю в его относительную честность и бескорыстность - в том смысле, что он никак не менее честен и не более бесчестен чем, например, Сурков. Или чем другие кремлёвские ребята, которыет пилят "наследство" Ходорковского. Пожалуй, этих-то он точно побескорыстнее будет

А домик который он прихватизировал куда? Или это мелочи жизни?

ну не надо оскорблять мишу - это он на свою кровную зарплату....

Это сообщение отредактировал гектор2 - 01-11-2006 - 13:52

Значит, бескорыстность и честность заключается в том, что если тебя вытолкнули под зад коленом с кресла премьер-министра, ты едешь на Запад и говоришь об оппозиции и необходимости либеральных реформ, причем так же, как и Хинштейн - совершенно бескорыстно?

Что касается корысти - корысть очевидна: человека вытолкнули из политики и он хочет в неё вернуться. Это характеризует человека с плохой стороны, по твоему?

Что же касается либеральных реформ, то есть нюанс: в бытность свою премьером Касьянов проводил либеральные реформы. И говорит он о необходимости их возобновления и на Западе, и на Восттоке, и посередине.
А то, тебя почитать, так можно подумать, что он только после отставки заговорил об их необходимости.

Я не понял, человек не может дом купить?
Вообще-то, услышав звон, стоит уточнить, где он. Для тех кто не в курсе, поясняю: "домик" Касьянов купил уже не будучи премьером. Так что говорить о каком-то использовании служебного положения не приходится за отсутствием оного.
Тем не менее, покупка эта была оспорена в суде. И суд оставил "домик" Касьянову.
В то, что наш суд может принять неправовое решение относительно оппозиционера я верю, но только если оно не в пользу оппозиционера. Ситуация, когда оппозиционный политик в некоем хозяйственном разбирательчстве реально неправ, а наш независимый суд вдруг принимает решение в его пользу - это из области фантастики.

Вопрос в том, зачем он хочет вернуться в политику?
И почему вся наша оппозиция обязательно принимает прозападную сторону? Оппозиция ли это, или уже что-то другое?
И какие хорошие либеральные реформы он лично провёл?
Кстати, действительно о каких-то реформах я от него услышал только после отставки.

Это сообщение отредактировал Shmidt15 - 01-11-2006 - 17:10

Нет, не на зарплату. Как установлено в судебном разбирательстве, покупка осуществлена на заёмные средства. Тебе ничего не приходилось в кредит покупать?

Кстати, к моменту совершения этой сделки он уже не был премьером и получал не зарплату, а доходы от предпринимательской деятельности.

А что вообще произошло в стране во время первого срока Путина - можешь сказать? Ну, ты где был-то всё это время?

Налоговая реформа, признанная во многих странах мира образцовой.
Принятие земельного кодекса.
Судебная реформа.

Это из того, что было завершено. И то - это только основные, каркасные вещи.

Из того, что при Касьянове было начато, а после его отставки было изуродовано (ну, кому камк нравится, но мне не нравится, кажется, что всё испортили и сделали только хуже) пенсионная реформа иреформа местного самоуправления.

В чем, кстати, прозападность "Касьянова"? Вот в чем прозападность Путина я тебе скажу: построение "энергетической сверхдержавы" (то есть, сырьевого придатка) - это явно не в национальных интересах.
А в чем "прозападность" Касьянова?

Я вот один раз взял кредит на 4 месяца. Купил 17" монитор за 16 тыс. Заплатил 4 сразу и потом 3 выплаты по 4. Затем претензию получил что 80 руб недоплачено.
А вот на кредит, взятый страной у МВФ ничего покупать не приходилось.

А что вообще произошло в стране во время первого срока Путина - можешь сказать? Ну, ты где был-то всё это время?

Налоговая реформа, признанная во многих странах мира образцовой.
Принятие земельного кодекса.
Судебная реформа.

Это из того, что было завершено. И то - это только основные, каркасные вещи.

Из того, что при Касьянове было начато, а после его отставки было изуродовано (ну, кому камк нравится, но мне не нравится, кажется, что всё испортили и сделали только хуже) пенсионная реформа иреформа местного самоуправления.

В чем, кстати, прозападность "Касьянова"? Вот в чем прозападность Путина я тебе скажу: построение "энергетической сверхдержавы" (то есть, сырьевого придатка) - это явно не в национальных интересах.
А в чем "прозападность" Касьянова?

Я полагаю, если бы ты был владельцем крупной консалтинговой компании, тебе точно дали бы кредит не только на монитор

законодательный у нас орган Дума, а првительство - исполнительный
чтож Думу то не похвалил по этим законам? Я понимаю это тогда пришлось делиться в благих делах с ней, а так свят только Касьянов....

Думу я очень хвалю за эти законы! Вообще, я не хочу Думу третьего созыва возводить во всемирный образец, но за всю историю российского парламентаризма она была безусловно самой качественной с точки зрения ответственности и профессионализма.
Законы, о которых мы говорим, хотя они и были внесены правительством, проходили через Думу в дискуссиях и в них были внесены существенные поправки, которые на мой взгляд сделали эти законы только лучше!

К сожалению, от сегодняшнего состава Думы подобного ждать не приходится. Да и от сегодняшнего правительства тоже...

Бесвребро!
Напомни, пожалуйста, состав Думы 3-го созыва. Это, где были СПС и Яблоко?

Да какая разница где они были...............главное где они сейчас!

Валет, это уже другой вопрос.

Где?! Где Вы судебную реформу, темболее завершённую увидели?!
То, что судебную систему подмяли под администрацию президента - Вы это судебной реформой называете?!

Каркасная вещь! Для какого только режима?

JFK, перестаньте! Мы это уже обсуждали. Судебная реформа проведена правильно, но это отнюдь не означает немедленного прогресса в отправлении правосудия! Ибо судебная власть - то место, где без всяких скидок кадры решают всё!

Если Вы не согласны, то назовите, пожалуйста, правовые акты, принятые в ходе судебной реформы, которые искажают или извращают судебную власть в РФ! Или просто вредят отправлению правосудия. Или подминают судебную систему под Администрацию президента! А то у Вас много выкриков, но мало фактов...

Н-да... Похоже, что ты прав. Вынужден с тобой согласиться...

Что понимать под судебной реформой? Введение мировых судей - единственный шаг, который можно назвать "реформа". Начиналось всё ДО Путина. Какое он отношение имеет к этому? Всё, что делалось при нём (кроме введения мировых судей) реформой назвать нельзя.
Хотя, нет, ввели административную ответственность судей - то есть, ограничили их независимость. Это раз. В квалифколлегии ввели надзирателей из "органов". То есть ещё больше ограничили независимость судей. Это два.
Хороша реформа. Посадили судей на короткий поводок...
Почитайте старые послания президента федеральному собранию. Лет пять назад Путин в послании возмущался, дескать, до чего дошло! Судьи имеют наглость сами выбирать статью, которую нужно применить! Вот она суть путинской реформы судебной власти - судьям теперь "старшие товарищи" указывают, какие нормы права применять.

Плепорций, я эту реформу видел изнутри. Поэтому не надо мне сказки рассказывать...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-11-2006 - 01:19

Да, они там в небольшом количестве присутствовали.

Хорошо сказано.